| marie daenen |
24 augustus 2015 10:42 |
Waarvoor Vlaanderen een zware prijs zal betalen
http://de-bron.org/content/vlaandere...js-zal-betalen
Citaat:
Uitgeverij Pelckmans, de bange blanke man:
Waar het dus in 2007 en nu opnieuw in 2015 op neer komt, is dat de angst om ‘de gevestigde macht’ voor het hoofd te stoten, belangrijker was en is dan het aanklagen van mistoestanden. Pelckmans geeft in zijn antwoord immers toe dat ‘de beschreven toestanden niet kunnen en zouden moeten veranderen’. Maar ze publiek maken is duidelijk te veel gevraagd.
La trahison des clercs:
“Het 'verraad van de klerken' gaat over die intellectuelen die eeuwige waarden zoals de rede, de gerechtigheid en de democratie verraden omwille van hun geloof in de 'orde'.
Kleine spelers (De Bron, Doorbraak, 't Pallieterke, de Wereld Morgen)
Maar mocht u het debat weigeren, zou ik willen verzoeken om voortaan minder denigrerend te spreken over ‘kleine spelers’. Hun ‘slow journalism’, met vooraf lezing door reviewers, is zelfs voor een kwaliteitskrant als DS te hoog gegrepen; onbetaalbare kwaliteit.
(en dan hier de brave gelovigen maar horen verder bashen al wat niet in de officiële rioolpers staat).
De Standaard (met uitbreiding de totale officiële regimemedia)weigert niet het extreme, wel het debat
vb.
Het debat weigeren was precies wat DS deed in verband met de problemen van de multiculturele samenleving;
Wat bezielde Tom Naegels toen hij in DS klimaatsceptici (wetenschappers notabene) bestempelde als wetenschappelijk niet relevant?
De prijs die Vlaanderen betaalt
De inhoudstafel omvat zowat alle pijnpunten van onze hedendaagse Vlaamse gemeenschap. Van ‘La Belgique �* papa’ over de collaboratie en repressie, de communautaire problemen, migrantenprobleem, het klimaat en ga zo maar door. Ook de politieke partijen en de democratie krijgen geen goed rapport. Taal, cultuur, onderwijs, het gerechtelijk apparaat en de administratie ontsnappen evenmin aan zijn onderzoek.
Na lezing van het boek besefte ik hoeveel belangrijke zaken in Vlaanderen taboe zijn. Blijven smeulen wegens nooit uitgepraat. Elk van die thema’s schreeuwen om een publiek debat. De kranten en weekbladen zouden bladzijden te kort komen. Nu staan ze vol met trivialiteiten waardoor van de weeromstuit de mensen nog minder belangstelling hebben voor wat wel belangrijk is. Het besluit van de VRT om dan maar het aanbod te verminderen spreekt boekdelen. Het dieptepunt is nog niet in zicht.
|
Het wordt meer en meer, en voor meer en meer mensen duidelijk, iets wat ik al jaren aanklaag, eerst met enorm veel verontwaardiging onder de lezers maar met steeds minder en minder verzet, behalve dan van de grote gelovigen van status quo, dat de vierde macht in Vlaanderen onze democratie totaal onderuit haalt en om zeep helpt.
Meer commentaar denk ik dat voorlopig niet nodig is.
|
