| bf62 |
25 augustus 2015 02:43 |
Citaat:
Oorspronkelijk geplaatst door Midas
(Bericht 7794315)
In de krant Het Laatste Nieuws van dit weekend 22 augustus 2015
geeft Jan Segers in zijn editoriaal af op de Vlaamse vluchtelinghaters,
die volgens hem de internetfora bevuilen, en aan haatzaaierij doen.
Je kan het lezen op onderstaande link :
Bron :
http://postimg.org/image/60lt3fef3/
[email protected]
Mijn "publiek" antwoord aan Jan Segers zou het volgende zijn :
Dit editioriaal is typisch voor de "weldenkende" linkse én rechtse elite, die zich verheven voelt boven het gewone volk. De eigen bevolking moet besparen, inleveren, en belastingen betalen. En de elite zal dan wel bepalen wie er geld krijgt, en met wie ze solidariteit wil betonen, meestal met buitenlanders en migranten. Er was een tijd in Europa dat men de heersende elite naar de guillotine leidde. De huidige elite solliciteert naar een terugkeer van die tijd. Bovendien speelt de huidige elite IS in de kaart. IS wint momenteel op 2 fronten. 1/ Ze "verdrijven" alle "christenen" uit de arabische wereld. 2/ Ze exporteren massaal moslims naar Europa, dat binnen enkele decennia vol met moslims zal zitten.
Europa is niet moreel verplicht om al die vluchtelingen uit de 3de wereld op te vangen. Maar de elite wil zich grootmoedig (?) tonen, ten koste van de eigen cultuur, bevolking en toekomst. Er is echter niks grootmoedigs aan het huidige asiel en migratie-beleid. Men is gewoon te laf om de maatregelen te nemen die nodig zijn. Namelijk de grenzen sluiten, de mensen meteen terugsturen, en opvang in de regio aanbieden. De elite heeft schrik dat men haar asociaal zou noemen. De elite waant zich superieur, en doet dingen die dat fabeltje in stand moeten houden voor de buitenwereld, maar wel op kosten van, en ten kosten van de eigen bevolking.
Politici en mensen die de geschiedenis bestuderen zouden moeten beseffen dat de moslims al eeuwen lang aan gebiedsuitbreiding doen. Vanuit Mekka zijn ze opgerukt naar oa naar Noord-Afrika en Turkije, en nu is men bezig om Europa te bevolken en te koloniseren. En de west-europese elite staat erbij, en kijkt ernaar, alsof dit de gewoonste zaak van de wereld is. En geeft lintjes en decoraties aan Amerikaanse Thalys-reizigers die een bloedbad voorkomen, terwijl ze daar zelf verantwoordelijk voor zijn. Hoe idioot kun je het verzinnen.
Mensen als Jan Segers, die tot de elite van dit land behoren, zouden moeten opkomen voor de belangen van de eigen bevolking, maar stampen die liever de put in, en noemen ze haatzaaiers en vluchtelingenhaters. Mensen als Jan Segers vinden vakbonden die opkomen voor de gewone werkmens maar niks, maar miljoenen moslims naar Europa laten komen is dan weer prima in hun ogen. Sociale fraude en leefloners moeten hard worden aangepakt, maar geld, opvang, en huisvesting voor migranten, daar is altijd wel geld voor te vinden, ondanks een staatsschuld die alsmaar groeit.
Als de elite de gewone bevolking tot het uiterste drijft, zal deze uiteindelijk met geweld terugslaan, of stemmen op een nieuwe Hitler, wat zal leiden tot een opstoot van haat en geweld. Waar de elite zich dan weer verheven zal boven voelen, terwijl ze die zelf veroorzaakt en gevoed hebben, met hun eigen domme politieke correctheid, lafheid en onbekwaamheid. Vrije meningsuiting en democratie zijn een groot goed, maar je moet er ook de juiste leiders bij hebben, die intelligent en moedig genoeg zijn om de juiste beslissingen te nemen.
Het is echt tenenkrullend om te zien hoe de elite omspringt met wat de mensen in west-europa na WOII opgebouwd hebben. En in plaats van de eigen bevolking uit te maken voor vluchtelingenhaters zou Jan Segers beter zicht eens zich verdiepen in de geschiedenis van europa, afrika en arabia, en in de sociale maatschappijleer, voordat hij als een neoliberale pastoor aan het preken slaat.
|
Een mooie reactie. Binnen 20 jaar ontploft de bom; alle schuldigen moeten daarna terecht staan.
Citaat:
Zijn de pamperaars en de landverraders de schuld van een toekomstige burgeroorlog?
Ik geloof dat bepaalde landen klaar zijn voor een “multiculturele” samenleving. Landen die al een tijd democratisch leven, met dezelfde welvaart en waar de bevolking het juk van eender welke godsdienst van zich afgeworpen heeft m.a.w. waar de cultuurverschillen niet te groot zijn. Tussen die landen de grenzen opensmijten lijkt me een logische en haalbare stap. Een land moet ook zijn grenzen voor iedereen kunnen sluiten als overbevolking de leefbaarheid drastisch vermindert.
Via asiel misbruik, schijnhuwelijken, gezinsherenigingen en regularisaties van illegalen krijgen veel landen mensen binnen die niet klaar zijn voor een multiculturele samenleving. Omdat ze een democratisch systeem niet gewoon zijn, ongeschoold zijn en onder het juk leven van een godsdienst. Het verschil in cultuur is gewoon te groot. Ze worden misschien aangetrokken door onze welvaart die grotendeels te danken is aan onze instelling, zeg maar cultuur. Maar eenmaal ze daar van kunnen genieten, hebben ze de neiging om de kip met de gouden eieren te slachten. Ze voelen zich verloren in onze hypermoderne beschaving. En als tegenreactie proberen ze hun ouderwetse cultuur hier op te bouwen. En nu komen de pamperaars en de landverraders op de proppen. Uit zo gezegde “goede bedoelingen” gaan ze stap voor stap mee in dat proces. Ze gaan er van uit dat die vreemdelingen op die manier zich hier meer thuis voelen. Ze beschouwen het als een noodzakelijke tussenstap om te integreren. Ze vergeten daarbij dat bij elke toegeving de oorspronkelijke bevolking zich meer en meer niet thuis voelt door al die veranderingen. De autochtonen hebben meer dan wie ook recht op hun identiteit. Het lijkt me logisch dat hun recht op behoud van hun cultuur groter is dan mensen die er bij komen. Als je naar een ander land trekt weet je dat je voor een stuk moet afscheid nemen van het vertrouwde en bekende. Jij maakt die keuze, de bevolking van het land waar je naar toetrekt maakt die keuze niet.
Ik beschouw Europa als een tikkende tijdbom. Het is maar een kwestie van tijd voor een oude en een nieuwe cultuur overgaat naar de frontale botsing. We zouden dit nu nog kunnen vermijden door een keihard asiel/immigratie beleid te voeren. Op die manier geef je de nieuwe inwoners tijd om zich aan te passen. Je geeft ook andere landen, die er niet klaar voor zijn meer tijd om op het juiste (zelfde?) niveau te geraken. Eenmaal ze daar zijn, kunnen ze aansluiten.
|
Bron: http://forum.politics.be/showthread.php?t=148321 |
