Zwarte Piet of Witte Raaf
 

http://de-bron.org/content/slavernij-anders-bekeken

Mogen wij, de bange blanke man, dat niet weten???

Dat wordt ons bewust allemaal verzwegen. Want wij blanken hebben waarschijnlijk als enige de capaciteit tot mededogen en men rekent dus op ons om het restje mededogen op de wereld te handhaven.

Dat ik en mijn kinderen en de generaties na ons nog vele jaren gaan mogen werken voor die import uit Azie en Afrika zal nog een zegen zijn want dat betekent dat we zullen overleven, mits blanke werkslaaf te zijn, voor hen.

En dan durven ze ons nog vragen om ontzag te hebben voor die manipulateurs...

Damn daar verschiet ik nu van. Wist niet dat er echt zoveel blanken als slaaf werden verhandeld. Daar zouden toch nog sporen van moeten zijn in het midden-oosten als het er zoveel zijn geweest ?
Ik heb is met iemand gesproken uit Soedan en die zei me dat er nog altijd slavernij was in dat land. Hij was zelf een zwarte en die hadden ook slaven ....

Zoveel zijn geweest of zoveel zijn???
IS bewijst dat het nog volledig in hun kultuur zit...

Interessant, helemaal waar (anders zou De-bron.org dit niet publiceren, hé), en wij, blanken, zouden ons diep moeten schamen voor wat wij allemaal in het verleden hebben uitgespookt.

Maar zou dit niet beter in 'Geschiedenis' zitten, of heb je een politieke statement te maken, die ik niet onmiddellijk zie. Mijn hersenen zijn daar waarschijnlijk onvoldoende voor ontwikkeld, mijn excuses hiervoor.

Wordt totaal niet verzwegen, en is informatie genoeg over te vinden.

Er zijn drie grote slavernijstromen geweest, een gigantische van Afrika naar Amerika, een hele grote van Afrika naar Arabië en een kleinere van Europa naar de Barbarijse kusten (Noord-Afrika). Klein is in dit geval relatief, maar wel toepasbaar in vergelijking met de andere twee. In ieder geval was geen enkele slavenroute levensvatbaar zonder de Arabieren, de grootste slavenhandelaars uit de geschiedenis. Saoedi-Arabië schafte de slavenhandel slechts af in de jaren '60, en dan nog met grote tegenzin, Mauretanië officieel zelfs pas in 1981, maar overal in de islamitische wereld lopen nog slaven rond,en heus niet alleen bij IS. De koran en de handelingen van de profeet, notoir slavenhandelaar en wellicht de bekendste ter wereld, edelste mens ooit en het te volgen voorbeeld voor elke moslim, werken dat natuurlijk in de hand.

Wat betreft de Ierse situatie, die werkelijk marginaal is vergeleken met de drie grote slavenroutes, wat heeft politiek correct hier nu mee te maken?

Wees blij dat de poco's daar niet teveel van afweten.

Kan je je weer opboeien in het feit dat poco-links ook nog eens met "zelfs blanken werden door "ons" verhandeld" afkomt om ons schuldgevoel extra aan te wakkeren...

Je eigen onwetendheid niet projecteren op anderen, Marie. Er is nog nooit zoveel historisch feitenmateriaal via magazines die in elke krantenwinkel te koop zijn beschikbaar geweest als nu.
https://www.google.be/search?q=histo...w=1920&bih=969

In bv het uitstekende magazine HISTORIA verschenen er al tientallen artikelen die met groot detail de slavernij door de geschiedenis heen hebben beschreven. En historici hebben niet de gewoonte om veel te verbloemen.

Mocht je al eens iets anders lezen dan de kookboek van de boerinnekesbond dan zou je niet zo verwonderd staan kijken over de gigantische aantallen blanke slaven die er verhandeld zijn. Daar zijn tientallen publicaties over.

Je vraagstelling is dus onnozel : "mogen wij, arme blanke man, dat niet weten..." Het volstaat het te willen weten, om eens iets ernstig te lezen in plaats van met je schrijnende onwetendheid te koketteren.

Het is "bange blanke man" Pandareus, niet "arme blanke man".
Bij de les blijven aub...;-)

:lol::lol::lol:

Er is inderdaad zeer veel over te vinden maar het gros van de bevolking leest Historia en co nu eenmaal niet. De PoCo's lezen dat al helemaal niet want geschiedenis dient tot niets, tenzij we onszelf er een schuldgevoel mee kunnen aanpraten. De meelopertjes van de PoCo's (de dhimmies dus) blaten lustig mee met het eenzijdige verhaaltje over slavernij want zij willen vooral het "juiste" doen en zichzelf niet te moe maken met historische kritiek. Ik sluit mij aan bij Marie in deze: waarom krijgt de bevolking in de mainstream media enkel de spinning te horen en niet het volledige verhaal?

Het is tegenwoordig de tendens om het blanke ras te schofferen. Je weet wel, het 'weg met ons' -syndroom. Is het een ultieme poging van de poco's om alsnog hun multiculturele maatschappij te redden? Immigranten kunnen de blanke heropvoeden zodat wij terug menselijk worden. Het is wel opvallend dat bijna de hele wereld graag naar West-Europa komt. Zo slecht kunnen wij dan toch niet zijn.

Is de multiculturele maatschappij in gevaar?

De informatie is inderdaad beschikbaar, als ze echter afwijkt van “blank is slecht” krijg je ze niet op een dienblaadje gepresenteerd.

Het blanke ras bestaat niet.

Ik zou het niet beter kunnen zeggen.

Maar wel in de hoofden van zij die ons willen verantwoordelijk stellen voor hun eigen falen en ter zelfder tijd hun eigen falen nog willen verder doordrukken...

Wat zou er in de 'mainstream media' moeten verschijnen? Dat niet alleen blanken aan slavenhandel deden? In welke context zou dat moeten gebeuren? Waar is de actualiteitswaarde ervan?
Niet dat 'mainstream media' daar niet over zouden kunnen berichten, maar dan heel punctueel, en waarschijnlijk zonder veel diepgang.

Ik dacht dat dat eerder iets zou zijn voor de meer gespecialiseerde media, in casu gespecialiseerd in historische feiten.
En hoe weet jij wat een 'POCO' leest? Ben je er misschien zelf een?

Natuurlijk mag dat niet in de mainstream media verschijnen want daar moeten ze toch de Bange blanke man wijs maken dat hij de fout is van alle kwaad. Hoe zou dat kunnen als blijk, door dieper onderzoek, dat dat niet waar is en zelfs een regelrechte leugen is???