Bart de Wever zever.
 

http://www.gva.be/cnt/dmf20150826_01...n-war-on-drugs

Kan iemand mij helpen ?
Hoe wordt er hier aangetoond dat cannabis gevaarlijk is ?

Dewever is back!
Geef toe, beter dan daarvoor... (berbers :p)
Hopelijk begint hem weer geen flauwe opmerkingen te geven.... hoewel dat relatief is.

Die jongeren worden misschien , voor hun eigen bestwil, gehersenspoeld IVM hun eigen mening over cannabis.
Dat moet echt iets serieus zijn, die begeleiding. Waarschijnlijk zijn zij verplicht positief te blijven tijdens zo'n kutsessie van het een of het ander. Met zo'n onnozele geit voor de klas die de boel probeert te betuttelen.
Ondertussen blowen duizenden jongeren er lustig op los en zullen zij nooit de negatieve gevolgen kennen van overmatig drankgebruik.

Nou, probeer dan eens met de waarheid ipv altijd die opgeblazen cinema.
Geen hond die het nog geloofd.

2

edit: oepsiedoepsie

Al een geluk dat pintjes minder gevaarlijk zijn :roll::roll:

http://www.nieuwsblad.be/cnt/dmf20150826_01835128

http://www.gva.be/cnt/dmf20150826_01...een-dronkenlap

De war on drugs werpt dezer dagen duidelijk zijn vruchten af:roll::roll:

Al dat wietsmorend volk zouden ze enkele jaren dwangarbeid moeten laten doen. Goed van BDW. Hopelijk gaan nu bedrijven deze logica volgen en wiet of wat dan ook gebruiken = meldring aan bedrijf = C4 met uitsluiting van dopgeld = geen hangmat om in te gaan luieriken!!!!!!

- lol -

Over welke logica hier, heeft u het dan ?

Genoeg bedrijven waar als ze weten dat je nog maar een jointje rookt dat ze dan alles uit de kast halen om je een C4 te bezorgen. Dat is de logica van een goede ondernemer ;)

Bedankt voor uw mening ;)
Je weet toch dat Bill Gates, ooit nog CEO van Microsoft, een van de grootste bedrijven ter wereld, voorstander is van legalisatie. Natuurlijk heeft hij niet zoveel ervaring als jij op dit vlak.

http://blog.seattlepi.com/marijuana/...3=0&19612105=0

Steve Jobs was er trouwens ook niet vies van.

De 1e is een wereldverbeteraar en de 2e al lang voor voor de pieren :D

De Wever heeft overschot van gelijk. Minderjarigen mogen geen softdrugs gebruiken want zo kweek je alleen maar leeglopers en criminelen.

Eigenlijk heeft dat weinig met luieren te maken. De blowers die ik ken werken gewoon en dragen bij, maar beseffen hoe belachelijk het verlangen is naar bvb een wagen zoals jouw nick

Als jou stelling opgaat, dan geldt deze evenzeer voor alcohol, die dan van minderjarigen alleen maar marginale zuiplappen maakt.

Maar uiteraard, alle druggebruik valt te ontraden.

Met 'n zinloos beleid als dit kunt ge geen gelijk krijgen.

En nu iets over alcohol zeggen BDW. :)
In minder dan een maand tijd lieten meer dan 4 Belgen het leven en is de druggebruiker (van alcohol) er zonder schram vanaf gekomen.
Toegegeven. De gevolgen zullen niet mals zijn. Maar daar zijn die naasten niets mee he...

Zinloos? Wat is er dan precies zo zinloos aan? Of is het enkel omdat je zelf al vanaf jonge leeftijd een pothead bent dat je zo'n onzin uitkraamt?

Ik heb genoeg jongeren hun leven zien verkwanselen door softdrugs.

Ja veel van hen wordt ook een probleem aangepraat he hypo. En nagewezen door mensen die niet serieus te nemen vallen. Er dient echt consensus te komen.
Leg hen vooral uit waarom ze het beter niet doen dan er de vinger over te zwaaien.
Jongeren voelen zich onschendbaar en het overkomt hen nooit... Tot de tijd ze inhaalt.
Sensibiliseren is veel beter dan repressie. ZE moeten weten waarom, en als er geen deftig beleid is waarin je zoiets bespreekbaar maakt ga je nergens komen.