Karel de Gucht wordt bestuurder Proximus
 

http://deredactie.be/permalink/1.2432451

Weet ik ook weer naar wie de belastingverhoging via Proximus gaat die ik elke maand betaal.

Charel moest al lang gecolloqueerd zijn.

Deze regering van verandering verandert juist de ballen.

Maar Karel De Gucht is dat niet die integere man waarop geen enkel spoor van verdenking rust???

Ze beginnen het echt te bont te maken en het wordt echt te gortig... Wie wil die mensen nog geloven...

De hamvraag is: hoeveel gaat hij daar binnenrijven ?

.

Geven en nemen...
Wacht, de sossen waren gewoon van te nemen.:roll:

Dat staat in het artikel maar dat vind ik niet de hamvraag. De hamvraag is wat al de beloofde verandering nu juist inhoudt want dit lijkt gewoon oude politieke cultuur.

Kareltje is smetteloos en zéér betrouwbaar, zijn kennis van zaken is ongekend , zou hij ander die job hebben gekregen?:-)

Komkom, het is niet omdat Karel een aantal maal verdacht is geweest van handel met voorkennis of omdat hij een bewezen leugenaar is dat hij ook schuldig is...

:D

Dat stuk van je vraag hadden Spitting Image en Schoofzak niet begrepen : die zitten blijkbaar nog altijd in de modus dat je de regeringsbeslissingen hoort aan te vallen zoals een oppositiepartij doet.

Ze beseffen blijkbaar niet dat hun eigen vice-premier die voordracht goedkeurde... :mrgreen:

.. proficiat Karel ! Toscane wenkt ..

Epic fail!

http://forum.politics.be/showpost.ph...72&postcount=6

Naïef zijn is voor pseudosossenfans.

.. pseudosossenfans ? ik goegelde het : ze bestaan niet .. vlaemsch nazionaaltjes en fascootjes �* la Oomans, diaspora theooke en ons aller berbère de wévère bestaan daarentegen met bakken ..

niet zeveren SI : regeringsvoordrachten voor dergelijke topbenoemingen worden beslist in de kern . Dus Jambon besliste die mee. Niet beginnen zeveren over de sossen, die hebben daar geen stem in.

Versta je 'geven en nemen', Panda? Versta je 'coalitie', Panda? Versta je 'niet alleen de meerderheid hebben', panda?
Ik herinner me de beelden van De Wever in het programma van Jambers. De wever wist toen al dat dit soort gezever op hem af ging komen.

Ik snap dat, maar twijfel eraan of jij dat wel doet. Anders zou je niet onnozel zitten lachen met een voordracht die je eigen politici mee goedkeurden. Het moet nog wat wennen hee, tot een meerderheid behoren ? De andere meerderheidspartijen hebben dat al beter onder de knie.

Ik heb het nooit voor Charel gehad, Panda. Mag dat ? Wie zegt 'mijn' (sic) politici het goedkeurden? Is er unanimiteit nodig voor zo een benoeming, denk je? Of een meerderheid waarvan verondersteld wordt dat ieder lid van de coalitie er achter gaat staan? Democratie, zegt je dat nog iets?:roll:

Foutjeeeeuuuuhhhh , Het moet zijn:
Hoeveel zal het abonnement omhoog gaan :(

Ja, die is er nodig. En eenmaal een voordracht er is, is elke regeringspartner daar uiteraard collegiaal in. Dus Jan Jambon is evenzeer pro die benoeming als Alexander De Croo.
Zit je nog zo erg in oppositie modus ?

Waarom vraag je dat niet aan Jan Jambon ? Die keurde het mee goed tenslotte. Janneman zal je dat toch wel willen vertellen ?