Bent u voor of tegen de huidige migratie
 

Simpel. Bent u voorstander of tegenstander van de huidige migratie.
Welke concrete voordelen of nadelen ziet u.

Ik ben in se niet tegen migratie, wel radicaal tegen de islam en alles wat er mee te maken heeft. De voorbije vijftig jaar tonen aan dat islamieten nooit en nergens integreren, maar in tegendeel aan de rand van die "nieuwe" samenleving blijven hangen.
De voorbije vijftig jaar hebben ook aangetoond dat het complete waanzin is om streng-gelovige islamieten te willen inpassen in een (zo goed als) geseculariseerde maatschappij. Zoiets lukte gisteren niet, vandaag niet en morgen niet.
Radicaal TEGEN die huidige migratie, dus.

Btw, heeft iemand enig idee, hoeveel IS-militanten zich zouden gemengd hebben tussen die vluchtelingen ????

Ik ben tegen massa-immigratie (zeker als het om over mensen gaat die uit een compleet andere cultuur komen).

Zo is de import van al die bootimmigranten/vluchtelingen een groot probleem.

Daar zijn geen cijfers over te vinden.

Ik heb heimwee naar het beleid van Maggie De Block. Theo Franken zet in op extra opvangplaatsen waardoor de sanering van Maggie De Block te niet wordt gedaan.

Je bewijst alleen maar dat je er niets van snapt.


Verder om te antwoorden op de vraag van de draadstarter:
de EU moet zeer grondig bijsturen;
onze eigen regering zou ook moeten bijsturen, maar er zijn regeringspartners die tegenwringen ...
(zelfs notoire hooggeplaatste tjevenbaronnen beweren dat er geen bedreiging is voor de sociale zekerheid !!)

.

Ik begrijp niet altijd alles maar ik waardeer de mogelijkheden die dit forum mij biedt om mijn kennis te verrijken. Wat snap ik volgens jou niet ?

Ik zie totaal geen voordelen , en weiger maar iets te doen als het over centen gaat moeten ze van mijn rug blijven , ik geef alleen voor dierenhulporganisaties.

Ronduit tegen. De islam zal nooit vermengen met onze maatschappij. Het is als olie en water. Die willen alleen onze maatschappij naar hun hand zetten. Trouwens deze moslim 'vluchtelingen' (opvallend dat men in de media bijna nooit spreekt over moslims) zijn op de vlucht voor de gevolgen van hun bloederige indoctrinatie. Vervolgens willen zij hier diezelfde indoctrinatie aanhouden. Dat houdt toch geen steek. Vluchtelingen moeten daarom op z'n minst de islam afzweren om toegang te kunnen krijgen tot het Westen. Trouwens de islam kan nooit aanspraak maken op godsdienstvrijheid, gewoon omdat het een indoctrinaire dwangbuis is met een hoog nazistisch gehalte.

Wat had MDB in deze situatie gedaan? Iedereen die hier toekwam naar het schavot gestuurd op de Grote Markt?

Hoe groter het aantal moslims in een gebied. Hoe groter de problemen in dat gebied. De islam staat dan ook niet voor 'vrede' doch voor onderwerping. De vijand (islam) via de voordeur binnenlaten is niet echt verstandig. Ik zie dus enkel maar nadelen. Ik kan echt geen voordeel van het inplanten van de islam in onze contreien bedenken. Niemand kan dat.

Tegen.
De verantwoordelijkheid van een volk is het land.
Ik vind dat autochtonen wiens families hier in België al generaties leeft, woont, werkt en belastingen betaald voorgaan op allochtonen en zeker voorgaan op asielzoekers die nog geen dag geleefd hebben in België.
Zorg eerst dat de autochtonen niks tekort hebben en dan kan je de rest van de wereld desnoods België binnenlaten.
Ik heb eens een reportage gezien van een mevrouw die haar hele leven gewerkt had op de binnen scheepvaart en ze had geen geld om kolen te kopen voor de winter.
Helpt eerst zo een mevrouw en dan de rest.

Tegen want:

• Ze zorgen voor zwerfvuil.
• Ze zuigen de sociale zekerheid leeg. Thans krijgt 60 procent van de asielzoekers een verblijfsvergunning waarna ze een leefloon kunnen krijgen. Hoe irrealistisch is dit? Gaan we binnenkort heel Afrika van een uitkering voorzien?
• Ze zorgen voor toename criminaliteit en geweld. Mensen uit die gebieden zijn niet gewoon te functioneren in onze maatschappij en reageren dikwijls erg gewelddadig zoals ze gewoon zijn in hun leefomgeving.
• Botsing van culturen die tot spanningen leiden.
  

Ik heb niets tegen het opnemen van een echte vluchteling, maar in deze aantallen loopt het verkeerd af!

FTFY

Vluchtelingen helpen op zich moet kunnen natuurlijk ,
maar zoals het nu is of aan toegaat:

Algemeen , ik blijf er bij ,
het probleem in de thuislanden van de vluchtelingen oplossen ,
is de enige echte deftige oplossing , maar ....
blijkbaar willen de gore diarreezeiklappen het niet !!!!
Moet Europa letterlijk naar de kloten worden geholpen ????
Waarom ???? Al die poliZEIKERS , dat ze mogen ontploffen
in hun stankrotdiarree !!!! Voor zulke achterlijke stemmen ????

Tegen, zeker omdat het zo goed als allemaal islamieten zijn en de islam een pest is voor de Westerse waarden en normen.


Op dit ogenblik 18 tegen en 1 voor. Verwondelijk genoeg krijgt men deze verhouding in de media niet te zien....daar worden ze met dansjes en open armen ontvangen.

tegen, als ge uw land moet ontvluchten wie kan daar nu voor zijn,
maar het is wel een gegeven fenomeen.

dat ze hun land moeten ontvluchten omdat het daar oorlog is, daar kan niemand voor zijn.

maar dat ze naar hier komen omdat het oorlog is, daar heb ik geen probleem mee. Enkel en alleen omdat ik een mens ben met gewone natuurlijke normen en waarden.

Elke mens met natuurlijke normen en met verstand zou verwachten dat echte oorlogsvluchtelingen terug naar hun land vertrekken zodra de oorlog daar is afgelopen. Saoedi Arabie echter denkt niet dat die gaan terugkeren naar hun land, zij denken dat die daar zullen blijven in nog door de islam te veroveren gebied, in dit geval niet militair doch demografisch. Denken die nu werkelijk dat wij in het westen zo dom zijn ?

Saudi-Arabië wil 'helpen' door moskeeën te bouwen in Duitsland
http://www.elsevier.nl/Buitenland/ac...land-2682778W/

Enkel moslims en mensen met verstand op nul zijn pro de islamitische invasie.