Wat als Damascus valt?
 

Berichten over schermutselingen in de buitenwijken van Damascus en meer Russische activiteit in de regio. Ik ken de situatie niet ter plekke, maar ik vrees dat Damascus zal vallen en dat Assad naar zijn thuisbasis (Latakia) moet vluchten. De val van Damascus zal heel wat vervelende gevolgen hebben voor het westen. Ik noem er enkele op:

- Een zoveelste opsteken voor IS, hun rekruteerders wereldwijd gaan overuren draaien, ze hebben een nieuwe hoofdstad waar we ze niet meer zo eenvoudig uitkrijgen.(zie Raqqa en Mosul)
- De weg naar Libanon ligt open: nieuwe burgeroorlog. Daar zitten nu 1.1miljoen geregistreerde Syrie vluchtelingen. Allemaal op een bootje naar Cyprus?
- De weg naar Jordanië ligt open: who gives a shit :-D

1 lichtpuntje in dit tranendal: Indien Assad zou vallen, dan is IS niet meer nodig waarna men zou kunnen beslissen om ze te liquideren.

1. Damascus valt niet tot het westen opnieuw dat steentje bijdraagt zoals ze reeds gedaan hebben gedurende deze jaren

2. Als Damascus valt dan komt Jordanie in de problemen, na enkele maanden volgt Europa. Niet te vergeten minstens een miljoen vluchtelingen her en der verspreid in het binnenland en op de grenzen



Amerika heeft gisteren beloofd dat ze eventueel 10.000 vluchtelingen willen ontvangen :lol:

Klopt. De val van Assad btekend het einde van IS (al beseffen ze het zelf niet) want dan staat niks een samenwerking tussen Moskou en de NAVO in de weg om IS op te ruimen met grondtroepen. Al die ratten in die dorpen en steden te vernietigen.

Dan vluchten de gematigden moslims van Syrië ook naar hier, en zullen zij hier in de clinch komen met ex IS en FSA strijders die zijn gaan lopen van de Russische overmacht.
Either way, we're fucked!
Daarom: GEEN OORLOG!!!!! ALLE Troepen thuislaten!
Ook onze jets, laat dat maar over aan Rusland en China.
Het Westen is fout gebleken en dient haar fouten te erkennen en opzij te gaan.

bron?

Niet als we ons naieve gulle beleid veranderen. Kijk maar naar de Landen in de golf.

Het westen is fout/naief/islamonkundig gebleken dictators die de islam wat in toom hielden te verwijderen denkend dat de meeste moslims zoals een normaal mens voor vrijheid en democratie zouden zijn (niks is minder waar) laat het westen nu geen 2de fout maken door dat jihadgespuis in die dorpen en steden niet te gaan vernietigen. Onze voorouders hebben de islam destijds niet kunnen stoppen met woorden. Als men nalaat hen ginder te vernietigen staan ze binnen 50 jaar als ze zich sterk genoeg voelen voor onze deur. Niet dat ze gaan winnen, tegen een modern goed uitgerust getraind leger zijn die barbaren van allah niet opgewassen doch de kost aan mensenlevens en materiaal zal dan veel hoger zijn dan nu aangezien ze dan veel sterker zullen staan. Ze hebben ons ten slotte reeds lang openlijk de oorlog verklaard. Hen vernietigen met grondtroepen is legitieme zelfverdediging we zijn alzo tevens barmhartig want we zouden het evengoed met een neutronenbom kunnen doen wat die barbaren van allah, van oorsprong woestijnomaden, niet zouden nalaten te doen indien ze ook die technologie van de ongelovigen zouden weten te stelen.

En nu is Assad de dictator in het Westen, maar bekijk zijn voorstanders eens en wat op de vlucht slaat....
Madness. Ze misbruiken deze kwestie zodat wij allen zouden smeken voor oorlog.... did we not learn from the past?

Google?

Smeken om oorlog ? De oorlog is al lang bezig. Men heeft ons al lang de oorlog verklaard eigenlijk al sinds de 7de eeuw. De islam wil immers wereld'vrede', niet slechts in Irak, Somalie, Nigeria, Libie, Syrie Afghanistan enz. Nu zitten er dank zij de 'progressieven' in onze steden slechts hier en daar wat ingevoerd terroristengespuis die de staatsveiligheid nu al niet allemaal in het oog kan houden, laat staan hoeveel er per dag met die 'vluchtelingen' nog binnen komen. Doch eens zullen zij trachten met een heel leger, met onze in het midden oosten buitgemaakte bewapende baardapen onze landen willen binnenvallen. Dat is het plan van hun allah altijd al geweest. In Poitiers en Wenen hebben we het plan van allah weten te verijdelen. Nu dienen we het nog eens te doen.

Daarom dus in zee te gaan met iemand als Assad eerder dan een fanatieke radicale groep wapens uit te delen.
Er is geen verschil tussen een FSA en IS strijder. Helemaal GEEN verschil.
Wake up!

Assad is inderdaad het minste kwaad.

En wij reguleren ex strijders..... Laten Yezidi's stikken en gaan zeer eenzijdig met solidariteit om.
De media flashed een beeld, het volk is in awe en ze schieten in gang. Oh come on!
De hypocritie voorbij.
Ik wil helemaal niet dat EU verder collaboreert met de VS maar in de eerste plaats aan Europa denkt.
Opvang in Turkije regelen, aan de grenzen een deftige bufferzone voorzien.
Oorlog is niet aan Europa besteed, wij waren ooit een natie van vrede; zie nu!

Islam is nu eenmaal not the religion of peace.

Then adopt more Christians then muslims?

Spijtig genoeg willen de christenen van vandaag (CD&V) nog meer moslims het land binnen laten zodanig veel zelfs dat sommige moslims geloven dat gewapende baardapen niet meer nodig zullen zijn om de islamitische vrede in Europa in te stellen eens ze de demografische meerderheid bereiken. Men kan zich afvragen wat dergelijke christenen bezield.

als het u belieft,...er zijn hier 100-den topics over de islam, laten we het hier hebben over Damascus. ;-)

Damascus ligt in Syrie, en was de bakermat van het christendom. Invaded by 'peace'full muslims. Met als resultaat. Van het christendom blijft niet veel over. De islam is immers rechtvaardig, verdraagzaam en kent volledige godsdienstvrijheid.

Wilt U in de toekomst mijn vrijheid van meningsuiting niet meer violaten...