Politics.be - Onze schuld, uiteraard...

Citaat:

Een stroom vluchtelingen uit Syrië overspoelt Europa. Het is – hoe kan het anders – onze schuld. ‘Als het Westen wat vroeger Assad en zijn regime had aangepakt, dan was dit niet gebeurd.’ Dat is wat de elites van de Arabische Golfstaten zeggen, die zich intussen de handen in schatrijke onschuld wassen.

Saudi-Arabië drong er inderdaad jaren geleden bij de Verenigde Staten en de rest van het Westen op aan om de Syrische president Assad te gaan afzetten. Let wel, humanistische bekommernis was het laatste wat de Saudi’s dreef. Zij noch de rest van de Arabische wereld wilden destijds Hafez al-Assad, de vader van de huidige president, doen afzetten toen hij in 1982 de stad Hama 27 dagen lang door zijn leger liet uitmoorden – zowat 40.000 mannen, vrouwen en kinderen – en dan alle lijken en huizen liet pletwalsen.

Het Saudische koningshuis haat Assads regime omdat het ‘smerige alawieten’ zijn. De kans leek schoon om die ketters eindelijk te laten wegvegen, toen ook in Syrië de zogenaamde Arabische lente uitbrak. In Tunesië en Egypte waren de presidenten al afgezet. Assad heeft echter het geluk Rusland en China als beschermer te hebben. Die laten hun protegés niet van vandaag op morgen vallen, zoals Barack Obama met Hosni Moebarak deed, en Jimmy Carter destijds met de sjah van Iran – de komst van Khomeini was natuurlijk een grote vooruitgang voor democratie en verlichting.

Het is dan ook onzin te beweren dat Amerika in Syrië als een soort huurmoordenaar voor de Saudi’s had moeten optreden. Met welk mandaat? In de VN-Veiligheidsraad zouden Rusland en China een veto hebben uitgesproken. Had het in zijn eentje troepen moeten sturen, en daar in een moeras van strijdende partijen verzeild raken? En ook nog een conflict met Rusland riskeren? En waarom doen de Golfstaten zelf niets in hun regio?

Assad afzetten had overigens van Syrië geen vreedzaam land gemaakt. Het kan niet genoeg herhaald worden: hoe ongenadiger de dictatuur, hoe verschroeider de aarde die ze nalaat. De afrekeningen in Irak, de anarchie in Libië, de wreedheden in Syrië, ze zijn niet ‘onze schuld’. Ze vloeien voort uit de rancunes en wraakacties voor de moordpartijen, ongenadige martelingen en onverbiddelijke onderdrukking door de vorige regimes, bij ontstentenis van enige civiele maatschappij.

Daar komt nog bij dat Saudie-Arabië fortuinen spendeert aan moskeeën en scholen die wereldwijd een bijzonder onverdraagzame vorm van islam uitdragen. Een deel ging trouwens naar IS, want dat zijn soennieten en dus bondgenoten tegen Assad.

De gevolgen zijn er, ook voor ons, in de vorm van de vluchtelingenstromen. Voor de, overigens achtenswaardige, eurocommissaris Marianne Thyssen (CD&V) was het in De Zevende Dag simpel: we onthalen vluchtelingen, we geven de jongeren een opleiding, ze integreren zich en dragen dan bij tot onze welvaart.

Tja, de jonge mannen die in Frankrijk op 7 januari in de naam van Allah een bloedbad aanrichtten bij Charlie Hebdo en in een koosjere supermarkt, hadden allen werk of volgden een degelijke opleiding. Een van hen, Amedy Coulybaly, werd ooit als voorbeeld van integratie op het Elysée ontvangen.

uit DSonline vandaag

Tja, Mia Doornaert is inderdaad iemand die opvalt naast de vele gestuurde linkse prietpraatmakers die onze media en onze hoofden vullen...
Elk kan zelf uitmaken wat hij/zij passend, juist, belangrijk enz moet vinden in de bovenstaande tekst...
Aan het geleuter in de Zevende Dag bvb die sommige figuren daar mogen verkopen over de "vluchtelingen" hebben we niet echt een boodschap.