Wat we niet wisten , nu wel'
 

http://www.nieuwsblad.be/cnt/dmf20150918_01874019

Nog beter, bovenop de uitkering kregen ze dus teruggave van niet- betaalde belasingen!

Kafka!

Ze gaan weer op hun achterste pootjes gaan staan. :lol:
Allemaal, de ene na de andere, een week lang.

Maar wat de rechtse regimepers, om Marie haar woorden te gebruiken, opzettelijk vergeet te schrijven, dat is dat deze maatregel OOK van toepassing is voor het "eigen volk" !

Art. 29. Fiscale lasten
1. De Verdragsluitende Staten zullen vluchtelingen niet aan andere of hogere rechten, heffingen of
belastingen, van welke benaming ook, onderwerpen dan die welke worden of kunnen worden
geheven ten aanzien van hun onderdanen in gelijke omstandigheden.
2. Geen der bepalingen van het voorgaand lid vormt een belemmering voor de toepassing op
vluchtelingen van de wetten en voorschriften betreffende de heffingen met betrekking tot de
verstrekking aan vreemdelingen van administratieve documenten, waaronder begrepen
identiteitspapieren.

Ja.... De vraag "waar staan we voor" is grotendeels opgelost.
En wie tussen de lijnen kan lezen ziet hoe geslepen rechts dit speelde.
Men zag dit aankomen en is daarom op het sociale economische gaan hakken.

De belastingregels voor asielzoekers zijn idd gelijk aan die van Belgen.

Het gaat hier blijkbaar over belastingkrediet.

dit is een bron die ik vond: http://www.digitaalsociaalhuis.be/we...eren_ten_laste

Dus supplementair kindergeld eigenlijk.

Dat was mijn gedachte ook toen ik dat las. Maar ergens duidt dit op een mankement in ons sociaal systeem. Beneden een bepaald inkomen krijg je gemakkelijk dubbele voordelen. En dat geldt voor meerdere vervangingsinkomsten. Je krijgt niet alleen dat vervangingsinkomen maar vele extra kortingen. Hetgeen ervoor zorgt dat men dikwijls financieel beter af is door minder hard of niet te werken. En dat lijkt me niet de bedoeling van een eerlijke en correcte sociale zekerheid.

Dat klopt, maar ik heb grote vragen bij de verpakking van deze voorstellen door de NVA minister en de media.

Dus voor u is het feit dat de NVa er mee voor de dag komt veel erger dan de kwaal????

Wie kweek hier haat en verdeeldheid tussen alle Vlamingen???

Wie ondermijnt hier de Vlaamse belangen denkt u? Of de Vlaamse belangen is ook voor u een vies woord, zoals de regimemedia ons dagelijks voorhoudt???

Weet dan dat het de kleine en meest hulpeloze Vlamingen zijn die u, door uw onverzettelijke en hatelijke houding, in de kou zet... De rijken trekken wel hun plan, maar de minder bedeelden, die zullen het gelag betalen; wat ze ten andere al lang doen...

Maar het is natuurlijk wel zo dat er hier procentueel meer asielzoekers in de prijzen vallen, zoals er ook meer asielzoekers in de prijzen vallen als de sociale woningen moeten uitgedeeld worden.
Maar dat de maatregel ook op niet asielzoekers betekking heeft zal dan wel een feit zijn.
Waarom de media, die zeker niet kan verdacht worden van antilinkse sympathieen, hier de populistische toer opgaat, zal dan wel moeten gezocht worden, in een poging om het draagvlak voor de asielzoekers te vergroten.

Het zou er nog aan mankeren...
Sterke argumenten weer :rofl:

De vrijzinnige was dan ook degene die op zijn achterste poten ging staan toen De Wever een speciaal tijdelijk statuut voor vluchtelingen voorstelde...
De consequentie is helemaal zoek bij hem: hij draait zoals het hem in zijn N-VA-haat uitkomt 180 graden en dat zonder verpinken.

Als meneer Dewever het nu eens niet op TV zou zeggen maar tegen de ministers verantwoordelijk?
En het zo doorverhalen naar Fedasil,Merkel en Hollande?

Ge kunt iets populistisch op tv zeggen of ge kunt iets doen he.
Dewever is exposed als opportunist eerste klas.
Beentjes gooien en de lomperikken schrapen de restjes er vanaf.
Terwijl mensen weken bespreken wat er op TV wordt gezegd, worden ze allemaal netjes geplaatst en is er NOOIT discussie geweest over wat ermee te doen. Dat stond al jaren vast....

De N-VA is er bij betrokken, dus kan het volgens de geobsedeerden nooit goed zijn.

Moest men klaar en duidelijk zeggen dat het belastingskrediet afgeschaft werd voor uitkeringstrekkers, het kot zou te klein zijn. Ziet ge wel, geld voor asielzoekers hebben ze wel, voor ons niet.

Nu verkoopt men deze maatregel als "we schaffen het belastingskrediet af voor asielzoekers" en dan gaat zelf het dom klootjesvolk aka vb kiezers die leven van de uitkeringen het goed vinden.

Twee vliegen in een klap, geld bespaard en uitkeringstrekkers morren niet.

Gemakkelijk te omzeilen, hé, die 'gelijke omstandigheden'.....je voert gewoon een nationaliteitsvereiste in :twisted:

Die gelijke omstandigheden verwijst allicht naar fiscale omstandigheden, dus burgers zonder inkomen. De conventie van Geneve bepaald nu juist dat men erkende vluchtelingen niet anders mag behandelen als zijn eigen burgers. Een verdrag die naar mijn mening totaal achterhaald is gezien de huidige omstandigheden op lange termijn niet houdbaar is. Maar probeer daar maar één letter aan te veranderen, daar heeft men een zeer breed politiek draagvlak voor nodig. Vluchtelingenwerk: “Wil De Wever uit conventie van Genève en EU stappen?”

teruggave van niet betaalde belastingen is een basismensenrecht...zeker als het niet-Europeanen betreft

een heimelijke herverdeling van de rijkdom

Waar haal jij deze wetenschap Bob ? En zijn de uitspraken van Vlaams minister L Homans, "asielzoekers krijgen geen voorrang bij de aanwijzing van een sociale woningen" dan leugens ?

Natuurlijk verwijzen die naar fiscale omstandigheden, maar als men daar gewoon in zet dat men de Belgische nationaliteit moet hebben om van die voordelen te genieten.......dan kunnen ze weer beginnen over discriminatie, maar dat duurt toch jaren voor ze er uit geraken en dat zijn dan toch al enkele jaren 'gewonnen' :twisted: