Smeyers (N-VA) vindt kinderbijslag geen gemeenschapsbevoegdheid
 

Het voorstel van Sarah smeyers (N-VA) om het recht op kinderbijslag afhankelijk te maken van het aantal jaren wettig verblijf is niet zozeer vanwege zijn inhoud opmerkelijk.

Men gaat dat voorstel in de kamer neerleggen, terwijl kinderbijslag nu een gemeenschapsbevoegdheid is. Sarah laat zich niet van haar stuk brengen. Asiel en migratie zijn federale bevoegdheden en de federale wetgever mag zelfs over de kinderbijslag op Vlaamse bevoegdheden treden indien dit noodzakelijk is om een asielbeleid te voeren.

N-VA toont zich zo zeer creatief in het herfederaliseren van een kraakverse gemeenschapsbevoegdheid.

We beleven zeer vreemde tijden.

Dalibor, alvorens met scherp beginnen te schieten is het wel of niet waar wat zij daar beweert en kan de federale regering wel of niet tussenkomen om te eisen dat Vlaanderen dat uitbetaalt voor het asielbeleid???

Het zou niet de eerste zogezegde regionale bevoegdheid zijn waar de federale voet telkens weer tussen de deur blijkt te zitten...

Ik ben het met Smeyers' redenering niet eens. Kinderbijslag is een gemeenschapsbevoegdheid (nog maar pas). En dergelijk voorstel moet dus in het Vlaams parlement worden ingediend. De middelen komen trouwens uit de Vlaamse begroting.

In feite illustreer jij prachtig het deficit van het Belgisch federalisme: de heterogeniteit van bevoegdheden.
Een beter pleidooi voor confederalisme of zelfs separatisme bestaat niet.
Bedankt.

Dit illustreert vooral dat N-VA razendsnel bezig is te evolueren van een Vlaamsnationale partij naar een Vlaamse versie van de tories.

Het illustreert juist dat er geen urgente beslissingen kunnen genomen worden gezien de wirwar en de opsplitsing van bevoegdheden.
Mooier kun je het deficit van het Belgisch federalisme niet uittekenen.

2

Sinds wanneer houdt de Belgische macht zich bezig met wat jij vindt, laat staan wat een Vlaming vindt???

Wat houdt N-VA tegen om dat voorstel in het Vlaams parlement in te dienen? Dat kan even snel.

De Franstaligen zullen wat hen betreft doen wat zij nodig achten. En dan zou het kunnen dat je een ander kinderbijslagstelsel hebt bij ons dan bij de Franstaligen. Hetgeen 100% normaal is in de huidige bevoegdheidsverdeling. Wat drijft N-VA er toe dit voorstel op de verkeerde plaats in te dienen?

rare jongens, die nationalisten...

Smeyers pleit voor een usurperende bevoegdheid ten voordele van het federale niveau, en SI leest daarin een argument voor separatisme...

Veel gekker moet het niet worden.

Wat voor zin heeft het om dat voorstel in Vlaanderen in te dienen als direct daarop het federale niveau Vlaanderen onbevoegd verklaart???

dat kan het federale niveau niet doen, het is een exclusieve bevoegdheid van Vlaanderen.

Jij hebt nog niet door dat het ook over vluchtelingen gaat?
Nogmaals schitterend hoe hier het Belgisch federalisme te kijk wordt gezet.

Er is weer geen hond of kneusje dat dat voorstel ook écht gelezen heeft me dunkt.

Dat maakt toch niet uit? De Vlaamse decreetgever beslist wie recht heeft op kinderbijslag, want dat is een Vlaamse bevoegdheid. In die regelgeving kan je uiteraard verwijzen naar de asielwetgeving, die federaal is.

Je komt automatisch in botsing met het federale. Ik zeg je: schitterende illustratie van het failliet van het Belgisch federalisme.
Denk je dat de Franstaligen in de federale gaan zeggen: " Ja, Vlamingen, jullie mogen zelf over een element van het vluchtelingenprobleem vrij beslissen"?Forget it.

Je komt nergens mee in botsing. Leg eens uit waarin je die botsing ziet gebeuren.

Kijk hierboven.
Denk je echt dat de federatie en vooral de traditionele partijen in die federatie een stuk van asiel en migratie aan de deelstaten gaan overlaten en hun bevoegdheid daarover vlotjes afgeven?

SI - staatsrecht - 2/20

Dat is geen antwoord. Dat is hoogstens een discussiebreker: zinloos en ongefundeerd.

Probeer maar te weerleggen.