Politics.be - Slechts 500.000 euro erfbelasting

Politics.be (https://forum.politics.be/index.php)

- Maatschappij en samenleving (https://forum.politics.be/forumdisplay.php?f=10)

- - Slechts 500.000 euro erfbelasting (https://forum.politics.be/showthread.php?t=223543)

N-Vb	24 september 2015 18:11

Slechts 500.000 euro erfbelasting

Volgens een artikel in Knack worden er per jaar maar 500.000 euro aan erfbelasting betaald.

Rijken betalen niks, alleen domme en arme mensen betalen wat kleingeld,
en notarissen verdienen er goed aan.

http://www.knack.be/nieuws/belgie/er...=4989768458263

500.000 euro, dat zouden Lippens, Davignon of Frère alleen al moeten betalen, maar zij kennen de achterpoortjes.

Vrijheideerst

24 september 2015 18:29

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door N-Vb (Bericht 7834753)

"maar"....

Another Jack

24 september 2015 18:53

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Vrijheideerst (Bericht 7834771)

"maar"....

Inderdaad, "maar".
In vergelijking met andere inkomsten.

Thomas-

24 september 2015 19:11

Interessant stuk over de herkomst van deze belasting. Erfbelastingen hebben dus hun oorsprong in de Franse Revolutie en hadden als doel om de kerk minder machtig te maken en hun eigendommen te doen circuleren.

Gwylan

24 september 2015 23:27

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door N-Vb (Bericht 7834753)

Volgens een artikel in Knack worden er per jaar maar 500.000 euro aan erfbelasting betaald.

Rijken betalen niks, alleen domme en arme mensen betalen wat kleingeld,
en notarissen verdienen er goed aan.

http://www.knack.be/nieuws/belgie/er...=4989768458263

500.000 euro, dat zouden Lippens, Davignon of Frère alleen al moeten betalen, maar zij kennen de achterpoortjes.

Dat hebt u volgens mij verkeerd begrepen.

Via deze link kunt u uitzoeken hoeveel successierechten tijdens de voorbije jaren telkens werden geïnd, en dat is duidelijk méér dan de door u gesuggereerde 500.000 euro.
http://financien.belgium.be/nl/Stati...e_ontvangsten/

In het artikel wordt ongetwijfeld bedoeld dat in 2014 op 160.000 vermogens het hoogst betaalde bedrag aan successierechten 500.000 euro was. Dat is uiteraard iets anders dan stellen dat per jaar maar 500.000 euro aan erfbelasting wordt betaald….

fox	25 september 2015 10:07

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door N-Vb (Bericht 7834753)

Van wie hebben Lippens, Davignon en Frère geerfd in 2014?

Verder moet je echt wel eens begrijpend leren lezen hoor.

Drosamadaris

25 september 2015 10:23

Het artikel zegt niet dat er maar een half miljoen totale opbrengst is, wel dat op iets meer dan 160k vermogens elk niet meer dan een half miljoen erfbelasting werd geheven.

En elke euro die ze zo alsnog ophalen is er één te veel. Volledige afschaffing, dat is er nodig.

Klein Licht

25 september 2015 12:16

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Drosamadaris (Bericht 7835318)

En elke euro die ze zo alsnog ophalen is er één te veel. Volledige afschaffing, dat is er nodig.

Waarom zou je sociale en economische mobiliteit nog meer willen verlagen?

Allez, tenzij je zelf bij de top 0.1% vermogenden zit en economisch geen toegevoegde waarde hebt

Drosamadaris

25 september 2015 13:07

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Klein Licht (Bericht 7835465)

Waarom zou je sociale en economische mobiliteit nog meer willen verlagen?

Via een nog grotere aanslagvoet over de gehele levenscyclus van een roerend/onroerend goed? Geen idee waarom je dat zou willen. Waarom denk je dat ik in de eerste plaats zeg dat

Citaat:

Allez, tenzij je zelf bij de top 0.1% vermogenden zit en economisch geen toegevoegde waarde hebt

Oehoew, impressionante argumenten :lol:
Moet ik het spel meespelen en veronderstellen dat jij bij de 70% zit die amper 20% in het laatje brengen, maar die wel staan te roepen dat de resterende 30% nog meer aan hen moet geven?

Een overheid heeft domweg niet te graaien in de nalatenschap van wie dan ook; niet als dat een nalatenschap is in rechte lijn, niet als dat een nalatenschap is in een totaal onbestaande lijn, net zoals een overheid zich niet te moeien heeft met de begunstigde van een nalatenschap.

N-Vb	25 september 2015 23:35

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Drosamadaris (Bericht 7835579)

Via een nog grotere aanslagvoet over de gehele levenscyclus van een roerend/onroerend goed? Geen idee waarom je dat zou willen. Waarom denk je dat ik in de eerste plaats zeg dat

Oehoew, impressionante argumenten :lol:
Moet ik het spel meespelen en veronderstellen dat jij bij de 70% zit die amper 20% in het laatje brengen, maar die wel staan te roepen dat de resterende 30% nog meer aan hen moet geven?

Een overheid heeft domweg niet te graaien in de nalatenschap van wie dan ook; niet als dat een nalatenschap is in rechte lijn, niet als dat een nalatenschap is in een totaal onbestaande lijn, net zoals een overheid zich niet te moeien heeft met de begunstigde van een nalatenschap.

veel van de rijkdom is oneerlijk verdiend,
de bedrijven betalen geen belastingen,
de rijken betalen geen successierechten, alleen de kleine man wel,

het wordt tijd dat er belastingen op rijkdom en bezit komt

N-Vb	25 september 2015 23:37

2.785.000.000 euro successierechten in 2014

dat is veel te weinig
en die werden waarschijnlijk alleen maar betaald door gewone werkende mensen

de rijken betalen niks

N-Vb	25 september 2015 23:44

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door fox (Bericht 7835297)

Van wie hebben Lippens, Davignon en Frère geerfd in 2014?

Verder moet je echt wel eens begrijpend leren lezen hoor.

ik bedoelde de kinderen van L, D en F betalen waarschijnlijk niks omdat die laatsten hun vermogen overgeven zonder successierechten te betalen,
omdat ze de achterpoortjes kennen

alleen eenvoudige mensen betalen wel

daarom wordt het tijd dat er een eenvoudig en eenvormig systeem wordt ingevoerd zodat de superrijken ook belastingen en successierechten betalen

en dat die bedragen gepubliceerd worden,

ook van de politici, notarissen, advocaten, bedrijfsleiders

Drosamadaris

26 september 2015 07:37

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door N-Vb (Bericht 7836362)

veel van de rijkdom is oneerlijk verdiend,

Oneerlijk in jouw ogen; dat is geen synoniem voor echt oneerlijk.

Citaat:

de bedrijven betalen geen belastingen,
de rijken betalen geen successierechten, alleen de kleine man wel,

Hoog tijd dus om die algeheel af te schaffen ipv de zoveelste vorm van gelegaliseerde diefstal in stand te houden.

Citaat:

het wordt tijd dat er belastingen op rijkdom en bezit komt

:lol:

In het land der blinden is éénoog koning uiteraard.

Drosamadaris

26 september 2015 07:40

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door N-Vb (Bericht 7836363)

2.785.000.000 euro successierechten in 2014

2,8 miljard zuivere diefstal dus.

Citaat:

dat is veel te weinig
en die werden waarschijnlijk alleen maar betaald door gewone werkende mensen

de rijken betalen niks

De fiscale realiteit in België is dat de "armen" letterlijk niks betalen.
De 10% rijksten betalen 45% van de fiscale inkomsten; de 30% rijksten betalen 80% van de fiscale inkomsten. Goed plan om die weg te jagen; iedereen even arm! :D

Rudy	26 september 2015 14:29

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door N-Vb (Bericht 7834753)

Lees eens goed het artikel waarnaar je refereert.
Het artikel zegt niet dat wij Vlaming het niet anders kunnen doen.
Velen nemen een afwachtende houding aan.
Uit domheid. Inderdaad.

fox	29 september 2015 08:07

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door N-Vb (Bericht 7836366)

De constructie van de gift wordt inderdaad vaak toegepast voor grotere vermogens. Aangezien dit pas interessant wordt vanaf een goeie 350K per persoon na aftrek van kosten en dan nog eens gesplitst voor roerende en onroerende goederen, is het zo dat dit inderdaad vaak maar toegepast wordt voor de grotere vermogens. Jij kan dat zien als een "achterpoortje", maar de gewone mens past dit niet toe omdat het duurder is dan successie.

Alle tijden zijn GMT +1. Het is nu 06:25.