Politics.be

Politics.be (https://forum.politics.be/index.php)
-   Maatschappij en samenleving (https://forum.politics.be/forumdisplay.php?f=10)
-   -   Pestkop die blinde jongen slaat keihard teruggepakt (https://forum.politics.be/showthread.php?t=223552)

cookie monster 25 september 2015 01:40

Pestkop die blinde jongen slaat keihard teruggepakt
 
Pestkop die blinde jongen slaat keihard teruggepakt
http://www.hln.be/hln/nl/959/Bizar/a...uggepakt.dhtml

Wat vindt een pester daar zo leuk aan ??
De pester krijgt een ferme smash op z'n smikkel !!
De pester wordt wel terug recht geholpen + waarschuwing gegeven !!
Terecht of niet terecht ??
Of zou de pester klacht moeten neerleggen tegen degene die hem neerlegt ??

Indomitable 25 september 2015 03:14


patrickve 25 september 2015 07:17

Mijn opinie daarover: als je iemand anders' fundamentele recht op fysieke integriteit schendt (zoals die pester doet met de blinde jongen), dan ben je zelf ook dat recht automatisch kwijt en dus vogelvrij. Of je dan neergeslagen, afgeschoten, gevierendeeld of wat dan ook wordt, dat is voor mij perfect normaal. Je hebt jouw kant van het contract "respect voor fysieke integriteit" geschonden, en je hebt daarmee dat contract voor jezelf opgezegd. Anderen zijn er dan ook niet meer aan gehouden.
Het gaat hem dus niet om "straf", maar om contractbreuk.

Nietzsche 25 september 2015 11:51

Spijtig dat het hier bij is gebleven. Kopschoppen was in deze context zeker te rechtvaardigen.

Sywen 25 september 2015 12:11

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door patrickve (Bericht 7835122)
Mijn opinie daarover: als je iemand anders' fundamentele recht op fysieke integriteit schendt (zoals die pester doet met de blinde jongen), dan ben je zelf ook dat recht automatisch kwijt en dus vogelvrij.

pure hypocrisie

djoebidoebidoe 25 september 2015 12:12

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door cookie monster (Bericht 7835066)
Pestkop die blinde jongen slaat keihard teruggepakt
http://www.hln.be/hln/nl/959/Bizar/a...uggepakt.dhtml

Wat vindt een pester daar zo leuk aan ??
De pester krijgt een ferme smash op z'n smikkel !!
De pester wordt wel terug recht geholpen + waarschuwing gegeven !!
Terecht of niet terecht ??
Of zou de pester klacht moeten neerleggen tegen degene die hem neerlegt ??

wat gaf de aanleiding tot het feit dat deze blinde werd geslagen? Dat krijgen we weer niet te horen. Misschien heeft die blinde de psychische integriteit van de aanvaller geschonden waardoor hij die aanval zelf heeft uitgelokt.

Nietzsche 25 september 2015 12:15

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door djoebidoebidoe (Bericht 7835460)
wat gaf de aanleiding tot het feit dat deze blinde werd geslagen? Dat krijgen we weer niet te horen. Misschien heeft die blinde de psychische integriteit van de aanvaller geschonden waardoor hij die aanval zelf heeft uitgelokt.

:lol:

Anna List 25 september 2015 12:23

geweld is geweld

djoebidoebidoe 25 september 2015 12:32

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door patrickve (Bericht 7835122)
Mijn opinie daarover: als je iemand anders' fundamentele recht op fysieke integriteit schendt (zoals die pester doet met de blinde jongen), dan ben je zelf ook dat recht automatisch kwijt en dus vogelvrij. Of je dan neergeslagen, afgeschoten, gevierendeeld of wat dan ook wordt, dat is voor mij perfect normaal. Je hebt jouw kant van het contract "respect voor fysieke integriteit" geschonden, en je hebt daarmee dat contract voor jezelf opgezegd. Anderen zijn er dan ook niet meer aan gehouden.
Het gaat hem dus niet om "straf", maar om contractbreuk.

wat is uw opinie over psychische intergriteit?

Bijvoorbeeld: reclametruken met het doel om iemand te bedriegen, een paar sokken kost 2.99€ en niet 3€, een oude truuk die men overal tegenkomt. Potentiële klanten zullen makkelijker de sokken kopen wanneer die "maar" 2.99€ kosten en geen 3€. Hier wordt men misleid, hier wordt de psychische integriteit geschonden.
Mag men nu, wanneer zijn psychische integriteit geschonden werd, de tegenpartij ook beschadigen? Omdat het niet mogelijk is om de psychische integriteit van de winkel aan te tasten, dan kan men niet anders dan overgaan tot fysieke beschadigingen, bijvoorbeeld het klapdeurtje van het paskotje uit zijn hengsels schoppen, bijvoorbeeld hè.

Vette Pois(s)on 25 september 2015 12:56

Wat zou Rik Torfs hiervan vinden?

Anna List 25 september 2015 12:59

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Vette Pois(s)on (Bericht 7835549)
Wat zou Rik Torfs hiervan vinden?

dat er in Vlaanderen slechts plaats is voor één geweldadig kind wsl.

vlijmscherp 25 september 2015 13:01

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door patrickve (Bericht 7835122)
Mijn opinie daarover: als je iemand anders' fundamentele recht op fysieke integriteit schendt (zoals die pester doet met de blinde jongen), dan ben je zelf ook dat recht automatisch kwijt en dus vogelvrij. Of je dan neergeslagen, afgeschoten, gevierendeeld of wat dan ook wordt, dat is voor mij perfect normaal. Je hebt jouw kant van het contract "respect voor fysieke integriteit" geschonden, en je hebt daarmee dat contract voor jezelf opgezegd. Anderen zijn er dan ook niet meer aan gehouden.
Het gaat hem dus niet om "straf", maar om contractbreuk.

dus ik duw je zacht met mijn pink op je borst, jij mag me lynchen?

Xenophon 25 september 2015 13:08

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door vlijmscherp (Bericht 7835569)
dus ik duw je zacht met mijn pink op je borst, jij mag me lynchen?

- lol -

Anna List 25 september 2015 13:09

... ik moet toegeven, soms is de verleiding van excessief geweld heel sterk.

Xenophon 25 september 2015 13:10

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Anna List (Bericht 7835583)
... ik moet toegeven, soms is de verleiding van excessief geweld heel sterk.

Gouden regel:

Eerst nadenken, dan extreem geweld gebruiken.

Xenophon 25 september 2015 13:11

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Vette Pois(s)on (Bericht 7835549)
Wat zou Rik Torfs hiervan vinden?

Torfs zou zeggen, als de man die klopt een Vlaming is dan is het racisme.

Anna List 25 september 2015 13:13

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Xenophon (Bericht 7835585)
Gouden regel:

Eerst nadenken, dan extreem geweld gebruiken.

in dat geval is er behoorlijk veel kans dat het extreem geweld nog excessiever wordt.


zeker als er pinken aan te pas komen! :p

Maori 25 september 2015 13:51

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Sywen (Bericht 7835449)
pure hypocrisie

Een koekje van eigen deeg, dat waren de woorden die je zocht.

Xenophon 25 september 2015 14:01

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Maori (Bericht 7835641)
Een koekje van eigen deeg, dat waren de woorden die je zocht.

2

Patrick M. 25 september 2015 15:31

Ze moesten de pester nog harder slaan.


Alle tijden zijn GMT +1. Het is nu 22:17.

Forumsoftware: vBulletin®
Copyright ©2000 - 2025, Jelsoft Enterprises Ltd.
Content copyright ©2002 - 2020, Politics.be