Alleenstaande ouder en OCMW steun.
 

Een alleenstaande ouder met 1 kind en geen werk heeft recht op een vervangingsinkomen van 948,74€ per maand.
(Bron-ocmw-info-cpas).
Dus Marie met kleine Jefke heeft recht op 948,74€ per maand.
Maar voor Fatima met kleine Achmed die gaat opgevangen worden in een privé rusthuis heeft de Belgische staat meer over:
60€ per dag voor Fatima en 40€ per dag voor kleine Achmed, dat is 100€ per dag en dus ongeveer 3000€ per maand.
Dat maakt een verschil van 2051,26€ per maand.
Waarom geeft de Belgische staat dit wel uit voor Fatima en kleine Achmed en niet voor Marie en klein Jefke?

Omdat de Belgische staat het vreemd volk liever ziet dan Vlaams volk.

Dat heb je nu eenmaal in een staat die geen eigen volk heeft.

Nochtans heb ik al meermaals het klachten adres gegeven !

Dat klopt.
Maar we hadden liever uw mening gehoord.
Voor adressen kunnen we de gele gids raadplegen.

klein Jefke is nochtans toch al politiek correct gekozen precies ;-)

Bron???

Antwoord: hoax

bron: https://sites.google.com/site/dehoax...nd4140pergezin

Niks hoax , ze ontvangen wel degelijk meer .
Dat de azielige industrie niet even efficient werkt dan de doorsnee OCMW'er is een feit . Misschien kan u contact opnemen met de organisatoren . B.v : het rode kruis , Dokters van de wereld , enz ....
Om te vragen waar de fondsen heen gaan ?

Geen hoax. de hoax ging erover dat er werd geïnsinueerd dat die vluchtelingen / asielzoekers die geld in hand kregen, dit klopt uiteraard niet. De bedragen kloppen echter wel in het kader van budgetten hiervoor vrijgemaakt. Dus zoals hierboven beschreven klopt het dat De Belgische staat meer budgeteert om de vluchtelingen op te vangen dan standaard wordt voorzien in vervangsinkomen aan een niet vluchteling.

Het grote verschil zit er hier dan ook in dat in dat bedrag alles moet meegteld worden om de steun te bieden aan de vluchtelingen, kosten die normaliter niet ingepland zijn. Er is jammer genoeg geen omlijnde schatting van wat een leefloner kost aan volledige ondersteuning, maar aangezien de werkingsmiddelen in dezer kader (locatie, etc..) voor een groot deel door de gemeente wordt beheerd en gedragen, kan men dus inderdaad stellen dat de Belgsiche Staat meer over heeft voor de opvang van vluchtelingen.

Sinds wanneer moet iemand uit de oppositie antwoorden op vragen aan de meerderheid ?
Maw, laat de forum woordvoerder van de NVA hierop antwoorden, of stuur je vraag naar het gekende adres :-)

Oh, dat geldt nu pas en niet al jaren....

Ach, de oppositie doet toch niet liever dan de vragen in naam van de meerderheid te beantwoorden?

De enige oplossing die NVA vanaf de zijlijn aanreikte aan Di Rupo is en was:

1-2-2012
Volgens N-VA-kamerlid Sarah Smeyers is de nieuwe opvangcrisis het gevolg van een gebrek aan structurele maatregelen inzake asiel en migratie. "Alle emmers zijn vol, maar heeft iemand er al eens aan gedacht de kraan dicht te draaien?", verklaarde ze tijdens het Kamerdebat vandaag.

http://www.hln.be/hln/nl/957/Binnenl...an-dicht.dhtml

Een oplossing die zij nu zelf negeren.

Ge beschikt niet over exacte gegevens, Hoe kunt ge dan vergelijken?

Trouwens: financiering OCMW
De federale overheid komt enkel tussen voor vluchtelingen ingeschreven op het wachtregister.

Besluit: HOAX. Appelen en peren worden vergeleken.

't Ging hier niet over oplossingen aanrijken. Ik hoef geen oplossingen van de sp.a of groen, laat staan de pvda. 't Ging hier over vragen beantwoorden.

VB rethoriek ?

:lol:

Zoals jezelf schrijft:
"'t Ging hier niet over oplossingen aanrijken."

Een duidelijke antwoord op alle rechtse vragen :-)

Spartel, spartel. Bochtjes wringen. Nu weten we nog altijd niet wat jij denkt. Als je hier niet post om je mening te verkondigen, waarom dan wel als ik vragen mag?

Oorlogstaal, dat is pure oorlogsretoriek.

'Daar doen wij niet aan mee,' zei BDW tegen FDW.

Die blokkers zullen het nooit afleren hoor, kunnen nog beter liegen dan tsjeven.

Met dit verschil, mensen zoals Thyssen - en bij uitbreiding zowat iedereen die lid is van de traditioneel anti-Vlaamse partijen, geloven hun eigen leugens.