![]() |
Peiling in Antwerpen. N-VA+Vlaams Belang verliest meerderheid.
![]() Bart De Wever heeft in 2012 één kans gekregen om de oude machtbastions rechts te laten liggen en te kiezen voor een college met het Vlaams Belang. Die kans is nu voor verkeken en het ziet er niet naar uit dat deze ooit zal terugkomen. |
Citaat:
|
Citaat:
Als oude en onvoorwaardelijke 'VB' stemmer koester ik de meeste eerbied voor het 'personage' ='BDW' - zijn onmetelijke pretentie achterwege gelaten 'off course' |
Citaat:
Ten eerste, omdat hij zelf die kans niet wil creëren; ten tweede, omdat een overgrote meerderheid van nva-leden die kans niet voor de partij wenst te creëren; ten derde, omdat dit kiezersbedrog zou uitgemaakt hebben. Verder vermoed ik ook dat het Belang die kans niet zou willen grijpen. Ze zouden het niet openlijk toegeven, maar wel zulke eisen stellen dat het in de praktijk onmogelijk zou zijn. Kort samengevat: deze draad is gebaseerd op drijfzand. Het is gebakken lucht. Eén grote leegte. Met een dubbele agenda dat het opvalt van aan de evenaar tot hier. . |
Citaat:
Het is dan ook een typische VLB-troldraad, enquête met optie 'Prins Laurent for president' incluis.:roll: Er is nooit een bestuursmerrderheid van N-VA en VB geweest, VLB, dus kan die meerderheid ook niet 'verloren' zijn. |
Citaat:
Vergelijk dat nu eens met uw zielige topictitel... Man toch! |
Citaat:
Of BDW in een zetel zit, dat betwijfel ik zeer sterk. Want de grote vraag is en blijft: met welke andere partijen dan CD&V en Open VLD kan en zal BDW een coalitie kunnen vormen in 2018 ? Drie jaar is natuurlijk nog lang, en er kan veel gebeuren binnen die tijd, en dit in het positieve geval als in het negatieve geval. Feit is wel dat het VB niet aan een opmars is begonnen in hun geboortestad. En....de droom van sommige forumleden om ooit een rechts - extreemrechts stadsbestuur in Antwerpen te krijgen is zoals VivelaBelgique schrijft een droom uit het verleden, die Bartje vakkundig de nek heeft omgewrongen in 2012. |
Vreemde interpretatie van die peiling.
Ik zie er eerder in: N-VA houdt het VB klein, zelfs wanneer ze de stad besturen. Grootste probleem lijkt me te zijn dat de coalitiepartners van klein naar nog kleiner evolueren. met andere woorden: CD&V en Open VLD worden niet beloond voor hun machtsdeelname. N-VA misschien ook niet, maar 34% is nog altijd een zeer hoge score. |
Opmerkelijk is dat alleen Groen van de situatie profiteert. Veel allochtonen en Ringlanders, maar deze laatsten zullen wel terugkeren naar van waar ze gekomen zijn eens de spade voor de vernieuwing van de ring in de grond steekt.
Groen behoudt tegen 2018 dit aantal zetels nooit. |
Citaat:
Want: voor iets hoort iets, al is dit maar een cirkeltje rood kleuren op de lijst van de burgemeester-voorzitter-premier 😊 Ook is het nog de vraag of de eerste spade steek er komt voor 2018 ? |
Citaat:
Meer en meer mensen zien gewoon in dat die partijen anti-Vlaams zijn, dat de Vlaming van die mensen helemaal niets te verwachten hebben. Een mooiere evolutie kan de gewone Vlaming zich niet voorstellen. |
Citaat:
Op gemeentelijk niveau begrijp ik uw verhaal over anti-Vlaams niet, eerlijk gezegd. |
Citaat:
b. De CD&V is op federaal en gemeentelijk vlak dezelfde anti-Vlaamse partij. Hetzelfde geld uiteraard voor zowat alle andere 'Vlaamse' partijen, je weet wel, o.a. de OVLD en de SPa. |
Citaat:
N-VA blijft in Vlaamse regering ondanks kritiek op Vlinderakkoord De N-VA hinkt op twee gedachten. Ze kraakte het Vlinderakkoord af, maar blijft wel in de Vlaamse regering om het uit te voeren. 'Een moeilijk moment', geeft voorzitter Bart De Wever toe. 'Volksverlakkerij', 'oplichting', 'fiscale autonomie van de gemeente Bommerskonten'. De oppositie had gisteren maar de kritiek te herhalen die De Wever de voorbije weken uitte op het Vlinderakkoord, om hem zelf in moeilijkheden te brengen. Want ondanks die soms vlijmscherpe kritiek heeft de N-VA beslist om in de Vlaamse regering te blijven. De partij keurde in de Vlaamse ministerraad een tekst goed waarin staat dat het Vlinderakkoord - geen eindpunt volgens minister-president Kris Peeters (CD&V) - 'niet in tegenspraak' is met het Vlaamse regeerakkoord. |
|
Citaat:
Ondertussen wordt de werkende mens en het gezin meer en meer uitgezogen. |
Citaat:
|
Citaat:
Wat betreft dit topic en vooral de titel: te belachelijk voor woorden. Toont ook aan hoe weinig argumenten de linkse vriendjes nog hebben, linkse vriendjes die nota bene al verveld zijn tot racisten van een erger kaliber dan het grootste uitschot van het VB. Had De Wever in 2012 in Antwerpen in zee gegaan met het VB dan was het direct over en uit voor NVA en konden de tegenstanders vreugdevuren ontsteken en weken aan eens stuk feesten en zuipen. Meer ga ik er niet over uitbreiden. |
Citaat:
|
Citaat:
Wat wel iets terzake doet, dat zijn de leugens die Dewever uitspreekt al in zijn eerste zinnen. Want HOE kunnen de socialisten nu verantwoordelijk zijn voor het open grenzen beleid als zij NOOIT een absolute meerderheid hebben gehad in die veertig jaar? Bovendien zijn de open grenzen (Schengen) er gekomen in de periode 1985, onder een Rooms-Blauwe regering. 1974 tot 1977 Katholieken en Liberalen 1977 tot 1979 Katholieken, socialisten, VU en FDF 1979 tot 1980 Katholieken, socialisten, liberalen en FDF 1980 tot 1981 Katholieken en socialisten 1981 tot 1988 Katholieken en liberalen 1988 tot 1991 Katholieken, liberalen en[VU 1991 tot 1999 Katholieken en socialisten 1999 tot 2003 Liberalen, socialisten en Groen 2003 tot 2007 Liberalen en socialisten 2007 tot 2011 Katholieken, Liberalen en socialisten 2011 tot 2014 Katholieken, Liberalen en socialisten |
Alle tijden zijn GMT +1. Het is nu 19:17. |
Forumsoftware: vBulletin®
Copyright ©2000 - 2025, Jelsoft Enterprises Ltd.
Content copyright ©2002 - 2020, Politics.be