geboorte beperking
 

Waarom ons nog massaal voortplanten ? hebben de nieuw geborene mensen nog een degelijke toekomst ? zal hun leven nog de moeite waard zijn? als je het hedendaags bekijkt , moeten we wel kinderen krijgen ? kan een mens niet gelukkig zijn zonder kinderen ?

De enige reden om vandaag nog veel kinderen te krijgen is om de islaminvasie een halt toe te roepen want geboortebeperking staat niet in die hun oorlogshandleiding en onze bewindslui weigeren die domweg buiten onze grenzen te houden. Moest de islam niet bestaan is geboortebeperking een goede zaak. Overbevolking is namelijk de grondoorzaak van ontelbare problemen.

Aan wie vraagt ge dat ?

Zet uw vraag eens in 't Arabisch en in 't Turks ...

.

Ik heb reeds lang een idéé daarover .
Waarom geen drinkwater uitdelen in Afrika met "de pil " in verwerkt ?
Als je al moeite hebt om drinkbaar water te vinden , dan wil je toch geen kindje krijgen .

Nu zou ik dat ook doortrekken naar Europa , de voeding en het water van de vluchtelingen hetzelfde behandelen .

Hoe vind u mijn idéé ?

Ik zou er iets anders in draaien.

Omdat het de essentie is van ons bestaan. En om onze pensioenen te kunnen betalen, al zullen al die asielzoekers ons daarbij ook wel een grote steun zijn.

Dat speelt geen rol, het gaat om het vervullen van de kinderwens waarbij mensen enkel naar het vervullen van hun persoonlijke wens kijken, dat is wat telt.

Volgens de algemene, geaccepteerde standaard moet je trouwen, een huisje kopen en een 2 tal kinderen kopen. Veel mensen spiegelen zich daaraan, zien dat bij anderen mensen en als ze er niet aan voldoen, voelen ze zich ongelukkig. Het zit dan ook voornamelijk in het hoofd.
Vrouwen hebben ook een biologische kinderwens en velen gaan heel ver om die in vervulling te kunnen laten gaan.

Er zijn meer doppers dan werkenden onder die asielzoekers. Dus ze kosten meer aan werkloosheid, leefloon enz. Op de koop toe kosten ze ook nog meer omwille van de islamproblemen die ze meebrengen, gevangeniskosten, kosten staatsveiligheid, stratenafbraak, gerechtskosten, straathoekwerkers, inburgeringskosten wat bij shariaaanhangers zo wie zo weggesmeten geld is enz. Stel je eens voor indien men al dit geld niet had hoeven uit te geven hoeveel minder dat de staat nu had moeten besparen ? Er is hier geen plaats geen werk en geen geld (de staatsschuld is al hoog genoeg me dunkt. Nu komen die 'vluchtelingen' er nog bij om de hoop werklozen en leefloners te vervoegen en de islamproblemen hier nog groter te maken die men weldra met 3-4 keer mag vermeerderen zodra zij hun vrouw(en) en kinderen die nu veilig in tentenkampen in Turkije of Jordanie enz zitten, over laten komen via gezinshereniging. Gaan onze pensioenen zo nog wel betaalbaar blijven als die allemaal op ons kosten komen leven ? Heeft men de kosten baten rekening al eens gemaakt ?

Klopt: Geert Wilders noemt de jonge Syriërs : Testosteron bommen !!?

Tot heden, klopt zo ongeveer alles wat hij voorspeld, dit laatste zal dan ook wel kloppen zeker?

Overbevolking ligt nu al aan de bron van heel wat problemen, O.m : overbevuiling van al waar de 'HOMO SAPIEN' de poten naar uitsteekt.

Iedereen weet het maar, er word niets aan gedaan. Bvb. kindergeld afschaffen, vrouwen en mannen met 3 kinderen: steriliseren enz. :twisted:

Klopt: Geert Wilders noemt de jonge Syriërs : Testosteron bommen !!?

Tot heden, klopt zo ongeveer alles wat hij voorspeld, dit laatste zal dan ook wel kloppen zeker?

Overbevolking ligt nu al aan de bron van heel wat problemen, O.m : overbevuiling van al waar de 'HOMO SAPIEN' de poten naar uitsteekt.

Iedereen weet het maar, er word niets aan gedaan. Bvb. kindergeld afschaffen, vrouwen en mannen met 3 kinderen: steriliseren enz. :twisted:

Ik zie er geen graten in, tenzij: het ziet ernaar uit dat de kwestie voortplanten, iets is dat onveranderlijk 'tabou' is. Iedereen weet en bezeft de problemen ervan maar (buiten de Chinezen) blijft het een verboden thema:?

Ja tegen ons moete dat niet zeggen he. Wij hadden een mooie ecologische verantwoord evenwicht.
Politiek wou meer, en nu zitten we met allemaal op elkaar gestjokt.
Loop eens over dezelfde straten 20 jaar geleden, ge zult zien wat ik bedoel.

Ge moet kinderen gewoon torenhoog belasten en de alleenstaande er van lostrekken en het zal rap gedaan zijn met kinnekes maken.

Nee want dat is politiek niet correct en de burgers mogen dat niet weten.
Hoe dommer de burgers, hoe minder weerstand om maatregelen door te voeren.

Van de asielzoekers die sinds 2000 een verblijfsvergunning hebben gekregen is ongeveer 1/4 aan het werk. Dat zijn dan nog relatief "geselecteerde" asielzoekers daar waar nu alles en iedereen binnen mag "omdat ze uit oorlogsgebied komen" ( zowat 70 procent krijgt vergunning ). Jong, oud en versleten, dik of dun, ongeletterd, .... allemaal krijgen ze toegang. Moet er nog soep zijn?

Dus moeten we tegeneen op kweken ? Kannonenvlees produceren om de andere te lijf te gaan ? Zulks zien we nu al meerdere decennia in het Israel-Palestina conflict.

Dat is waar, schatting is dat tegen 2020 door de lakse regels rond gezinshereniging er in Europa niet 1 miljoen, maar 6 miljoen (!) extra vluchtelingen zullen bijkomen. Uiteraard vooral naar de landen met een goede SZ als Zweden, Duitsland, Nederland en ook België natuurlijk. Dat is natuurlijk onhoudbaar, nu nog de Europese politici die dat moeten beseffen.

Vele wereldproblemen, conflicten, klimaatrampen, oorlogen, genocides, etc. zijn te wijten aan de overbevolking. Onze aarde is maar gemaakt om ca. 2 miljard mensen te huisvesten, sinds begin 20ste eeuw zijn we hier al over gegaan en nu zitten we aan meer dan 3,5 keer te veel mensen. We gaan naar het einde van ons bestaan, toch zoals het nu is. Tenzij men effectief grote kolonies kan stichten op andere planeten, wat me binnen de eerste vijftig jaar zeer onwaarschijnlijk lijkt, is onze aarde helemaal 'uitgeleefd' tegen 2100. 'Alternatief' is dat de mensheid getroffen wordt door een zeer dodelijke en besmettelijke ziekte (iets in de aard van de 'Zwarte Dood' / Builenpest, maar dan nog erger) en dat er nog maar een fractie van het aantal mensen overleeft. Ironisch genoeg zou dat op lange termijn de redding van onze soort kunnen zijn en de echte aanzet voor duurzaam mondiaal leven.

Bij overpopulaties ratten ziet men vaak dat door een ernstige ziekte een heel deel van de kolonie wordt uitgeroeid, maar dat de overlevers het terug comfortabeler krijgen (meer voedsel per kop, minder stress, meer bewegingsvrijheid, minder conflicten, ...).

Poepen om ze nadien kapot te laten maken ??
Oorlog ruimt wel overbevolking op , maar ....
het zou beter zijn robotten te maken om te oorlogen !!

Die politici praten nog alsof een overbevolking goed is.
Die zien geen mensen, maar euro's voor hun en de staat.

Enneuh politici, het rioolnetwerk van Brussel en Antwerpen is niet meer voorzien voor zo'n talrijke bespoeling.

Eerst zien dat alles netjes en "perfect" draait, voor je meer op elkaar duwt he?
En er zijn nu al extra verenigingen opgericht omdat het OCMW etc het niet meer baas kan.
En jullie praten over een economie :roll:
Wij hebben een migratiestop van doen en een terugkeerbeleid.
Al de rest is loutere afleiding.

Ik heb dat allemaal zelf gemaakt.
Voldoe ik nu niet aan de standaard....

Ach de mensen en hun kindjes. Ze doen het omdat ze denken dat dat het ultieme geluk is, omdat iedereen kindjes heeft of simpelweg uit domheid of uit natuurlijke drang... Ik zie echter veel ellende bij veel van die doorsnee mensen: ze gaan uit elkaar, ze kunnen het niet meer aan, die kinderen zijn mosnters,...

Je moet gek zijn om kinderen op deze wereld te zetten.

Ik vind jouw idee 'typisch'.
In de zin van dat het jou typeert.

En je mag dat interpreteren als zeer onvriendelijk aan jouw adres.

.