Politics.be - MR zet confederale bocht in

Politics.be (https://forum.politics.be/index.php)

- Partijpolitiek en stromingen (https://forum.politics.be/forumdisplay.php?f=8)

- - MR zet confederale bocht in (https://forum.politics.be/showthread.php?t=224051)

MR zet confederale bocht in

Nu weten we tenminste waarover die Atoma-schriftjes gingen (bron: interview met Louis Michel in Knack).

Citaat:

Zullen bij de volgende verkiezingen opnieuw communautaire thema's op de voorgrond treden?

'Dat denk ik wel. We zijn niet blind. De zesde staatshervorming is verre van perfect, er zijn nog altijd te veel overlappingen die de verschillende regeringen hinderen om een logisch en coherent beleid te voeren. Er zijn dus nog wat correcties en verfijningen nodig. Ik zie niet in waarom de Franstaligen bang zouden moeten zijn voor zo'n gesprek. Misschien is het beter om niet meer de fouten van het verleden te maken.'

(...)

De regering-Michel zal dus straks een aantal grondwetsartikelen voor herziening vatbaar verklaren om een volgende staatshervorming mogelijk te maken?

'Daarover moet op het einde van de regeerperiode gepraat worden. Men moet een patstelling vermijden. Dat is de les van 2007 en 2010. Ook bij de jonge generatie Franstaligen gaan er steeds meer stemmen op om te breken met het consumptiefederalisme. (aarzelend) Luister, ik ben niet voor confederalisme, maar het is te laat om de discussie over het confederalisme te voorkomen.'

Zie ook het commentaarstuk in De Morgen

Citaat:

De inzet voor 2019 is nu al duidelijk: dezelfde regering, en alweer een staatshervorming

Michel senior noemt de staatshervorming "verre van perfect", en neemt zelfs het woord 'confederalisme' in de mond. Daarvan is hij geen voorstander, zegt hij nog, maar het is een beetje laat om dat gesprek nog uit de weg te gaan. Louis Michel suggereert ook dat de grondwet zal opengesteld worden, want: "Men moet een patstelling vermijden."

Louis Michel zit niet meer in de kern van het politieke debat, maar gezien zijn status en familieband mag toch verwacht worden dat hij weet wat hij zegt. Puzzelstukjes vallen in elkaar. Deze verklaringen bevestigen wat N-VA-vicepremier Jan Jambon zei toen hij "te letterlijk geciteerd" werd over de geheime deal in Atoma-schriftjes.

Dat is bijzonder belangwekkend. Als het klopt wat Louis Michel zegt, dan weten we meteen dat federaal centrum-rechts vertrokken is voor minstens twee regeerperiodes. Een vervolg van de regering-Michel na 2019 kan er alleen komen als N-VA naar de kiezer kan trekken met de belofte van een nieuwe, grote staatshervorming. Als de grondwet niet voor herziening opengesteld wordt, dan kan N-VA fluiten naar die communautaire ambitie.

Nu weten we dat MR bereid is die opening te bieden aan haar belangrijkste Vlaamse partner. En wellicht staat die bereidheid al ergens op papier. Een meerderheid in de twee taalgroepen is daarmee nog niet gevonden, maar de grendel gaat wel van de deur.

Het interview van Louis Michel is de tegenhanger van dat van Siegfried Bracke (N-VA) van weleer, over het afzweren van de communautaire agenda van zijn partij. Hier worden twee bochten gemaakt, in tegengestelde zin. En dus naar elkaar toe. Net zoals toen met Bracke, bevindt Louis Michel zich ver genoeg van de hete kern van de partijtop om schadeloos voorop te kunnen lopen. Net zoals toen mag er van uitgegaan worden dat betrokkene drommels goed weet wat hij zegt.

Alle partijen weten daarmee nu al waar ze aan toe zijn. Zo stil als het nu meestal blijft over communautaire thema's, zo rumoerig wordt het vast weer als 2019 dichterbij komt. De inzet is nu al duidelijk: dezelfde regering, en alweer een hervormd land.

voor een staatshervorming is de PS nodig maar ook MR zelf. MR weet maw dat ze als er een staatshervorming komt, ze er sowieso bij zijn. Komt die er niet maar wordt de huidige coalitie gehandhaafd, zitten ze er ook bij. Win-win maw.

Iedereen met een beetje gezond verstand kan toch dagelijks vaststellen dat het zo niet verder kan, en dat hoe groter de kloof wordt tussen Vlaanderen en Wallonië de toestand meer en meer onhoudbaar wordt.

Vreemd dat de PS Michel hierop niet aanvalt als slippendrager van de N-VA.

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door omaplop (Bericht 7851647)

En wat is uw oplossing?

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Everytime (Bericht 7851664)

En wat is uw oplossing?

De uwe kennen we: doen alsof de neus bloedt...

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Everytime (Bericht 7851664)

En wat is uw oplossing?

Confederalisme ?
:-)

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door BWarrior (Bericht 7851644)

Nu weten we tenminste waarover die Atoma-schriftjes gingen (bron: interview met Louis Michel in Knack).

Zie ook het commentaarstuk in De Morgen

Anatoma schriftjes ik dacht dat die niet bestonden.Wanneer worden deze publiek?

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door BWarrior (Bericht 7851651)

Vreemd dat de PS Michel hierop niet aanvalt als slippendrager van de N-VA.

Zal nog wel komen zeker.

Ik denk dat de MR doorheeft dat ze veel sterker zullen staan in Wallonie als de PS in moeilijkheden geraakt door haar kiesvee niet meer met Vlaams geld kunnen te kopen. Maw, de MR beseft dat haar politieke toekomst, zowel in Vlaanderen als in Belgie, gekoppeld is aan 1) het succes van de N-VA in Vlaanderen, en 2) een zekere vorm van confederalisme waar Wallonie op haar eigen poten moet staan, wat de PS zich niet kan permitteren.

Vreemd is dat BrunoW nooit antwoord op lastige vragen. Met de partijkas van de BLUB zit het wel goed.

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Vrijheideerst (Bericht 7851717)

Vreemd is dat BrunoW nooit antwoord op lastige vragen.

Welke vraag werd hier gesteld?

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door BWarrior (Bericht 7851644)

Nu weten we tenminste waarover die Atoma-schriftjes gingen (bron: interview met Louis Michel in Knack).

Zie ook het commentaarstuk in De Morgen

Het is hier al meerdere keren naar voor gebracht:
confederalisme is een onvermijdbaar punt !

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door patrickve (Bericht 7851699)

Confederalisme ?
:-)

Dat is enige uitweg

Uitweg ----> exit from Belgium

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Boduo (Bericht 7851730)

Het is hier al meerdere keren naar voor gebracht:
confederalisme is een onvermijdbaar punt !

Waarom nog een confederale tussenstructuur behouden, die volstrekt overbodig is?

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door vlijmscherp (Bericht 7851645)

Dat neemt niet weg dat er een enorme discrepantie zit in het interview van C. Michel:

enerzijds heeft hij het over "verfijningen" aan de staatsstructuur, anderzijds heeft hij het over confederalisme.

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Everytime (Bericht 7851664)

En wat is uw oplossing?

De Vlaamse Onafhankelijkheid natuurlijk.

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Witte Kaproen (Bericht 7851762)

De Vlaamse Onafhankelijkheid natuurlijk.

Dat zal niet gaan, Kaproen.
De schotten en de catalanen moeten ons eerst nog de weg tonen door zelf onafhankelijk te worden. Remember ? 8-)

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Pandareus (Bericht 7851805)

Dat zal niet gaan, Kaproen.
De schotten en de catalanen moeten ons eerst nog de weg tonen door zelf onafhankelijk te worden. Remember ? 8-)

Volgens de vader van de premier is het vice versa...

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door BWarrior (Bericht 7851753)

In een tweeland zijn er nooit éénduidige definities van de dingen.

.

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door BWarrior (Bericht 7851753)

toch typisch een politieker? het is allemaal zeer vaag, zo kan iedereen er in lezen wat hij wil.

Sorry, dit interview heeft geen enkele waarde.