Tijdelijk verblijfsrecht
 

Volgens peilingen wil 10 procent helemaal geen asiel verlenen, 74 procent een tijdelijk verblijfsrecht en de rest dat ze permanent mogen blijven.
Men gaat dus hoogstwaarschijnlijk naar een wetgeving die voorziet in een tijdelijk verblijfsrecht (voor de duur van het conflict), volgens De Wever.
Maar we weten allen hoe dit gaat aflopen.
In volksbedrog.
Na 3, 4, 5 jaar zal men oordelen dat het onmenselijk is ze terug te sturen (ook al is het conflict ten einde) en volgt er weer een zogenaamde "eenmalige regularisatie".
Dus hou uw bakkes De Wever en stop met uw volksbedrog.
Je weet best wel dat het , zoals hierboven geschetst zal aflopen. :roll:

Niet echt. Er is een uitzondering...
Welke reden hebt u om haar te verzwijgen en aldus passief de politiek die u veroordeelt te steunen?:twisted:
8-)

Niemand, als die eerlijk is, kan je daar ongelijk in geven.

Vwala , zie daar de meerderheid !! ;)

Dat zullen zij dan eerst "opnieuw" moeten bewijzen.
Want ook NVA is en was in de ogen van 1/3 van de Vlamingen, waaronder een groot deel van je vorige achterban, een anti vreemdelingen partij.
Maar de werkelijkheid geeft dan weer een heel ander beeld, nl, dat er NOOIT eerder zulke instroom in Belgie heeft plaats gevonden, maar.....dat is dan weer de schuld van "de anderen" en de naïeve Vlamingen die geloven dat ook nog.
Jullie hebben met 25% van de Vlaamse stemmen je kans verkeken, en ook voor jullie is en was het de schuld van "de anderen", want die wilden niet met ons spelen.

Is dat alleen maar uw persoonlijk hersenspinsel, of kunt u dat staven met bewijzen?

Is de huidige voorheen ongeziene instroom dan de schuld van NVA, van Vlaanderen, van Belgie? Leg het eens uit...


25%? :rofl:

Die eenmalige regularisatie zal voor de afgewezen zoekers zijn die hier blijven hangen zijn.

Wat betekent dat de meesten hier zullen blijven.

Hear hear:
It's not that you have nothing on your plate, he!
https://www.youtube.com/watch?v=zHG9CH4aRtE

Zijn Engels blijft wel zeer slecht.
Steenkoolengels noemen we dat. :-D
Het Engels van een 16-jarige ASO student. ;-)

Zijn de andere politiekers die daar niets over zeggen dan beter?
Wat kan BDW voorlopig meer doen dan het in het openbaar zeggen? Alvast een nieuwe denkpiste voor de velen die dachten dat dat niet eens mocht gezegd of gedacht worden! Racistisch, nietwaar!
In het volgende stemhokjesgedoe stemmen leveren aan diegenen die op dezelfde manier denken en willen handelen zodra ze de kans zien!
Met Groen en Rood zitten we op de Titanic!

De huidige instroom is de schuld van de NVA?
De NVA doet en zal meer doen om die smurrie aan te pakken dan al de rest samen. Je weet het en vandaar dat soort hatelijke opmerkingen.
De Vlamingen zijn niet zo naïef en daarom kozen velen ook NVA.
Ze weten ook al decennia wat ze aan de andere partijen hebben!
En misschien ben jij klaar om eindelijk eens op mijn reeds dikwijls gestelde vraag te antwoorden: welke partij(en) zie je het straks beter doen dan de NVA? Geen antwoord bewijst gewoon dat ik gelijk heb.

"De NVA doet en zal meer doen om die smurrie aan te pakken dan al de rest samen."

Zoals ?

Onder NVA zal er geen éénmalige regularisatie komen zoals onder de vervloekte sossen. Net zoals asielzoekers niet meer in dure hotels ondergebracht zullen worden, een bed, wat brood en wat warmte is al wat ze krijgen en hoor ze eens klagen...

Wat niet is kan wel nog komen, want de Open VLD voorzitter heeft al enkele keren DUIDELIJK gezegd dat deze asielzoekers NIET MEER zullen terugkeren naar hun land van herkomst !
Want ook van een nieuwe fiscale regularisatie zou er nooit meer komen !
Bovendien:
10-3-2015
Terwijl het aantal plaatsen in ons land voor sans-papiers in gesloten centra daalt, daalt ook het aantal repatriëringen naar hun land van herkomst. Een combinatie die staatssecretaris Theo Francken (N-VA) dwingt om creatief uit de hoek te komen.
2.586 vreemdelingen zonder papieren werden vorig jaar gedwongen op het vliegtuig gezet naar hun land van herkomst. In 2013 waren dat er nog 3.167. Dat blijkt uit cijfers van de staatssecretaris voor Asiel en Migratie, Theo Francken (N-VA).
Volgens de Dienst Vreemdelingenzaken (DVZ) is de oorzaak het gebrek aan plaatsen in de gesloten centra. ‘Twee jaar geleden hadden we nog 600 plaatsen, nu 480’, zegt woordvoerder Geert De Vulder. Het aantal gesloten plaatsen ligt daarmee lager dan ooit.
‘We zaten met renovatiewerken in de centra in Vottem en Merksplas, waardoor die niet optimaal konden worden gebruikt. Maar we gaan ook al twee, drie jaar door besparingen.’
Enorme uitdaging voor Francken
Francken staat voor een enorme uitdaging om het aantal repatriëringen weer op te krikken. Het terugkeerbeleid is een speerpunt van deze regering en van de N-VA. Hij benadrukt dat hij zo snel mogelijk honderd extra gesloten plaatsen hoopt te openen. Het geld daarvoor wil hij deels halen van het retributierecht dat bepaalde groepen nieuwkomers voortaan moeten betalen.

http://www.standaard.be/cnt/dmf20150309_01571502