adoptie door holebi's
 

U bent zelf katholiek. Hoe staat u tegenover holebi’s?
Ik geloof in het klassiek gezin van een man en een vrouw. Dat is ook het uitgangspunt van mijn partij. Je moet wetten maken voor de overgrote meerderheid, niet voor de uitzonderingen. Maar ik zal niet beweren dat homoseksualiteit een ziekte is, integendeel. Dat zijn mensen als u en ik. Nu, het homohuwelijk is een verworven recht, dat debat gaan we niet meer voeren.

Mogen holebi’s kinderen hebben?
(blaast) Dat is toch geen prioriteit om het vandaag over te hebben? We hebben wel andere katjes te geselen.

Dat is het wel voor die mensen die ermee bezig zijn.
Ik vind dat een kind recht heeft op een vader en een moeder. Ik zeg niet dat homokoppels slechte ouders zouden zijn. Maar je moet uitgaan van het belang van het kind.

http://www.dezondag.be/tomvangrieken/

Stuk uit een interview met Tom Van Grieken.

Nu is mijn vraag, hoe staat Jan met de pet tegenover adoptie door holebi's?
Ik ben daar tegen omdat ik vind dat een kind het recht heeft op te groeien in een liefhebbend gezin met een moeder én vader. Ik ben ervan overtuigd dat zij beide noodzakelijk bij het grootbrengen van een kind. Over de oceaan zeggen ze niet voor niets: "God made Adam and Eve, not Adam and Steve."

Poll volgt.

Volkomen mee eens. Je hoort kinderen niet van bij het begin te duwen in een afwijkende situatie.

- lol -

Moeten zij weten , zolang ze dan hun verantwoordelijkheid opnemen !!
Dat is zo ook bij hetero's !!

Omschrijf eens duidelijke afwijkende situatie , aub ??

Homo's hé cookie.

Als cassiëre Marie bol staat van werkloze Tom, dan is dit een geschenk van God, wanneer Els en An de volledige adoptieprocedure doorlopen met complete screening en vervolgens een kind in huis krijgen, dan wordt het kind onrecht aangedaan.

Tja, complete screening maakt van Els geen papa, ook al draagt ze bottines en vloekt en zuipt ze zoals een tempelier.

Ach, wat is tegenwoordig nog een "vader" en een "moeder"?

Tot 50 jaar geleden ging alleen de vader werken en de moeder bleef thuis voor de kinderen en het huishouden zorgen. Dit tijden zijn wij gelukkig voorbij. Ik zie echt niet in waarom 2 vaders/moeders slechter zou zijn dan een vader en een moeder. Enkel bekrompen mensen die hun moraal moeten halen uit sprookjesboeken kunnen zo hard blijven steken in de prehistorie...

Ja ik vind dat dat moet kunnen, al is het maar om die religieuze fanatiekelingen te provoceren.

Dat is ook zo iets typisch, de tekortkoming zit aan uw kant en dan beginnen ze te schelden over de anderen.

Een argument voor uw zaak is dat niet echt.

:D

Ze mogen van mij trouwen, ze mogen van mij handje in handje lopen, ze mogen elkaar buiten mijn zich bespringen als wilde beesten maar ze mogen van mij niet eisen dat ze kinderen mogen opvoeden.

Weet u dat dan echt niet? Ooit iets vernomen in uw biologielessen hoe een kind ontstaat?

Kinderen dus gebruiken in een politiek en ideologisch discours. D�*t is pas pervers!

Hij is toch maar wat aan het trollen Jan. :D

Als je ziet hoe weinig tijd sommige ouders nu nog hebben voor hun kinderen, zie ik de situatie van twee "uithuizigen" helemaal niet als een gelukkige evolutie tegenover vroeger.

Indertijd kwamen wij, kort na schooltijd, thuis en onze moeder was thuis. We hadden een klankbord, eten een boterham, deden ons huiswerk en mochten dan weer het huis uit. Ook in mijn gezin zorgen wij ervoor dat onze kinderen iemand hebben die hen na schooltijd verwelkomt. Ik zie echt het voordeel niet in van al die kinderen in de opvang. Uren na het laatste belteken op school.

Waarom geef je niet gewoon antwoord aan Cookie in de plaats van weer helemaal naast de zaak te gaan. Het gaat over adoptie, niet over zelfverwekte kinderen.

Moeder naast de haard, dus.

Ze mogen ze dat kiezen.

Ikzelf ben als vader aan de haard gebleven, nooit spijt van gehad, in tegendeel, het opgroeien van uw kind van zo dichtbij meemaken was fantastisch.

Je plaatst een kind ook niet bij de apen, nietwaar?!