schande
 

http://www.hln.be/hln/nl/32846/Shari...strijder.dhtml

Deze man is gaan vechten aan de zijde van IS en moet niet eens gaan zitten (3 jaar voorwaardelijk).
Bovendien sympathiseert hij nog steeds met IS.
In de VS krijg je minstens 20 effectief als je alleen maar de intentie hebt om te vertrekken.

Ik vind het een goede zaak dat die man aan het woord is geweest. Nu kan elk ietwat normaal denkend mens uit eerste bron horen hoe geschift die gasten zijn, i.p.v. diezelfde conclusie steeds weer voorgekauwd te moeten aanhoren uit de mond van een OCAD-pief.

OK , we hebben het gehoord, zet hem nu maar terug vast. ;-)

Ik vind het ook een goeie zaak en ik vind het een nog betere zaak dat die interviewer hem liet uitpraten. Hij doet dat trouwens met elke gast. Hij laat de gast aan het woord, hij laat de gast de punten maken die ze willen maken en laat het vervolgens aan de kijker over om een mening te vormen. Ik vind dat de VRT nu eindelijk eens zijn taak doet en dan krijgen we dit. Onbegrijpelijk eigenlijk. Helaas gaan ze dan weer uit de bocht door het bewuste fragment te verwijderen.

In dit land heten we de moordenaars en de vluchtelingen welkom .
Sterker nog , we geven ze levenslang kost en inwoon .
De jonge man zegt enkel maar wat hem geleerd is op basis van de koran .
Een groot deel van de vluchtelingen volgen diezelfde koran , en hebben gelijkaardige overtuigingen .
De VRT is echter altijd bezig geweest om de koran , en de volgelingen als slachtoffers voor te stellen .
Nu de echte boodschap van de Mohammed eens bovenkomt halen ze die direct van hun website .
Dat doet me besluiten dat de VRT bezig is met de islamisering te promoten .
Waarom ?

Als we weten dat de helft van de hier wonende moslims eerder pro-IS zijn dan anti (die gaan zich dus gesterkt voelen, na dat interview), vind ik het geen goed idee om die jihadist een vrij podium te geven.

Ik heb hem gisteren in 'De Afspraak' bezig gezien en viel inderdaad bijna van mijn stoel. Niet wat die bekeerde gek allemaal voor onzin uitspuitte, dat verhaaltje doorzien we zelf wel, wel de houding van de interviewer en het gebrek aan kritische duiding door de betreffende redactie. Tony Mary, ex-gedelegeerd bestuurder van de VRT, heeft 100 % gelijk als hij stelt dat de VRT-nieuwsprogramma's zijn verkleuterd en er geen ruimte meer is voor serieuze en kritische onderzoeksjournalistiek. Vooral aangaande de buitenlandpolitiek is het steeds meer huilen met de pet op. De 'constructieve journalistiek' van onbekwame sujetten als een Bjorn Soenens is een aanfluiting van erudiete nieuwsverslaggeving.

Ik begrijp niet waarom die gecensureerd moet worden. Laat iedereen toch gewoon zelf z'n conclusies trekken. Moeten Vlamingen dan echt als wereldvreemde kleuters worden gehouden misschien?

Die geeft de naam Osama aan zijn kindje.
En binnen een paar jaar in de klas, en jongen hoe is uw naam?
Die kleine kan daar niet aan doen.

Met Dewinter als eerste Minister zou zoiets nooit gekund hebben.

Die kleine is nu al verkl**t.

Ik leef in Vilvoorde . Waar een 70-tal jihadisten vertrokken zijn . Waar een 30-tal wedergekeerd zijn . Die trekken steun , hun familie leeft van de steun .
Binnenkort zullen de shitten en de soetieten elkaar ontmoeten.
Die jongens mogen elkanders hoofd inslaan zoveel ze willen , maar dit is nog altijd Vilvoorde . De ingevoerde achterlijkheid is hier niet welkom .

Raar en zelden ben ik het eens met jou . Maar hier ben ik het eens met je .

als Vlaming had geen zin om die zeik te horen en te zien.....ongelooflijk achterlijke stront die in die soort interesse toont , waar is het fatsoen en de normale geest feitelijk naartoe hedendaags..

moest je van gedacht veranderen (zo ziet en hoort u ook wie er hier zoal vrij mag rondlopen) :

https://www.youtube.com/watch?v=Ga-5ggBjbmk

Zo iemand hoort idd in de gevangenis te zitten

Hij heeft een lesbische zus :D

Verder , hij mag z'n zelfgebakken brood zelf opeten !!

Censuur moest hier niet, wel enige duiding en omkadering. En dat was in het interview totaal afwezig.

Eerlijk gezegd hoop ik dat hij erin stikt.

Wat zijn we weer vriendelijk ;)

Het is inderdaad onbegrijpelijk dat een man die volgens de wet een terrorist is maar voorwaardelijk krijgt.