"Schadelijke gedrag moet worden ontmoedigd"
 

Uit de regeerverklaring van onze Michel: "Schadelijk gedrag moet worden ontmoedigd". Ook boenk erop, als minachting voor de burger niet mis te verstaan. Big Brother zal voor u denken en zeggen wat ge nog moogt eten en drinken. En zeggen dat de N-VA daar ook hun handtekening onder zetten. Meer, na afloop van de rede stond Theo Francken op om Michel een staande ovatie te geven, moeders slimste ging vlug weer zitten toen hij merkte daar alleen te staan. Moeder, wat gaan we nog allemaal beleven...:roll:

Als bepaald gedrag aantoonbaar negatieve gevolgen heeft voor andere mensen/de maatschappij, mij best dat ze dat aan banden leggen.

Maar zolang er niemand behalve de persoon zelf schade bij lijdt, vind ik dat je de persoon moet kunnen laten begaan.

Er moet echter een limiet zijn. Het argument: "Iedereen heeft enorm potentieel en als je dat niet bereikt schaadt je de maatschappij" vind ik te ver gaan.

Zolang de keuze tot bepaald gedrag enkel de persoon zelf beïnvloed en niemand anders, zie ik het probleem niet.

Ge hebt zo van die mensen die vinden dat porno kijken schadelijk is naar alle vrouwen van de wereld toe, want, redeneren ze, het zet mensen aan vrouwen als objecten te zien zonder waarde.

Mogen ze toch wel eens eerst waterdicht aantonen.

Het enige wat ik nog ontbreek is een belasting voor elke drol die in het WC wordt gedeponeerd en een CO2 belasting voor elke keer U inademt.

Alhoewel je eindeloos kan redetwisten over wat en hoeveel iets schadelijk is,
sta ik, als nva-er en dus centrum-rechtse, voor de volle 100 procent achter de uitspraak van de eerste minister.

De staat moet de samenleving niet dirigeren, maar de samenleving is ook niet vrijblijvend.
Er zijn individuele rechten en plichten; er zijn ook collectieve rechten en plichten.

.

Die bestaat al dmv belasting op afvalwater. :?

Wat bedoelde hij met schadelijk gedrag? Kan iemand een paar voorbeelden geven?

Suikertaks op producten waar geen suiker in zit. Maar eigenlijk kunt ge dit aan de minister vragen of aan zijn applaudisserende collega's van de N-VA uit de regering. Zij weten het, anders zijn het kiekens zonder kop. Blijft het feit dat we meer en meer geleefd worden, en gepluimd (om bij de kiekens te blijven). :lol:

Me dunkt dat de balans al lang aan het overhellen is naar 'de samenleving dirigeren' en niet omgekeerd.

Ja maar ik bedoel nog extra belastingen natuurlijk hé.

Ze gaan nogal bankiers in den bak moeten gooien dan.

Ik wacht met een visademke op het invoeren van de vettaks (bij de volgende ronde ?). Zullen ze durven ? Als populaire Maggie er nog bij zit zal het gieren, schateren en proesten zijn in de edele vergadering ! :-)

Gelukkig dat de socialisten met rasse schreden hun groene filosofie zelf ontmantelen. Wat een komedianten.

Gelukkig dat de rechtsen en bij uitbreiding alle partijen stilaan door de mand vallen.

En dan nu de argumenten.

En dan vandaag in het nieuws dat als je een nieuwe auto koopt die duurder gaat zijn in Vlaanderen.
Maar natuurlijk niks over Wallonië en Brussel.

Er is niets mis met het ontmoedigen van schadelijk gedrag. Ontmoedigen is nog niet per se verbieden.

Had jij die dan ?

Tis te hopen dat ze eenzelfde scenario tegemoet gaan zoals Di Pippo met zijn leasewagenbelasting.

Doet er niet toe. Jij beweerde dat de rechtsen door de mand vallen. Het is normaal dat men na zo'n uitspraak vraagt naar de argumenten die de bewering staven.

Heb jij er een probleem mee dat er meer benzinewagens gaan gekocht worden?:roll: