De drone papers
 

Een tot nu toe onbekende wistleblower bracht inside informatie uit over Obama's drone oorlog.

https://theintercept.com/drone-papers

Hoe mensen uitgekozen worden om vermoord te worden....ziekelijk gewoon.

Misschien heeft Obama een nieuwe Nobelprijs shot nodig, want de eerste is al lang uitgewerkt en de afkickverschijnselen zijn gruwelijk.

Moest dit soort van informatie over Putin uitgebracht worden, de westerse pers zou dictator, moordenaar, nazi van de daken schreeuwen.

Een klokkenluider heeft documenten inzake Amerikaanse drones gelekt. Doelwitten zouden op basis van emails, metadata en gsm-signalen gekozen worden. Onschuldige slachtoffers worden als vijandig beschouwd, dit en nog heel wat meer in de drone papers.





Doelwitten worden voornamelijk bekomen mbv. emails, metadata en mobiele telefoon. Dankzij het unieke IMEI-nummer kan de drone het doelwit terugvinden en het pakketje afleveren.

Een voorbeeldje van zo'n wish list:

Wel, als ze daarmee de schuimbekkende moslim-haatbaarden een flinke hak kunnen zetten is dat een héél goeie zaak. Een zeer efficiënt wapen. Goed zo!

2!

Bon. Nu weten we waar de spionage, SIGNIT en lijstjes toe dienen.

Het volstaat om zich dichtbij de telefoon van zo'n baardaap te staan om mee te genieten. Of mss hebt U wel de verkeerde telefoon gekocht. De EMEI volstaat om U te killen.


Voldoende terroristen met telefoons in Europa, enkel de drones ontbreken nog. Maar de spionage staat reeds op punt. Oja, Engelse diensten mogen nu legaal ministers en politiekers bespioneren.

DOJ heeft zonet de afdeling 'Domestic Terror' opgericht. Libertairen en conservatieven zullen het voelen.

http://www.c-span.org/video/?328731-...rrorism-threat

http://www.infowars.com/secret-state...re-terrorists/

Het haalt geen drol uit !
Het optreden van de VS tegen terrorisme is al geruime tijd contra productief, en heeft zelfs gezorgd voor het ontstaan van ISIS.

Uw haat voor de haatbaarden is zo groot dat daar best vele onschuldigen om mogen komen bij de pogingen hen te vernietigen.

Nogmaals. De VS heeft die soepletterorganisaties moedwillig in het spel gebracht, haatbaarden zat. Goedkoop kannonenvlees dat nooit (terug) naar de VS zal komen. De VS heeft de pest aan hun veteranen, de Amerikaanse politici zij er als de dood voor. Uiteraard, want zij zagen de smeerlapperij en weten wat strijden en met wapens omgaan betekent. Veteranen, conservatieven, patriots en libertairen zijn de nieuwe 'homegrown terrorists' onderdeel van 'domestic terrorism'.

Holder Confirms Obama Can Murder US Citizens By Drone Attack in America
http://occupycorporatism.com/holder-...ck-in-america/

.

Eerst dat hospitaal in Afghanistan waarvan MSF zegt dat het moedwillig verschillende keren gebombardeerd werd, dat de VS wisten dat het een hospitaal was, en dat er geen andere structuren in de buurt staan zoals de VS zeiden, en nu deze Nobelprijs voor de vrede beschadigende info over een droneprogramma dat lijkt op combinatie tussen een videospelletje en een maffiaorganisatie...ik las al ergens dat hier misschien krachten 'hogerop in de hiërarchie' aan het werk zijn om Obama onder druk te zetten.

Een jihadist heeft daar zijn gsm laten liggen en het doelwit werd bepaald. Zouden die dingen reeds volledig autonoom aan het werk zijn?

Edit: Obama weent voor een schietpartij in een of andere Amerikaanse cinemazaal en viert de zoveelste 'succesvolle' aanval van een van zijn drones. Het is een hypocriet.

Het is raar. 5 keer werd het hospitaal aangevallen op een periode van twee uur. MSF heeft gesmeekt de bombardementen te stoppen vanaf het begin. Zouden de VS dan zo slecht georganiseerd zijn dat ze dat niet klaar krijgen, of is hier iets veel duisterders aan de hand?

Mss staat het allemaal nog niet op punt en rest er nog wat 'fine tuning'...

http://www.techinsider.io/british-ta...-weapon-2015-9

Fear of autonomous weapons

More than 16,000 artificial-intelligence researchers who have openly urged government leaders to take action against banning the creation of semiautonomous and autonomous weapons in an open letter to the UN. Tesla and SpaceX CEO Elon Musk, physicist Stephen Hawking, and Google director of research Peter Norvig have also signed on to the petition.

The big problem that has everyone worried is that it's often unclear where the human comes into the decision process of targeting and firing an intelligent weapon, Heather Roff, a professor of international ethics at the University of Denver, told Tech Insider.

But Roff, a contributor to the open letter, said that's just the problem. The UN doesn't currently provide any guidance on what role autonomy should play when it comes to international war.

As more weapons with capabilities like the Taranis' are built, Roff and other proponents of the ban believe that the human will get further and further removed from the firing process. Considerations like whether the target is near a school might not be included in the information that the weapon sends to the human operator, Roff said.

As militaries continue to develop these kinds of weapons, Roff believes it may set a precedent for weapons that can target and fire on their own.

http://www.usnews.com/news/articles/...nomous-weapons

July 27, 2015 | 5:52 p.m. EDT + More

The U.S. military is investing heavily in drones as the future of war, but a group of 1,000 scientific leaders wants to draw the line at developing weapons that essentially can think for themselves.

Futurists like Elon Musk, scientists like Stephen Hawking and innovators like Apple co-founder Steve Wozniak have signed an open letter calling for a ban on the use of autonomous weapons, with the petition scheduled to be unveiled at the opening of this week's International Joint Conference on Artificial Intelligence in Argentina. Hawking and Musk have previously urged scientists to be wary while developing artificial intelligence, cautioning that autonomous machines may not be able to understand the possible good and evil consequences of their actions.
A U.S. Predator drone armed with a missile stands on the tarmac of the Kandahar military airport in Afghanistan in 2010.

RELATED
U.S. Drone Crashes in Iraq

While legal regulations may be slowing a boom in the development of drones, artificially intelligent devices that could "search for and eliminate people meeting certain pre-defined criteria" could be deployed within a matter of "years, not decades," the group's letter states.


"If any major military power pushes ahead with AI weapon development, a global arms race is virtually inevitable," the letter says. "Autonomous weapons are ideal for tasks such as assassinations, destabilizing nations, subduing populations and selectively killing a particular ethnic group. We therefore believe that a military AI arms race would not be beneficial for humanity. There are many ways in which AI can make battlefields safer for humans, especially civilians, without creating new tools for killing people."

The materials needed to create such devices are inexpensive enough that military powers could mass-produce them, the letter states, which would lead to a black market where terrorists or warlords also could buy autonomous weapons.

"Autonomous weapons will become the Kalashnikovs of tomorrow," the letter warns, alluding to the Russian-designed assault rifles that have been widely sold by illegal arms dealers.

...

De drone papers maken ons duidelijk waarom de NSA en soortgelijke instanties doen wat ze doen. Intel en AI komt niet zomaar in de handen te vallen zoals drones.

Mss staat het allemaal nog niet op punt en rest er nog wat 'fine tuning'...

http://www.techinsider.io/british-ta...-weapon-2015-9

Fear of autonomous weapons

More than 16,000 artificial-intelligence researchers who have openly urged government leaders to take action against banning the creation of semiautonomous and autonomous weapons in an open letter to the UN. Tesla and SpaceX CEO Elon Musk, physicist Stephen Hawking, and Google director of research Peter Norvig have also signed on to the petition.

The big problem that has everyone worried is that it's often unclear where the human comes into the decision process of targeting and firing an intelligent weapon, Heather Roff, a professor of international ethics at the University of Denver, told Tech Insider.

But Roff, a contributor to the open letter, said that's just the problem. The UN doesn't currently provide any guidance on what role autonomy should play when it comes to international war.

As more weapons with capabilities like the Taranis' are built, Roff and other proponents of the ban believe that the human will get further and further removed from the firing process. Considerations like whether the target is near a school might not be included in the information that the weapon sends to the human operator, Roff said.

As militaries continue to develop these kinds of weapons, Roff believes it may set a precedent for weapons that can target and fire on their own.

http://www.usnews.com/news/articles/...nomous-weapons

July 27, 2015 | 5:52 p.m. EDT + More

The U.S. military is investing heavily in drones as the future of war, but a group of 1,000 scientific leaders wants to draw the line at developing weapons that essentially can think for themselves.

Futurists like Elon Musk, scientists like Stephen Hawking and innovators like Apple co-founder Steve Wozniak have signed an open letter calling for a ban on the use of autonomous weapons, with the petition scheduled to be unveiled at the opening of this week's International Joint Conference on Artificial Intelligence in Argentina. Hawking and Musk have previously urged scientists to be wary while developing artificial intelligence, cautioning that autonomous machines may not be able to understand the possible good and evil consequences of their actions.
A U.S. Predator drone armed with a missile stands on the tarmac of the Kandahar military airport in Afghanistan in 2010.

RELATED
U.S. Drone Crashes in Iraq

While legal regulations may be slowing a boom in the development of drones, artificially intelligent devices that could "search for and eliminate people meeting certain pre-defined criteria" could be deployed within a matter of "years, not decades," the group's letter states.


"If any major military power pushes ahead with AI weapon development, a global arms race is virtually inevitable," the letter says. "Autonomous weapons are ideal for tasks such as assassinations, destabilizing nations, subduing populations and selectively killing a particular ethnic group. We therefore believe that a military AI arms race would not be beneficial for humanity. There are many ways in which AI can make battlefields safer for humans, especially civilians, without creating new tools for killing people."

The materials needed to create such devices are inexpensive enough that military powers could mass-produce them, the letter states, which would lead to a black market where terrorists or warlords also could buy autonomous weapons.

"Autonomous weapons will become the Kalashnikovs of tomorrow," the letter warns, alluding to the Russian-designed assault rifles that have been widely sold by illegal arms dealers.

...

De drone papers maken ons duidelijk waarom de NSA en soortgelijke instanties doen wat ze doen. Intel en AI komen niet zomaar in de handen te vallen zoals drones.

Niet mee eens, dat suggereert dat de VS precies weten waar ze mee bezig zijn en de gang van zake kunnen voorspellen.

Drone oorlog= "The Most Extensive Global Terrorism Campaign The World Has Yet Seen"

Mensen die verdacht worden van iets door de Amerikanen kunnen wereldwijd door drones worden afgeknald. Totale wetteloosheid, doodstraf zonder proces+ collateral damage in de vorm van mensen.

Verontrustend is ook dat sommigen dit soort van praktijken normaal vinden. Het lijkt wel alsof haat niet alleen blind, maar ook immoreel maakt. Hetzelfde kan gezegd worden van superioriteitsfilosofiën waardoor de medemens gemakkelijk ontmenselijkt wordt. Men ziet als de eigen misdaden dan niet eens meer als dusdanig.

Haha, de VS speelt met de wereld. Wat is macht toch een zalig iets.

Ook de VS tonen dat ze niet overweg kunnen met een overdosis macht. Hun rijk zal ook geen duizendjarig rijk zijn. Nu, uiteindelijk kan men argumenteren dat de VS ook maar een instrument is van een 'internationale elite' achter de schermen. Dat zijn de werkelijke oorlogsstokers. De gringo op straat is over het algemeen best sympathiek.