| marie daenen |
17 oktober 2015 16:49 |
'Waarom zijn we voor nieuwkomers strenger dan voor Franstaligen die in de Rand zijn k
http://www.knack.be/nieuws/belgie/wa...on-617931.html
Enkele uitrekselen:
Citaat:
'Zou het daarom geen goed idee zijn dat élke anderstalige die zich permanent in Vlaanderen vestigt, uitgenodigd wordt een taaltraject te volgen?', schrijft Gert Verwilt van Vlinks naar aanleiding van de Week van het Nederlands en de problemen in Linkebeek.
Uiteindelijk komt het er op neer dat in de Vlaamse Rand en met name in de faciliteitengemeenten velen obstinaat vasthouden aan het recht enkel de eigen taal te spreken, wat niet getuigt van veel integratiebereidheid of respect. Een buitenstaander zou verwachten dat de eentaligheid bij de oorspronkelijke, Nederlandstalige bewoners te vinden is en tweetaligheid bij de inwijkelingen, maar laat het nu in de Vlaamse Rand vaak andersom het geval zijn.
'Uit verschillende studies is gebleken dat wie meer talen spreekt of leert spreken, niet alleen beter leert communiceren en luisteren, maar ook meer 'cognitieve flexibiliteit' ontwikkelt, dus sneller leert en opener van geest wordt.'
Het is nochtans eenvoudig: de officiële voertaal voor bestuurszaken in Vlaanderen is het Nederlands, ook in de faciliteitengemeenten. Punt. Daar tegen ingaan, is niet alleen koppig en kinderachtig, het blijkt ook niet zo heel slim. Meertaligheid blijkt immers heel wat voordelen op te leveren, tot en met bescherming tegen dementie en Alzheimer!
Napoleon-complex
Waarom weigeren mensen dan Nederlands te leren, wanneer hen gevraagd wordt tweetalig te worden in een Nederlandstalige omgeving? Gaat het dan over een verkeerde perceptie van het Nederlands als een inferieure taal, beschouwt men onze taal als een of ander boerendialect dat de moeite niet waard is om gesproken, laat staan geleerd te worden. Was het bijvoorbeeld niet de grote Jacques Brel die zei dat hij zijn kinderen zeker Vlaams zou leren blaffen ?
Spelen er gevoelens van culturele en linguïstische superioriteit (laat ons dit met een neologisme het Napoleon-complex noemen), ervan uitgaande dat er een gradatie in talen en culturen is en dat de spreker van de mooiste taal ter wereld het recht heeft zich niet aan te passen?
Alle gekheid op een stokje: het Frans is inderdaad een zeer elegante taal, maar dit doet op geen enkele wijze afbreuk aan het principe dat je je aanpast aan de regio of het land waar je je vestigt. Zo hebben honderdduizenden Vlamingen die zich in Wallonië gevestigd hebben het voorgedaan en zo hoort het ook.
'De meeste anderstalige nieuwkomers willen wel degelijk participeren aan onze samenleving, werk vinden en leren bijgevolg Nederlands. Dit is een houding die enkel respect kan afdwingen.'
Toch zijn we voor hen veel strenger op het gebied van taal dan voor de Franstalige Belgen die in de Rand zijn komen wonen. Voor deze laatsten geen verplicht taaltraject. Nochtans ware dit de logica zelf. Zou het daarom geen goed idee zijn dat élke anderstalige die zich permanent in Vlaanderen vestigt, uitgenodigd wordt een taaltraject te volgen? In hoeverre dit verplichtend zou zijn kan dan het voorwerp van discussie uitmaken. Door op een positieve, open wijze te sensibiliseren zouden mensen misschien meer geneigd zijn om toch minstens tweetalig te worden.
Het is enkel door de kennis van de officiële taal van het landsdeel waarin men woont te versterken dat blijvende harmonie in de Rand kan worden bereikt. Zo niet, zal de verfransing verder schrijden en de roep tot aansluiting bij Brussel steeds luider weerklinken. Dat mag voor sommige Franstaligen een mooi vooruitzicht zijn, maar wat ze zich niet realiseren is dat dit wel eens de Vlaamse separatistische geest uit de fles zou kunnen halen.
En zo zou de ironie van de geschiedenis wel eens kunnen zijn dat een stelletje uitgeweken welgestelde Brusselse taalimperialisten de natte droom van de zo gehate Vlaams-nationalisten bewerkstelligt.
|
Mijn commentaar:
Zou het kunnen dat het vandaag juist de wil is van de francofonie om het land te scheiden, maar dan natuurlijk volledig op kosten en ten koste van Vlaanderen???
Zou het kunnen dat juist door de schizofrene opgedrongen franstalige houding in dit land, Belgique zoveel achter staat wat de integratie van vreemdelingen betreft en dat alleen en alleen francofoon Belgique verantwoordelijk is voor het regelrecht anti-Vlaams racistisch discour dat, verkocht onder het vaandel van politiek correct denken, Vlaanderen zo verpest???
|
