Politics.be
Pagina 1 van 3 1 23 >
40 berichten van deze discussie op één pagina weergeven

Politics.be (https://forum.politics.be/index.php)
-   Partijpolitiek en stromingen (https://forum.politics.be/forumdisplay.php?f=8)
-   -   Wat een leugenaars toch bij het Vlaams Belang (https://forum.politics.be/showthread.php?t=224452)

BWarrior 18 oktober 2015 17:34
Wat een leugenaars toch bij het Vlaams Belang
 
In dit interview op VTM zegt voorzitter Van Grieken dat er jaarlijks 16 miljard euro naar "de Walen" gaat. Van waar haalt die man eigenlijk deze zogezegde "informatie"? 8O

Jan van den Berghe 18 oktober 2015 19:27
Citaat:
Oorspronkelijk geplaatst door BWarrior (Bericht 7861508)
In dit interview op VTM zegt voorzitter Van Grieken dat er jaarlijks 16 miljard euro naar "de Walen" gaat. Van waar haalt die man eigenlijk deze zogezegde "informatie"? 8O
Beste, het wordt tijd dat u een beetje het nieuws volgt. Dat cijfer werd aangebracht door een studie van Vives. Enkele jaren geleden al.

De schoofzak 18 oktober 2015 21:00
Citaat:
Oorspronkelijk geplaatst door BWarrior (Bericht 7861508)
In dit interview op VTM zegt voorzitter Van Grieken dat er jaarlijks 16 miljard euro naar "de Walen" gaat. Van waar haalt die man eigenlijk deze zogezegde "informatie"? 8O
Ik denk ook dat dat een leugen is.
Want het is vermoedelijk minstens 17 miljard jaarlijks.

.

BWarrior 18 oktober 2015 23:06
Citaat:
Oorspronkelijk geplaatst door Jan van den Berghe (Bericht 7861660)
Beste, het wordt tijd dat u een beetje het nieuws volgt. Dat cijfer werd aangebracht door een studie van Vives. Enkele jaren geleden al.
Er bestaan talrijke studies over interregionale transfers. Maar geen enkele - ook niet die van Vives - beweert dat het bedrag van de transfers tussen het Vlaams en het Waals gewest 16 miljard euro bedragen. Wie dat zegt, is een ordinaire leugenaar.

Jan van den Berghe 18 oktober 2015 23:42
Citaat:
Oorspronkelijk geplaatst door BWarrior (Bericht 7861902)
Er bestaan talrijke studies over interregionale transfers. Maar geen enkele - ook niet die van Vives - beweert dat het bedrag van de transfers tussen het Vlaams en het Waals gewest 16 miljard euro bedragen. Wie dat zegt, is een ordinaire leugenaar.
O jawel, hoog tijd dat u zich informeert. We zitten inderdaad met een totale som die dat bedrag ondertussen al voorbij is.

Citaat:
De totale Vlaams-Waalse geldstromen lopen op tot 16 miljard euro, leren nieuwe berekeningen van Vives (KU Leuven). En verandering is niet in zicht.
http://trends.knack.be/economie/bele...al-242193.html

Dirk A 18 oktober 2015 23:48
Citaat:
Oorspronkelijk geplaatst door De schoofzak (Bericht 7861778)
Ik denk ook dat dat een leugen is.
Want het is vermoedelijk minstens 17 miljard jaarlijks.

.
Zou wel eens kunnen kloppen:

http://trends.knack.be/economie/bele...al-242193.html

'En verandering is niet in zicht.'

ViveLaBelgique 19 oktober 2015 08:59
Citaat:
Oorspronkelijk geplaatst door Jan van den Berghe (Bericht 7861932)
O jawel, hoog tijd dat u zich informeert. We zitten inderdaad met een totale som die dat bedrag ondertussen al voorbij is.



http://trends.knack.be/economie/bele...al-242193.html
Uit hezelfde artikel:

Als we de transfers op intrestlasten bij de gewone transfers optellen, komen we voor 2007 aan geldstromen ter waarde van 16 miljard euro. In 2008 ging het om 12 miljard en in 2009 om 6 miljard

Een daling van 10 miljard € op 3 jaar. Heb jij cijfers van Vives van 2010 en later ?

BWarrior 19 oktober 2015 10:23
Allemaal zever uit boekjes. Nergens lees ik hier de échte cijfers van Vives. Niet verwonderlijk: die hebben immers nooit beweerd dat de transfers van het Vlaams naar het Waals gewest 16 miljard euro bedragen.

De schoofzak 19 oktober 2015 11:21
Citaat:
Oorspronkelijk geplaatst door BWarrior (Bericht 7862207)
Allemaal zever uit boekjes. Nergens lees ik hier de échte cijfers van Vives. Niet verwonderlijk: die hebben immers nooit beweerd dat de transfers van het Vlaams naar het Waals gewest 16 miljard euro bedragen.
De juiste cijfers zijn niet exact te berekenen, maar dat is ook helemaal niet nodig.
't Is de marketing die het hem moet doen.
Om ons wat extra stemmen te bezorgen.

met de groeten van Machiavervelli

.

Jan van den Berghe 19 oktober 2015 14:53
Citaat:
Oorspronkelijk geplaatst door BWarrior (Bericht 7862207)
Allemaal zever uit boekjes. Nergens lees ik hier de échte cijfers van Vives. Niet verwonderlijk: die hebben immers nooit beweerd dat de transfers van het Vlaams naar het Waals gewest 16 miljard euro bedragen.
Twee seconden googlen en ik vind onmiddellijk nadere informatie. Waarom u niet?

https://feb.kuleuven.be/VIVES/indepe...-260989937.pdf

Wapper 19 oktober 2015 15:12
Citaat:
Oorspronkelijk geplaatst door Jan van den Berghe (Bericht 7862579)
Twee seconden googlen en ik vind onmiddellijk nadere informatie. Waarom u niet?

https://feb.kuleuven.be/VIVES/indepe...-260989937.pdf
Speciaal voor BWarrior :lol:

Citaat:
Grote regionale verschillen In 2007 had België een primair overschot
van meer dan 10,2 miljard euro, stelt Jennes. De totale verschuldigde rentelasten bedroegen 12,2 miljard euro. Dankzij dat primaire surplus konden de rentelasten in belangrijke mate met belastingopbrengsten worden betaald en dus niet via nieuwe leningen.

Vlaanderen boekte een primair overschot van 14,2 miljard euro en ook Brussel had een licht surplus van 821 miljoen euro, maar Wallonië kwam uit op een tekort van 4,7 miljard euro. Door dat Waalse tekort moesten Vlaanderen en Brussel de federale intresten grotendeels op zich nemen.
“Vlaanderen betaalde dat jaar 95 procent van de intrestlasten, terwijl de Belgische staatsschuld vooral in het Waals Gewest werd opgebouwd”, weet Jennes. “Het Vlaams Gewest betaalde, terwijl het eigenlijk een ontvanger moest zijn.
Vlaanderen boekte primaire overschotten en heeft de schuld dus niet veroorzaakt, maar het moest er wel rente op betalen. Die situatie leidde tot een grote transfer.”

Jakko 19 oktober 2015 16:18
Citaat:
Oorspronkelijk geplaatst door De schoofzak (Bericht 7861778)
Ik denk ook dat dat een leugen is.
Want het is vermoedelijk minstens 17 miljard jaarlijks.

.

Je kan er uiteraard met de klak naar gooien, maar volgens de VRT alvast klopt dit niet. Je kan de transfers op verschillende manieren berekenen, wat vives trouwens doet, maar wat volgens vives dan wel niet kan, is deze verschillende berekeningen met mekaar optellen.

VRT - facts

Bovendien zullen de transfers onder Michel I, volgens Vives afnemen.

newsmonkey - transfers

BWarrior 19 oktober 2015 17:37
Citaat:
Oorspronkelijk geplaatst door Wapper (Bericht 7862605)
Speciaal voor BWarrior :lol:
Nogmaals: ik lees nergens dat er 16 miljard euro transfers zijn van het Vlaams naar het Waals gewest zijn.

Jan van den Berghe 19 oktober 2015 17:50
Citaat:
Oorspronkelijk geplaatst door BWarrior (Bericht 7862763)
Nogmaals: ik lees nergens dat er 16 miljard euro transfers zijn van het Vlaams naar het Waals gewest zijn.
Zag u de titel van het Knackartikel dan niet? Over de totale balans op dat moment van de transferstromen?

Citaat:
Vlaams-Waalse transfers exploderen naar 16 miljard euro
http://trends.knack.be/economie/bele...al-242193.html

Jan van den Berghe 19 oktober 2015 17:52
Citaat:
Oorspronkelijk geplaatst door Jakko (Bericht 7862661)
Je kan er uiteraard met de klak naar gooien, maar volgens de VRT alvast klopt dit niet. Je kan de transfers op verschillende manieren berekenen, wat vives trouwens doet, maar wat volgens vives dan wel niet kan, is deze verschillende berekeningen met mekaar optellen.
Waar stelt de studie van Vives dat de reguliere systeemgebonden transfers niet mogen samenstellen met de tranfers op intrestlasten?

Jakko 19 oktober 2015 19:03
Citaat:
Oorspronkelijk geplaatst door Jan van den Berghe (Bericht 7862805)
Waar stelt de studie van Vives dat de reguliere systeemgebonden transfers niet mogen samenstellen met de tranfers op intrestlasten?
Jij hebt toch ook google? Hieronder staat het. Op zijn Vlaams Bloks berekend klopt het blijkbaar niet (zijn geen transfers).

doorbraak - transfers op interestlasten

Citaat:
De kern van het kwaad zit in het feit dat bij deze berekening van de transfers op de interestlasten verondersteld wordt (maar niet uitgesproken) dat de drie Gewesten volledig onafhankelijk zijn (sedert onbepaalde tijd). Dus verantwoordelijk zijn voor hun eigen uitgaven en ontvangsten, hun eigen tekorten en de hieruit volgende schulden en de te betalen interestlasten. Dit veroorzaakt een hels mechanisme dat Wallonië steeds dieper in de schulden duwt en op den duur aan Vlaanderen de mogelijkheid biedt om zijn schulden af te bouwen en schuldvorderingen op te bouwen. Er wordt niet één euro getransfereerd. Dit zijn dus geen transfers. Wel een rekenspelletje in een sprookje.

Jan van den Berghe 19 oktober 2015 19:16
Citaat:
Oorspronkelijk geplaatst door Jakko (Bericht 7862883)
Jij hebt toch ook google? Hieronder staat het. Op zijn Vlaams Bloks berekend klopt het blijkbaar niet (zijn geen transfers).
De vraag werd gesteld waar het cijfer vandaan komt. Wel, ik gaf de bron: een studie van Vives.

BWarrior 19 oktober 2015 19:33
Citaat:
Oorspronkelijk geplaatst door Jan van den Berghe (Bericht 7862797)
Zag u de titel van het Knackartikel dan niet? Over de totale balans op dat moment van de transferstromen?



http://trends.knack.be/economie/bele...al-242193.html
Natuurlijk wel. Maar het Vives-rapport maakt nergens melding van transfers van 16 miljard euro tussen het Vlaams en het Waals gewest. Dat cijfer is fictie.

Jan van den Berghe 19 oktober 2015 19:44
Citaat:
Oorspronkelijk geplaatst door BWarrior (Bericht 7862938)
Natuurlijk wel. Maar het Vives-rapport maakt nergens melding van transfers van 16 miljard euro tussen het Vlaams en het Waals gewest. Dat cijfer is fictie.
Nochtans staat in het artikel van Knack:

Citaat:
De totale Vlaams-Waalse geldstromen lopen op tot 16 miljard euro, leren nieuwe berekeningen van Vives (KU Leuven).

Jakko 19 oktober 2015 19:52
Citaat:
Oorspronkelijk geplaatst door Jan van den Berghe (Bericht 7862906)
De vraag werd gesteld waar het cijfer vandaan komt. Wel, ik gaf de bron: een studie van Vives.

Dat is niet moeilijk te achterhalen. Maar de draad ging wel over de leugenachtige campagne van het VB. Louter volksbedrog volgens de gegeven bron of hoe het VB aan dat cijfer kwam (vervolg)

Citaat:
Maar het feest was nog niet uit. De transfers op de interestlasten, die dus geen transfers zijn, werden vrolijk opgeteld bij de klassieke transfers. In 2007 bedroegen deze laatste 5,830 miljard. Samen met de bovengenoemde 10,249 miljard op de interestlasten gaf dit in 2007 een totaal van 16,078 miljard. Zo is de 16 miljard ontstaan. In 2007. Dit totaal liep in 2008 terug naar 12,1 miljard en in 2009 naar 6,1 miljard; vooral omdat de zogenaamde transfer op de interestlasten terugliep naar 6 miljard en nul, althans volgens de Vives- methodologie.Volksbedrog

Wat het Vlaams Belang in haar Tweemaandelijks informatieblad (november-december 2014) schrijft is echter niet om te lachen: ‘De denktank Vives berekende onlangs dat de klassieke transfers jaarlijks nog steeds 6 miljard euro bedragen. Tel daar de transfers via de intrestlasten bij en we komen aan een globale jaarlijkse transfer van bijna 16 miljard euro.’ Ook op hun camion op weg naar Strépy stond in reuzencijfers: ’16.000.000.000/jaar’. Dit is volksbedrog, nog veel groter dan het Zilverfonds.

Bovendien als ze bij het Vlaams Belang ook de tekst zouden gelezen hebben m.b.t wat Vives onlangs berekende zouden ze weten dat Vives het niet langer toelaatbaar acht om de klassieke transfers en deze op de rentelasten bij elkaar op te tellen.


Alle tijden zijn GMT +1. Het is nu 14:41.
Pagina 1 van 3 1 23 >
40 berichten van deze discussie op één pagina weergeven

Forumsoftware: vBulletin®
Copyright ©2000 - 2025, Jelsoft Enterprises Ltd.
Content copyright ©2002 - 2020, Politics.be