Dit beleid begint vruchten af te werpen, althans voor het VB.
 

Wat had je anders verwacht NVA'ers. Nog steeds geen lessen getrokken uit de afgang van het VU?

http://www.hln.be/hln/nl/957/Binnenl...er-maand.dhtml

Lachwekkender gaat het niet worden. VB gaat van die moslimlanden eisen, dat ze hun nakomelingen moeten gaan beperken.

:rofl:

Nee, stelt voor van geen blanco cheque's meer te geven maar daar voorwaarden aan te koppelen. En terecht. Alleen idioten geven blanco cheque's, en laat ons stellen dat die kennelijk rijkelijk vertegenwoordigd zijn in onze maatschappij.

Jaja. En de voorwaarden zijn toevallig geboortebeperking in die landen. In moslimlanden ...

Natuurlijk vergeet u erbij te zeggen wat de man aanbracht, nl. de toegang tot ontwikkelingshulp. En dat is een heel goede piste: verbind ontwikkelingshulp aan bepaalde doelen, voorwaarden en controles.

Er was ook nog sprake van enkele andere voorwaarden, maar ook dat "vergeet" u...

Inderdaad, die andere zijn minder opvallend en minder nieuw. Denk jij dat het realistisch is om aan de moslimlanden te vragen om aan geboortebeperking te doen?

Dan is het toch eenvoudig: geen ontwikkelingshulp meer. Zaak geregeld.

Dat ze dat dan ineens zeggen, he. Hoewel, op deze manier, bevat het wel een hoger entertainment gehalte.

Dat mag ook. Tegenwoordig moet je nu eenmaal wat straffer uitpakken, wil je nog de media halen.

Ja, het cs van de media, heeft vb altijd gedreven om met opvallende uitspraken op de proppen te komen.

Mooi toch, en u reageert erop.

Dus, Vlaams Belang, goed gedaan!

Wacht, tot jullie een opmerking maken over een andere partij in de zin van woorden maar geen daden :evil:

Als een partij aan de macht is en haar verkiezingsbelofte niet waarmaakt, mag dat inderdaad gezegd worden.

Of niet soms?

Ja, maar als je een programmapunt op de agenda zet, waarvan je zelf zegt, dat het niet realistisch is. Dan mag dit evenzeer gezegd worden. Of wentelen jullie jezelf definitief in het CS?

U mag natuurlijk alles zeggen, maar u gaat voorbij aan wat ik aanstip, nl. strategie.

Alles is strategie, he. Je moet niet verschieten, dat je de boemerang terug krijgt, wanneer jullie zeggen 'woorden maar geen daden'. Zeker als je een strategie moet verdedigen, met een boodschap die inconsistent is met je core business, nl. dat VB, als antimoslim partij, in Afrika geboortebeperking gaat afdwingen met geld, terwijl juist moslimlanden hier het minst zullen op in gaan.

Enerzijds zegt het vb, dat ze als zweeppartij, veel meer bereikt hebben dan andere partijen. Anderzijds zegt het vb, dat het migratiebeleid in België compleet mislukt is.
Maar, al die inconsistenties, zijn allemaal strategie ;-)

Euh, ik heb toch al gewezen op de consequenties. Of hebt u dat over het hoofd gezien?

Is dat zo? Kunt u een VB-mandataris even citeren?