Afghaanse asielzoeker steekt huisgenoot ddod in Duitsland.
 

Bij een ruzie onder vluchtelingen in Wutha-Farnroda, in de Duitse deelstaat Thüringen, is een 20-jarige man doodgestoken door een 18-jarige huisgenoot. Dat heeft de plaatselijke politie gemeld. De reden voor de ruzie is nog onduidelijk.

De twee mannen hadden het gisteravond aan de stok gekregen in het appartement dat ze deelden, meldde de politie. De man heeft vervolgens de flat verlaten en een 22-jarige Duitse passant neergestoken. Ook de reden voor deze agressie is nog niet duidelijk. De man werd opgepakt en opgesloten.

In de Duitse asielcentra is het eerder ook al tot geweld gekomen. Dat geweld heeft vooral te maken met etnische conflicten of de levensomstandigheden in de vaak overbevolkte centra.

Met dank aan HLN.

Waar al zo lang voor gewaarschuwd was is gebeurd.
Hoe komt het toch dat regeringen niet luisteren naar hun bevolking.
Maar voor de dode is het te laat.
Wat gaat Merkel nu zeggen?

0-1?

Wij dan weer: 1-0

PTSD

Ik vraag mij af of die mensen zich daar tussen het gewone volk kunnen mengen?

Volgens mijn dictee heb ik het recht recht in eigen handen te nemen.
Europa is vervallen in een collaborateur van extremisme en alle acties daartegen zijn legitiem :twisted:

Ze gaat moord en brand schreeuwen!

Vluchtelingen zijn blijkbaar dus ook mensen die weleens een moord kunnen plegen...

Wat een hypocrisie, zeg. Waar is bv. uw verontwaardiging hierop?
http://nieuws.vtm.be/binnenland/1626...acht-van-moord

MINNARES POLITICUS VERDACHT VAN MOORD

16/10/2015 De secretaresse en minnares van Vlaams Parlementslid Christian Van Eyken van het FDF zit in de gevangenis op verdenking van moord op haar man. Die is vorig jaar gestorven. Dat meldt Gazet van Antwerpen. Nu is zijn vrouw opgepakt, zij heeft een relatie met Van Eyken en zou ruzie gehad hebben met haar man over het hoederecht over hun dochtertje na een scheiding.

Omdat "we" hier criminelen hebben moeten "we" er meer importeren?

Nee, vluchtelingen zijn vaak getraumatiseerd en zijn gewoon te functioneren in een barbaarse maatschappij waarbij conflicten met geweld en bloedvergieten worden beslist.

Als je dan zo'n mensen eensklaps in onze maatschappij dropt, dan leidt dat vroeg of laat onvermijdelijk problemen waarbij de autochtonen bevolking het mag bekopen. Een verkrachting alhier, een meststeek aldaar en meer van dat fraais.

Zeg, we gaan nu toch geen appelen met peren vergelijken?

Men plaatst mensen met PTSD en hun screenings helpen geen zak.
Men plaatst moordenaars tussen het gewone volk.

Appelen met peren... want het is normaal om te insinueren dat elke asielzoeker een moordenaar (in spe) is? 8O

Ja hoor, zo zien we elke asielzoeker tekeer gaan. :roll:

Ik vind nog steeds niets aan onterechte veralgemeningen.

Michel 1 plaatst EN INTEGREERT mensen die Paars eerder weigerde.
Dus ja beter is ZE over 1 kam te scheren en richting grensgebied te droppen. Hoeft geen conflictgebied te zijn.

Guinevere,maar voor die persoon die gestorven is door de messteek van die asielzoeker is het te laat.
Ik ben benieuwd of ge ze nog gaat goedspreken als zoiets met u of met familie van u gebeurd?
Voor u is het precies de ver van uw bed show maar het komt héél kort bij.
En wat als zoiets gebeurd in België?
Wat gaat ge dan zeggen?
Ik wist het niet.

Yep, elke islamiet is een potentieel gevaar voor onze Westerse samenleving. Zij haten ons om wat wij zijn en beschouwen ons als untermenschen omdat wij hun indoctrinatie niet aanhangen. Het 7e eeuws haatboekje staat bol van instructies om de ongelovige honden te vermoorden.

De islam is als een olievlek dat bovendrijft in de zee. Nooit zal deze rotzooi zich integreren in onze maatschappij.

Trouwens laat ons de rollen eens omdraaien en afvragen hoe de islamitische landen zouden reageren, wanneer zij overspoeld worden door honderdduizenden Christenen, die hun stempel willen drukken op de islamitische samenleving en onderhouden moeten worden. Dat komt nooit goed en dat weet u ook. Waarom zouden wij hier dan de deuren openzetten voor een achterlijke indoctrinatie die 0,0 heeft opgebracht voor de mensheid en enkel komt teren op de voordelen van de Westerse beschaving.

En waar hebt ge dat nu weer gelezen?
Dat asielzoekers uit een andere cultuur komen is natuurlijk wel een feit.
Dat ze vluchten omdat die cultuur nogal oorlogszuchtig is ook.
Het is nu de vraag waarom ze vluchten.
Is het omdat ze vreedzaam zijn of omdat ze ginder de zwakste partij zijn?
In dat laatste geval blijven ze vechtlustig als ze niet meer onderdrukt worden.

;-)

Ge zult in ieder geval geen kerk moeten bouwen in dat islamitisch land zoals de islam hier moskee's mogen bouwen.

Eigenlijk zouden we gewoon het principe van de wederkerigheid moeten toepassen: geen kerk in S-A, wel dan ook geen moskee in Europa.

Mooi.

Logisch.

Wat dan bv. met een Syrier, een Libanaas, Marokkaan of een Egyptenaar die moslim is? In hun landen worden wel kerken gebouwd (onafgezien van de oorlog in Syrie, ik ken Syrie vrij goed van voor de oorlog), daar kan je wel je religie kiezen. Wat hebben zij met Saoudi Arabie te maken ? Er wonen trouwens heel weinig immigranten van Saoudi Arabie in Europa.

Of beschouw je hun cultuur en land superieur aan het onze, en wil je op termijn evolueren naar de cultuur van bovengenoemde landen?