recht op zelfverdediging?
 

http://www.hln.be/regio/nieuws-uit-g...huis-a2495816/
Als je tot 2x toe aangevallen wordt door een bende zattepullen grijp je het dichtbijzijnde voorwerp om je verdedigen. Ik versta de reactie niet van de magistraat die zich met de vuisten zou verdedigen zoals hij suggereert.
Het recht op zelfverdediging wordt hier schromelijk verkracht.

Als ge eerst word lastig gevallen door 5 jongeren en 2 blijven u aanvallen dan moogt gij u verdedigen.
Bij mij hadden ze alle twee in het hospitaal gelegen.
Ik had twee telefoontjes gedaan, 1 voor de 2 ambulances en 1 voor de politie.

Ik vraag we af wat hij had moeten doen: eerst die twee gasten wat op hem laten meppen om te zien hoe hard dat ze mepten en dan beslissen of hij zijn vuisten of de hamer zou gebruiken?

Inderdaad. Wij leven in een land dat dader slachtoffer maakt.
Ge kunt beter ter plekke afhandelen met de zaak en niet eens de politie bellen.
LAat ze voor dood achter en wij als maatschappij hubben das nicht gewusst.

De burger moet beseffen dat hij het recht niet in eigen handen mag nemen!
Hij moet wachten tot hij terug kan praten, en dan klacht indienen bij de politie, zodat deze na een tijdje kan worden geseponeerd.
Indien men merkt dat dergelijke zaken regelmatig voorkomen, kan men er eventueel voor opteren om de kerstmarkt af te schaffen.

Nu wachten op een wetsvoorstel van Groen om hamers van boven de honderd gram alleen nog in handen te geven van mensen met een bijzondere wapenvergunning en de politiediensten/brandweer/civiele bescherming.

Tous ensemble voor een veilige wereld.

De stemmingmakerij in de kranten is ook open en bloot.

Als je dat zo leest dan lijkt het alsof de vuile Hollander links en rechts mensen doodsloeg met de voorhamer, terwijl de man in de realiteit enkel zichzelf verdedigde tegen een agressieve en dronken vechtersbaas.

Nemen de kranten ons dan allemaal voor onnozelaars?

ocharme die vader, da's wel een heel harde manier om de fouten in je opvoeding te ontdekken.

'weglopen is voor lafaards' ...


hij had m beter wat minder leren drinken.

De gemiddelde Vlaming blijkbaar wel.

recht op zelfverdediging /= recht op iemand anders kop inslaan

:D


Je denkt dat zelfverdediging bestaat uit gaan liggen en hopen dat ze je niet kreupel of doodslagen?

nee,

ik zeg dat recht op zelfverdediging niet hetzelfde is aan het recht op iemands kop inslaan.

dat staat er toch letterlijk, of heb je moeite met lezen?

Wacht nog een paar weken.
Als de asielzoekers hier +/- ingeburgerd zijn, zullen we een & ander meemaken.
Er zullen regelmatig "zaken" voorkomen en dus: opteren om de vluchtelingenkampen af te schaffen ?

Totaal off-topic dus.

Ik kan dat natuurlijk ook, kijk:

zelfverdediging /= recht op een lang wit brood te kopen.

Maar waartoe dient al uw getrol, probeer toch on topic te blijven.

die vent heeft toch geen lang wit brood gekocht?
waarom sleur je dat er hier bij?



hij heeft wel iemands kop ingeslaan, dus on-topic.

het is zeer duidelijk dat het jij is die trollt.

'n Stevige elleboogstoot helpt ook.

en terecht !!!!!!!

Stel dat er niks hard is voor handen. Maar zelfs met hamer lijkt het moeilijk tegen zes man.

nog ff iets

nen hamer met lange steel en een gewicht van 4 kg ...

is er hier eigenlijk iemand die gelooft dat je daar in een gevecht iemand mee kan raken ???
tenzij die iemand al in coma op de grond ligt mss ?

deze zaak stinkt uren in de wind (de versies aan beide zijden trouwens)

Zelfverdediging = al het mogelijke doen om uw aanvaller te stoppen en de rest zien we wel in de rechtbank. :-)