Politics.be - Kijk nu: de cd&v wil de conventie van Genève aanpassen

Als vorige week het Weverke dat beweerde, dan werd hij door die tsjeven toch afgeblaft gelijk een drillsergeant van het Amerikaans leger brult tegen een groentje dat pas binnen is ?

titel: dat was even schrikken

ook CD&V vraagt update conventie

link: http://www.standaard.be/plus/20151023/avond?page=7

Citaat:

‘We zeggen niet dat het minder moet zijn, maar dat een aanpassing nodig is’

U herinnert zich vast nog dat N-VA-voorzitter Bart De Wever de Conventie van Genève wil laten aanpassen door de vluchtelingencrisis. En hoe CD&V daar kort en krachtig ‘neen’ op antwoordde. Wel, CD&V is als lid van de EVP van mening veranderd. Zo lijkt het toch.
Bart Dobbelaere

Terug naar eind vorige maand. Tijdens het openingscollege politicologie aan de UGent pleitte N-VA-voorzitter Bart De Wever toen voor een debat over de Conventie van Genève die oorlogsvluchtelingen beschermt. ‘We moeten het aanzuigeffect verzwakken door een ander sociaal statuut voor vluchtelingen in te voeren en hen sociale rechten te laten opbouwen,’ zei hij ook.

CD&V reageerde meteen dat dat niet kon. ‘Onrealistisch’ zei vicepremier Kris Peeters . Meer nog: in een interview met deze krant stelde minister van Justitie Koen Geens (CD&V) dat het ter discussie stellen van de Conventie een zwaktebod is (lees het artikel hier).

‘We moeten fier zijn dat Europa bescherming kan bieden aan mensen die dat nodig hebben, hoe cultureel verschillend ze ook zijn. (...) Men zegt nu dat dit verdrag in een andere context tot stand gekomen is. Dat onze sociale zekerheid nu beter is geworden dan toen. Dat de aantallen anders zijn. Of dat hun cultuur zo verschillend is. Enzovoort. Maar als het echte vluchtelingen zijn, hebben we toch een humanitaire plicht?’

Tot er gisteren dit gebeurde

In de congresteksten van de EVP – de Europese christendemocraten waartoe ook CD&V behoort – is er plots wel sprake van een aanpassing van de Conventie.

Het deel over de asielprocedure stelt : ‘De lidstaten moeten de bestaande minimumstandaarden van de asielverdragen toepassen. Het is aan de Europese Commissie om die aan te passen waar er tekortkomingen zijn vastgesteld, en om het Europese asielsysteem op lange termijn aan te passen, inclusief een update van de Conventie van Genève.’ (de volledige tekst staat hier)

Steffen Van Roosbroeck, woordvoerder van de partij, probeert de vervelende situatie te ontmijnen.

‘Er was inderdaad een amendement van het Nederlandse CDA om de Conventie van Genève te herzien’, zegt hij.

Laten we het daar even over hebben

CDA-leider Sybrand Buma heeft eerder deze week in een interview gezegd dat het vluchtelingenverdrag van de VN niet meer van deze tijd is. ‘De wereld is veranderd.’
‘Het Vluchtelingenverdrag van de VN was bedoeld voor Europese ontheemden die waren gevlucht tijdens de Tweede Wereldoorlog. Nu hebben we te maken met voortdurende chaos aan de Europese buitengrenzen’, zegt Buma in dat interview.
In het Vluchtelingenverdrag staat onder meer dat gastlanden vluchtelingen dezelfde sociale voorzieningen moeten verstrekken als de eigen onderdanen. Dat vindt Buma niet meer van deze tijd. Opvang met terugkeer als doel, moet het adagium zijn, vindt de CDA-leider.
Maar aanpassing van het verdrag is geen eenvoudige missie, beseft hij. ‘Als je dit in België bepleit, word je onmiddellijk in de extremistische hoek gezet,’ zegt Buma. Toch vindt hij dat Nederland volgend jaar tijdens het voorzitterschap van de Europese Unie een wijziging van het Vluchtelingenverdrag op de agenda moet zetten.

Terug naar CD&V en woordvoerder Van Roosbroeck. ‘Er was een amendement van het CDA om de Conventie van Genève een update te geven. Dat amendement heeft CD&V niet gesteund.’

Maar, zo zegt de woordvoerder: ‘De hele tekst van de resolutie heeft CD&V wel gesteund.’ Uit die tekst komt bovenstaand fragment.

De Wever deed zijn omstreden uitspraken in GentJimmy Kets

Hoe CD&V het uitlegt

‘Belangrijk voor ons is dat de EVP-tekst zegt dat we de bestaande regels vandaag helemaal moeten toepassen. Er kan ook geen sprake van zijn dat, en daar pleitte Bart De Wever voor, een soort A-burgers en B-burgers zouden bestaan waarbij erkende vluchtelingen een slechter sociaal statuut zouden hebben dan andere mensen.’

Maar het staat er wel. ‘Een update van de Conventie van Genève is nodig.’

Van Roosbroeck: ‘De nadruk van de resolutie ligt erop dat Europa een gezamenlijke aanpak van de vluchtelingenstroom nodig heeft. We moeten de mensen helpen die beschermd moeten worden en de anderen terugsturen. We hebben het in de resolutie over betere grenscontroles, hotspots voor een eerste opvang, een harde aanpak van mensensmokkelaars... En ja, we hebben het ook over een update van de Conventie van Genève.’

Een update is geen verslapping

Maar, zegt hij, ‘sommigen zullen daarin lezen dat we minder willen doen voor vluchtelingen, maar dat staat er niet’. ‘Het gaat erom dat de Conventie van kort na de Tweede Wereldoorlog is. Over klimaatvluchtelingen bijvoorbeeld zegt de tekst niets omdat daar toen geen sprake van was. Hetzelfde kan je zeggen over vrouwen die op de vlucht zijn voor genitale verminking. Daar zegt de Conventie ook niets over.’

Dat de EVP zijn houding tegen vluchtelingen heeft verstrakt – ‘de lijn-Orban wint het van de lijn-Merkel’ – wil Van Roosbroeck niet bevestigen. ‘We hebben allemaal deze resolutie goedgekeurd. Wij, Merkel, Orban. Dit is de gemeenschappelijke visie van de EVP.’

En dus had Bart De Wever gelijk?

‘Neen. we kunnen niet als één land op ons eentje de Conventie ter discussie stellen. Maar als Europese EVP kan dat wel. En nog eens: we stellen niets ter discussie, we zeggen alleen dat de verouderde tekst een update nodig heeft.’