Politics.be

Politics.be (https://forum.politics.be/index.php)
-   Immigratie en integratie (https://forum.politics.be/forumdisplay.php?f=16)
-   -   engagementsverklaring voor asielzoekers (https://forum.politics.be/showthread.php?t=224758)

Drukazz 25 oktober 2015 12:37

engagementsverklaring voor asielzoekers
 
Citaat:

opvallend is de invoering van een engagementsverklaring tot eerbiediging van de Europese rechten, plichten, waarden en vrijheden. “Wie die essentiële verklaring weigert te ondertekenen, kunnen wij ook de Belgische nationaliteit weigeren”, aldus Francken.

Met de ondertekening van die engagementsverklaring moet een nieuwkomer zich engageren om de fundamentele waarden en verworvenheden van Europese burgers te respecteren.

Meer specifiek gaat het om:

de gelijkheid van man en vrouw,
de vrijheid van meningsuiting,
het respect voor de seksuele geaardheid,
de vrijheid van religie of levensovertuiging,
de scheiding van godsdienst en staat,
het aanvaarden van de democratische waarden en de soevereine rechtsstaat.

De weigering om dit engagement aan te gaan kan ook worden meegenomen in de beoordeling van de asielaanvraag door het Commissariaat-generaal voor de Vluchtelingen en de Staatlozen (CGVS).

http://www.n-va.be/nieuws/theo-franc...r-asielzoekers
Hebben asielzoekers geen recht op een mening zoals iedereen? Ik verwerp het homohuwelijk, ik verwerp holebi adoptie en vind dat de scheiding van kerk en staat hoort afgebouwd te worden, zo ben ik al langer voorstander om terug kruisbeelden in rechtbanken en schoolgebouwen op te hangen. In een democratie moet je dat toch gewoon kunnen zeggen?

Drukazz 25 oktober 2015 12:40

Bs'd

Theo Francken komt hier over als een radicale seculiere extremistische atheïstfundamentalist.

de vuile muilekoek 25 oktober 2015 16:22

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Drukazz (Bericht 7869075)
Hebben asielzoekers geen recht op een mening zoals iedereen? Ik verwerp het homohuwelijk, ik verwerp holebi adoptie en vind dat de scheiding van kerk en staat hoort afgebouwd te worden, zo ben ik al langer voorstander om terug kruisbeelden in rechtbanken en schoolgebouwen op te hangen. In een democratie moet je dat toch gewoon kunnen zeggen?

Dat democratie geen islam is ja ...dat is juist...

DewareJakob 25 oktober 2015 16:34

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Drukazz (Bericht 7869077)
Bs'd

Theo Francken komt hier over als een radicale seculiere extremistische atheïstfundamentalist.

Drukazz komt hier over als een radicale extremistische godsdienstfundamentalist.

Mindset 25 oktober 2015 16:55

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Drukazz (Bericht 7869075)
Hebben asielzoekers geen recht op een mening zoals iedereen? Ik verwerp het homohuwelijk, ik verwerp holebi adoptie en vind dat de scheiding van kerk en staat hoort afgebouwd te worden, zo ben ik al langer voorstander om terug kruisbeelden in rechtbanken en schoolgebouwen op te hangen. In een democratie moet je dat toch gewoon kunnen zeggen?

alles hangt ervan of of je de sharia zit zitten.
Ik bedoel: het gaat er niet om dat ze geen recht hebben op een mening, het gaat er wel om dat ze onze democratie niet mogen misbruiken om ze achteraf af te schaffen. Dat is hun uiteindelijke doel, maar ze beginnen met ogenschijnlijke kleinere eisen zoals dragen van kopvodden, burkini, onverdoofd slachten, afschaffen kerstbomen, kruisbeelden , etc..
Vandaar die intentieverklaring.
Dat ze thuis doen wat ze willen, zolang ze geen criminele feiten stellen.

Mindset 25 oktober 2015 16:57

ik ZAG in de 7de dag hoe een soort medewerkster van het inburgeringstraject een Iraakse vrouw begeleidde. De medewerkster droeg een kopvod. Een goed signaal aan een nieuwkomer met het oog op inburgering moet ik zeggen...

Drukazz 25 oktober 2015 16:59

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Mindset (Bericht 7869320)
alles hangt ervan of of je de sharia zit zitten.
Ik bedoel: het gaat er niet om dat ze geen recht hebben op een mening, het gaat er wel om dat ze onze democratie niet mogen misbruiken om ze achteraf af te schaffen. Dat is hun uiteindelijke doel, maar ze beginnen met ogenschijnlijke kleinere eisen zoals dragen van kopvodden, burkini, onverdoofd slachten, afschaffen kerstbomen, kruisbeelden , etc..
Vandaar die intentieverklaring.
Dat ze thuis doen wat ze willen, zolang ze geen criminele feiten stellen.

Bs'd



Ik vind Chomsky overigens een verwerpelijke man, maar heeft overschat van gelijk met deze uitspraak. De vrijheid van meningsuiting moet absoluut zijn en mag niet beperkt worden door een papiertje.

Demper 25 oktober 2015 17:13

Wat maakt zo een papierke nu uit, snel tekenen en ze zijn binnen.

Zucht 25 oktober 2015 17:30

De vraag is natuurlijk of je ook verplicht bent om bijstand te geven aan iemand die ongevraagd komt smeken om hulp maar tegelijk van plan is om jou tot tweederangsburger of seksslaaf te degraderen zodra hij er de kans toe krijgt.

Patrick M. 25 oktober 2015 20:02

Geen kruisbeelden in de rechtbank maar als een moslima in de rechtbank moet zijn voor een of ander reden dan mag ze haar hoofddoek ophouden.

cookie monster 25 oktober 2015 22:20

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Drukazz (Bericht 7869075)
Hebben asielzoekers geen recht op een mening zoals iedereen?

Ook als ze moslim zijn ??

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Drukazz (Bericht 7869075)
ik verwerp holebi adoptie en vind dat de scheiding van kerk en staat hoort afgebouwd te worden, zo ben ik al langer voorstander om terug kruisbeelden in rechtbanken en schoolgebouwen op te hangen. In een democratie moet je dat toch gewoon kunnen zeggen?

ik aanvaard holebi adoptie en vind dat de scheiding van kerk en staat hoort versterkt te worden, zo ben ik al langer voorstander om terug kruisbeelden in rechtbanken en schoolgebouwen op te bergen. In een democratie moet je dat toch gewoon kunnen zeggen?
btw: ALLE vormen geloofsgeloofuitingen horen niet op school
of andere openbare gebouwen , deze behoren neutraal over te komen !!!!

Jan van den Berghe 25 oktober 2015 22:43

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Drukazz (Bericht 7869075)
Hebben asielzoekers geen recht op een mening zoals iedereen? Ik verwerp het homohuwelijk, ik verwerp holebi adoptie en vind dat de scheiding van kerk en staat hoort afgebouwd te worden, zo ben ik al langer voorstander om terug kruisbeelden in rechtbanken en schoolgebouwen op te hangen. In een democratie moet je dat toch gewoon kunnen zeggen?

Daarnaast is het onzinnig: ze zullen die verklaring gewoon ondertekenen en zullen voor het overige niets veranderen aan hun eigen gedachten. Waarom zouden ze trouwens?

Jan van den Berghe 25 oktober 2015 22:44

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door cookie monster (Bericht 7869655)
Ook als ze moslim zijn ??


ik aanvaard holebi adoptie en vind dat de scheiding van kerk en staat hoort versterkt te worden, zo ben ik al langer voorstander om terug kruisbeelden in rechtbanken en schoolgebouwen op te bergen. In een democratie moet je dat toch gewoon kunnen zeggen?
btw: ALLE vormen geloofsgeloofuitingen horen niet op school
of andere openbare gebouwen , deze behoren neutraal over te komen !!!!

U hebt het moeilijk met vrijheid? Als mensen voor een confessioneel gebonden school kiezen, dan is dat hun keuze. Wie bent u dan om hier tegen in te gaan?

cookie monster 25 oktober 2015 22:50

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Jan van den Berghe (Bericht 7869684)
U hebt het moeilijk met vrijheid? Als mensen voor een confessioneel gebonden school kiezen, dan is dat hun keuze. Wie bent u dan om hier tegen in te gaan?

Het is ook mijn vrijheid & recht tegen geloofsgeloofsymbolen op te komen ,
net zoals u ze wil tonen , dus wie heeft er gelijk ??
Maar ok , in privéscholen , ze doen maar !!

zonbron 25 oktober 2015 23:12

Enkel Vlamingen houden zich aan een 'engagementsverklaring'. En dan nog...

BTW: Wie is hier verliefd? Een engagement houdt een bindende afspraak tussen twee partijen in. Wie is wie en wat is wat in deze situatie?

Jan van den Berghe 25 oktober 2015 23:14

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door zonbron (Bericht 7869737)
Enkel Vlamingen houden zich aan een 'engagementsverklaring'. En dan nog...

BTW: Wie is verliefd? Een engagement houdt wel een bindende afspraak tussen twee partijen in. Wie is wie en wat is wat?

Heb ik dan als burger in dit land een document onder ogen gekregen dat me in een bepaalde denkrichting duwt?

alice 25 oktober 2015 23:46

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Jan van den Berghe (Bericht 7869741)
Heb ik dan als burger in dit land een document onder ogen gekregen dat me in een bepaalde denkrichting duwt?

Ik veronderstel dat u geen van de opgenoemde zaken niet respecteert, of doe je dat wel ?
Dan moeten we u dat ook laten tekenen.

Skobelev 26 oktober 2015 07:02

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Demper (Bericht 7869351)
Wat maakt zo een papierke nu uit, snel tekenen en ze zijn binnen.

Evenveel als het papiertje "gelieve het grondgebied te verlaten"
Er zijn er die hun living van hun OCMW-huis kunnen behangen met dergelijke papiertjes....:?

zonbron 26 oktober 2015 07:30

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door alice (Bericht 7869793)
Ik veronderstel dat u geen van de opgenoemde zaken niet respecteert, of doe je dat wel ?
Dan moeten we u dat ook laten tekenen.

U hebt hem slechts een half uurtje 'denktijd' gegeven, ruim onvoldoende blijkt. Denk eerder enkel weken, en probeer opnieuw.

Hypochonder 26 oktober 2015 07:30

Zo'n engagement zal op het eerste zicht weinig uitmaken, ze tekenen dat gewoon. We moeten in de eerste plaats onze sociale zekerheid afschermen, dit had al twintig jaar geleden moeten gebeuren, dan hadden we de toestanden van vandaag niet.

Maar als ze dan toch een poging tot verplichte integratie willen doen dan doen ze dat best op volgende manier: nieuwkomers moeten een proefperiode van minstens vijf jaar doorlopen. In die vijf jaar mogen ze na drie inbreuken opkrassen.


Alle tijden zijn GMT +1. Het is nu 09:33.

Forumsoftware: vBulletin®
Copyright ©2000 - 2025, Jelsoft Enterprises Ltd.
Content copyright ©2002 - 2020, Politics.be