Irak : VS staat op het punt om buitengestampt te worden door Iraakse regering
 

In Bagdad werd reeds een anti-terreur informatiecentrum opgezet waaraan de volgende landen deelnemen:

1. Irak
2. Rusland
3. Syrië
4. Iran

Een logische volgende stap is het buitenzetten van de VS.
Eerste minister Haider al-Abadi van Irak deed een paar dagen geleden een eerste verklaring in die richting.
De eerste minister van Irak zei dat een Russische militaire interventie, zoals ze in Syrië plaatsvindt, welkom zou zijn. In dat geval zou de VS buitengestampt worden, na meer dan tien jaar bezetting.

In een wanhopige reactie van de VS werd in het noorden van Irak een gevangenis bestormd. Deze bestorming werd gefilmd en gelekt naar de media.

Na 13 jaar bezetting liet Irak gisteren droogweg het volgende weten:

The Iraqi government said Wednesday it didn't ask for — and doesn't need — the "direct action on the ground" promised by the Pentagon.

Patat.
Recht in hun muil.
De VS staat op het punt in Irak buitengesmeten te worden.

De VS wil nu blijkbaar grondlegers sturen o.a. om te verhinderen buiten gestampt te worden. Irak heeft al laten weten dat het geen toestemming voor grondlegers gegeven heeft. Dat is op zich een bijna revolutionaire daad van Irak in een wereld waar de VS gaat en staat waar ze willen en lak hebben aan alle internationale regels ter zake. De druk op Irak om te plooien naar de wensen van de VS zal zeer groot zijn momenteel.

Men heeft in ieder geval de VS aan tafel gekregen. Ondenkbaar vóór de Russische participatie in de oorlog. Dat betekent dat de VS inderdaad risico's ziet voor haar jihadi-chaos strategie in het Midden Oosten. Het risico lijkt me duidelijk: Iran, Irak en Syrië schoppen de jihadis buiten met steun van Rusland. Dat is het scenario dat de VS (en Turkije, Saoudi Arabië en Israël) willen vermeiden. Maar of de VS nu ter goeder trouw onderhandelt of gewoon tijd probeert te winnen voor een militaire tegenzet, dat is nog af te wachten. Als de VS niet ter goede trouw onderhandelt zal de oorlog zich uitbreiden. Probleem is dat de VS hiermee wel eens zou kunnen denken gediend te zijn (ze krijgen toch de vluchtelingen niet, zitten veraf en relatief veilig tussen twee oceanen en oorlog is hun 'specialiteit' bij uitstek. Een belangrijk deel van hun industrie is gebaseerd op de realiteit of de dreiging van oorlog). Korte termijn denken is dat. Maar ja.

Klopt. Irak heeft laten weten dat het geen rambo's of Amerikaanse special ops wenst op eigen grondgebied. Met het oog op een uitbreiding van Russische kinetische actie naar hun grondgebied betekenen de yankees eerder overlast dan hulp, vooral als men mogelijke incidenten tussen de aanwezige partijen in acht neemt.

In feite zegen Irak (Iran) en Syrië: "Yanky go home!"

Dat is wat Irak zou willen zeggen kan men vermoeden, maar dat is niet wat Irak zegt. De mogelijkheid voor toestemming werd open gehouden. Irak weet ook dat de VS zich geen zak aantrekken van toestemming vanwege Irak. Ze dienen het dus diplomatisch te spelen. Voorlopig zeggen ze alleen "Halo, wij zijn hier ook nog hoor. Legitieme regering van Irak, weet je wel."

Sommige mensen begrijpen inderdaad niet dat hun bezoek ongewenst is en springen dan maar, zeer diplomatisch, met hun valscherm door de deur of het dak.

En Rambo heeft weer wat POW's gered...

Heb er trouwens wat beelden van gezien. Hoe die Amerikaanse militairen de geslachtsorganen van hun gevangen betasten deed me onmiddelijk aan de praktijken van TSA in de VS denken. Pat down and vergaande junk touching. Volledige handpalm in de groint. Naja...

Fox News: "U.S. special operations forces reportedly have carried out several covert combat missions against ISIS over the past year, contrary to the Pentagon's insistence that operations like last week's raid of an ISIS-held prison in northern Iraq was a "unique" circumstance.

Bloomberg View reported that a special operations task force staffs an operations center in the northern Iraqi city of Irbil to support such missions. The report, which cited U.S. and Kurdish officials, claimed that the task force has worked in recent months to identify and locate senior leaders of ISIS. Members of the group also participated in last week's raid, during which Army Master Sgt. Joshua L. Wheeler was killed. Wheeler became the first American to die in combat since the launch of anti-ISIS operations last year.

At a Pentagon briefing in Baghdad Tuesday, spokesman Col. Steve Warren answered a question about whether U.S. forces in Iraq were in combat against ISIS in no uncertain terms.

"We're in combat," Warren said. "I thought I made that pretty clear ... That is why we all carry guns. That's why we all get combat patches when we leave here, that's why we all receive [an] immediate danger badge. So, of course we're in combat."
"

Jij gelooft toch echt niet wat de Irakezen zeggen mag ik hopen. Roflol!!

Erfenis van de Bush familie.

Nog een domino die valt.

Syrië : we noteren 31 okt 2015 - El Pais - VN secretaris-generaal Ban Ki-Moon veroordeelt VS, steunt Rusland.

Het gebeurde in een interview in El Pais: BRON (spaanstalig)

Ban Ki-Moon keert zich in dit interview af van de VS-politiek tav Syrië. Tegelijk wordt steun uitgesproken aan Rusland.

Het kritieke punt van de discussie: Moon stelt onomwonden dat het niet aan de VS is om te bepalen hoe de regering in Syrië er moet uitzien.

Ban bant de Amerikaanse oorlogsrethoriek, een goed begin.

Grappig, de US komt niet voor in het betoog van Ban Ki-Moon

Zeer zeker wel.

Vanop de site "Real Independent News & Film":

The U.N. Secretary General is here implicitly blaming all of this — lots of blood and misery — on U.S. President Obama, and on the “many Western countries” who ally with him and have joined with him in demanding regime-change in Syria. The position of Russia’s President Vladimir Putin has been, and is, to the exact contrary of Obama’s: namely, that only an election by the Syrian people can determine whom Syria’s President should be. The U.N. Secretary General is here agreeing with Putin, and rejecting Obama’s demand, that the matter be determined instead by non-Syrians, and by non-democratic means (which is basically like George W. Bush did in Iraq, and like Barack Obama did in Libya). Suckers in the West fall for the Western aristocracies’ line that Putin and not Obama is wrong on this and is the cause of the dragged-out Syrian war. Such fools don’t even ask themselves whether in this dispute it is Obama, or instead Putin, who is supporting the most basic democratic principle of self-rule by the people. But the average individual is that manipulable: so manipulable as to think that black is white, and white is black; that good is bad, and bad is good. Totally manipulable. BRON

De betekenis van het woord impliciet vindt u hier: klikken.

Het is belangrijk. Moon speelt een rol die voor discussie vatbaar is. En misschien wordt er weinig naar geluisterd, maar als hij een uitspraak doet als deze gaat daar toch een zekere invloed van uit.

De bron welke u aangaf, interview, kwam geen US voor
Impliciet houdt ook in, vanuit de zienswijze van de gebruiker ....

Zuid-Koreanen als Moon zijn gekend voor hun onderhorigheid aan de VS. Ook op de hoogste troon van de VN wil de VS een puppet. Ten eerste.

Twee. Diplomaten als Moon spreken een speciale taal, het diplomatees. Als Moon spreekt is dat omzichtig, met bochten, met bewoordingen die impliciteren. Nooit zal een diplomaat expliciete uitspraken doen.

Drie. De corporatieve pers, de pers die schrijft voor hun broodheren op de meestal angelsaksische beurzen, neemt niet over wat Moon gezegd heeft. Zelfs El Pais meldt de uitspraak van Moon ergens in de zijlijn. De job van deze mensen is manipuleren. In de media vindt men een vrij hoog percentage aan manipulatieve psychopaten.

(fig.)

Superdikke 2!

Dit is het probleem:

http://www.janes.com/article/55812/j...-shia-militias

De shia-milities,typisch gesteund door Iran,spelen een steeds grotere rol in Irak,speciaal na het gedemonstreerde falen van het Iraakse overheidsapparaat in de recente botsingen met het Kalifaat en vanwege het feit dat het grootste deel van de sun'ni bevolking van Irak afgehaakt heeft of ronduit sympathiseert met het Kalifaat..

Vergeten we vooral ook niet dat de Koerden nu voor eigen rekening werken(en wie kan hen dat eigenlijk nog kwalijk nemen)

Maar Iran heeft ook nog wat appeltjes te schillen in Irak zelf,onderandere met de duizenden "MEK"-sympathisanten ,tegenstanders van het regime in Teheran, die in Irak genesteld zitten.

En zo lees je dat Sjia-milities raketten of mortieren afschieten op kampen waar MEK-sympathisanten wonen..

..of een oorlog tussen Iraniers binnen een oorlog tussen Arabieren ......

Het is inderdaad een complexe oorlog geworden : Arabieren -Iraniërs- Koerden-Turken,
Zittende regeringen tegen opstandelingen/IS,
Soennieten tegen Sjiieten , Rusland tegen het Westen.
Al deze groepen hebben verschillende doelen en willen hun macht vergroten ten koste van anderen.