[Debat] Van Grieken vs De Wever
 

Bs'd

Bron

Wie komt er als overwinnaar uit??

De Wever

Bs'd

En waarom?

Ik vond geen van beiden overtuigend.

Ze zouden eens moeten leren modereren op VRT.

Keek nadien naar Buitenhof en wonder boven wonder zitten die mensen daar dus niet over en door elkaar te praten.

Geen van de twee, want de ene moest niet onderdoen voor de andere, wat onderbreken en verdraaien van de waarheid betreft.

Bovendien had Dewever weinig in te brengen tegen de opmerking van Van Grieken over het volgende:

Barbara Pas kondigt aan dat het Vlaams Belang in de Kamer daarom zelf een initiatief indient: “Ik zal staatssecretaris Francken interpelleren over de kwestie en daar een motie aan koppelen die de regering oproept stappen te zetten die moeten leiden tot een herziening van de Conventie van Genève. Het Vlaams Belang doet zo wat N-VA nalaat. Ik zal N-VA en de andere partijen zo dwingen kleur te bekennen.”


Kijk en luister vooral vanaf minuut 12 :-)

http://deredactie.be/cm/vrtnieuws/vi...ideo=1.2485162

Tommeke ging weer af als een gieter :lol:
BDW confronteerde hem drie keer met de pertinente vraag "Meneer van Grieken, er staan NU 1000 asielzoekers voor de deur in Brussel, wat zou U doen?"

En Tommeke maar spartelen tot hij de kramp in zijn tong kreeg.

Bs'd

Gewoon lekker naar Duitsland en Zweden sturen zoals de Oostbloklanden doen.

D'bs

Dan mag ZwamworstTom eens echt in discussie gaan, en komt hij nauwelijks uit zijn redenering. :lol:

Bs'd

Ik vind hem op een jaar nochtans sterk gegroeid. Deftig voorkomen en liet zich niet wegblazen door toch de grootste Vlaamse politicus van zijn generatie.

Toen De Wever zich bij salafist Nordine Taouil op de lokale tv ging verontschuldigen als een laffe wezel voor zijn Berber-uitspraken, wist ik genoeg.

Liever een derde wereldoorlog dan mij te bekeren tot de Islam, De Wever.

Geef één reden waarom Van Grieken hierop een antwoord zou moeten geven aan Dewever, als deze van oordeel is:

Even later stelde De Wever dat hij niet zal instemmen met voorstellen van Vlaams Belang. "Als u morgen een resolutie indient dat de zon schijnt, dan zal ik die nog niet meestemmen", luidde het. Wat Dewinter voorstelt, is van "een ranzigheid en onmenselijkheid" die N-VA nooit zou aan de dag leggen, luidde het. "U moet niet janken dat u aan de zijlijn staat".

De Wever slaat nagels met koppen, hebt u daar problemen mee?
Of bent u een fan van Van Grieken? :rofl:

waarschijnlijk zijn de vijanden van zijn vijanden , zijn vrienden :lol:


er is in feite weinig verschil tussen een VB'er en een sos. De ene is wat openlijker discriminerend dan de ander, dat is zowat alles

De Wever is overduidelijk de winnaar van de discussie.

Van Grieken beweert dat Vlaams Belang humanitair is, maar als BDW vraagt wat hij met die 20 000 vluchtelingen gaat doen begint Van Grieken wel 4 keer over een ander onderwerp omdat hij niet durft zeggen "We laten ze op straat slapen"

Hij antwoordt met "Ik zou in ieder geval niet.. En dit ook niet.." maar formuleert geen oplossing omdat hij er geen heeft.

En dat Filip De Winter een luidruchtige racist is, dat wisten we al veel langer dan vandaag. Er zijn beelden waarin hij schreeuwt "IK WIL EEN BLANK EUROPA!!"

Ik heb me toen ik 18 was ook schuldig gemaakt aan stemmen op Vlaams Belang, omdat het de enige rechtse stem was.
N-VA is de toekomst, en Vlaams Belang zal altijd langs de zijlijn staan schelden

Hypocriete koppen, want enerzijds oproepen om de conventie van Geneve te wijzigen, maar in het federale parlement WEL tegen een wijziging stemmen.
Maar door het storende onderbreken van de beide deelnemers, was dit puntje niet zo duidelijk.

Aan allen die denken dat Vlaams Belang humanitair en verdraagzaam is

De Winter: Vlaams Belang wil een blank Europa!!

Dit was het einde van de geloofwaardigheid van die hele partij.
Ik ben ook zeer rechts en ik vind dat Islam verbannen moet worden uit Europa, maar veroordeel geen mensen op basis van hun huidskleur

Tsja, Van Grieken staat er bij als een beteuterde schooljongen en de moderator staat erbij voor spek en bonen. De Wever blijft toch de briljantste debatvoerder ooit gezien in dit land. In die optiek heeft Van Grieken het inderdaad zo slecht nog niet gedaan, we hebben De Wever al politici van andere kalibers zo goed als zien begraven.

Tja, als de Vlamingen een politiek orgasme krijgen door de twee onbeschoftste boeren aan het woord te laten, dan moeten zij ook niet komen klagen dat de facturen de pan uit swingen.
Over één punt heb jij wel gelijk: de moderator stond er inderdaad bij voor spek en bonen, een moderator ONWAARDIG.

Bart De Wever gaat hier af als een gieter. Hij kan enkel inbrengen dat hij tegen de Vlaams Belang resoluties stemt omdat deze van het Vlaams Belang komen. In de logica van Bart De Wever is elk constructief voorstel van het Vlaams Belang per definitie slecht.

Dat is misprijzend voor de Vlaming die nog niet zo lang geleden van het Vlaams Belang Vlaanderens grootste partij maakte.