Gijzelaars: betalen of niet betalen?
 

In 'de afspraak' ging het hierover. Blijkbaar betalen de meeste EU landen (onofficieel) de vrijkoopsommen. GB en de VS doen dat niet.

Wat moet volgens jullie de policy zijn?

Er heeft hier zelfs eens, een paar jaar geleden, een Somalische kaper zijn geld komen ophalen....Om mannen van De Nul vrij te kopen als ik me niet vergis.
Van een bron uit eerste hand van iemand die de bewaking van die gasten moest verzorgen, dit ga je in de media niet vinden....

Sluit deze draad maar.

Waarom? Gaan de kidnappers ons gezever lezen misschien?

Nee hoor. Maar hun financiers mss wel.

Gewoon niet betalen. Wie als westerling zo dom is om zich in die contreien te begeven moet zelf maar de gevolgen dragen. En het is zoals in de reportage wordt gezegd: door te betalen zorg je voor een bron van inkomsten voor de terroristen.

Dus een uitzending daarover op de nationale televisie mag, maar een topic op politics.be niet? :lol:

U vergist zich. Zij hebben voldoende andere inkomsten.

De attitude van onze corrupte & laffe regeringen dragen nogmaals een steentje bij aan de opwaardering van Shariaanse barbaren.

Het probleem lijkt mij vooral dat ze op die manier het kidnappen aanmoedigen, en zo eigenlijk nog meer mensen in gevaar brengen.

Als een Vlaams kind gekidnapt wordt dan beveelt men onmiddelijk samenwerking met de politie aan en vooral niet toegeven. Wanneer het baardapen zijn betekent datzelfde op de knietjes zitten, huilen en blij zijn dat we nog eens het terrorisme waarderen en betalen.

Spot on!

Inderdaad. Eens men min of meer de geaardheid van de kidnappers kent, zou men nucleaire wapens moeten inzetten tegen wat hen lief is. Als het bijvoorbeeld Islam aanhangers zijn, zou men elke dag dat de kidnapping duurt, een nucleair wapen op een of ander Islam heilig oord moeten neerkwakken, met random generator om het doel te kiezen.

Dat zou wel een afradend effect hebben ja. :D

Maar we zouden snel zonder doelwitten vallen. Moabkes lijken me meer aangewezen.
Maar greenpis zal daar ook wel bezwaar tegen hebben zeker?

Oh, neen, want dan gaan ze hun broodheren tegen de schenen stampen.

Betalen of niet? ....aan de mannen van het zwaard?

Wat betekent 'moabkes'?

Eigenlijk had ik FOABkes moeten schrijven.
MOABkes zijn de VS versie van deze niet nucleaire monsterbommen.

MOAB.
https://www.youtube.com/watch?v=HsQdeAeOEg4

FOAB
https://www.youtube.com/watch?v=0K695F5aQxE