| Johan Bollen |
5 november 2015 14:08 |
Een grove leugen eigenlijk. Voor de vluchtelingen zijn in de eerste plaats degenen verantwoordelijk die Syrië aanvielen. En dat is zelfs niet de Syrische oppositie. Welke Syriër wil nu de destructie van zijn land? Nee, dat zijn in de eerste plaats westerse krachten (zeg maar Washington) die jihadis begonnen te bewapenen en opjutten. Zelfs Verhofstad is meer verantwoordelijk voor de destructie van Syrië dan Assad.
Twee gegevens. Volgens een Washington post enquête overlaatst vindt slechts 20 procent van de Syriërs dat ze beter afzijn nu dan onder Assad. (Ik vraag me wel af hoe dat berekend werd, maar als zelfs de VS dat toegeven...)
Ten tweede. Volgens de VN leven op dit moment 80 procent van de Syriërs nog in gebieden die onder controle zijn van het Assad regime. De vluchtelingen komen voornamelijk uit gebieden waar de jihadis hun verschroeide aarde koppensnellers taktiek hebben toegepast. De mensen vluchten niet van Assad, maar van de jihadis. De jihadis hebben ook geen basis in de bevolking.
Het is de grote medeverantwoordelijkheid in het Syrische drama van de VS en Europese schoothondjes, in samenwerking met Turkije en Saoedi Arabië, die ervoor zorgt dat de westerse pers, politiek en vele zogezegde 'N'GO's niet al te eerlijk zijn met het identificeren van de oorzaken van deze oorlog. Men weigert nogal gemakkelijk in eigen boezem te kijken.
Het is interessant de eerste stappen in deze oorlog van nabij te bestuderen. Dan merkt men goed dat het niet het regime is dat plots, na twintig jaar aan de macht, de bevolking begon 'uit te roeien', maar juist gewapende groepen die buiten het regime en dikwijls ook buiten de oppositie om, handelden.
De VS wil Assad weg. Dus moet hij verduiveld worden. Opvallend is dat de VS niet willen dat Assad aan verkiezingen zou deelnemen. Waarvoor heeft men angst? Dat een 'brutale dictator die zijn volk uitmoord' volgens de VS misschien wel eens populair zou kunnen zijn? Dan maar geen democratie denkt men in Washington.
|
