Banken genieten nog steeds complete straffeloosheid - KBC fraudezaak verjaart.
 

Bron: http://www.standaard.be/cnt/dmf20151106_01957494

Nits geleerd in de afgelopen 10 jaar over banken, in tegendeel. De straffeloosheid waarmee de roverheidsgesteunde dievenbendes tewerk mogen staat op de rand van het absurde.

We mogen nog van geluk spreken. Hadden ze een paar miljoen meer gefraudeerd, was het nu hoog tijd om bonussen uit te keren.

Tja... Met politici in de Raad Van Bestuur, wat had je verwacht?

Verjaringstermijnen vind ik noodzakelijk om het recht van verdediging te beschermen. Het is de fout van de overheid dat de zaak niet sneller behandeld is geweest. Ik ben absoluut voor het behoud van verjaringstermijnen, maar daar moet dan wel een sneller werkend justitieapparaat tegenover staan.

Een fraude van "slechts" 25 miljoen ?!?
In feite "peanuts" in vergelijking met wat in de openbare dienst wordt verspilt.
Alleen al aan externe experten.

N-VA ging dat allemaal aanpakken.
Maar nu zijn het dikke vriendjes van de banken en het grootkapitaal.

kan u mij een link aanhalen waar n-va zegt dat ze kbc voor de rechter gingen laten veroordelen? Neen hé, want zoals altijd bent u maar wat aan het zwansen :lol:

Toch jammer dat er voor kleine verkeersovertredingen geen verjaringstermijnen gelden. Daar hebben niet criminelen het meest mee te maken. 7 km te hard en je bent een crimineel die geen aanspraak kan maken op een verjaringstermijn. U boete afkopen aan verminderde prijs gaat ook niet.
Een taakstraf gaat ook niet.
Iedereen gelijk voor de wet.
Ik heb mijn belastinginspecteur voorgesteld ook 9 % te betalen op mijn verdiensten, dit om geen discriminatie te hebben tussen diegenen die hun ontdoken zwart geld mogen terugbrengen aan 9 % en degenen die geen belastingen ontduiken.

tuurlijk wel. Dat heet "minnelijke schikking"

De minnelijke schikking al ooit aangevochten?

Gaat niet.
Ofwel minnelijke schikking ofwel de politierechter.

Je verwart de feiten van 20 jaar geleden met de feiten van 2007/2008.

En de verliezer betaalt de gerechtskosten?
Wat betekent "minnelijke" als je gedwongen word ze te aanvaarden wegens te hoge kostprijs?

20 jaar geleden "mocht" het natuurlijk. Daarom kregen we 2007/2008 en 2011.

Hetgeen wat in de volksmond "boete" wordt genoemd, is net de minnelijke schikking. Indien u niet op dit aanbod ingaat, kan u ze altijd aanvechten bij de politierechter. Het is de politierechter die dan eventueel een echte boete uitspreekt.

Bij mijn weten is er trouwens wel degelijk een verjaringstermijn voor verkeersboetes.

25 miljoen lijkt me weinig voor 60 bedrijven. Zover ik me herinner waren er ook vele individuelen. Dat de zaak na 20 jaar verjaard is normaal. Maar omdat er geen correctionele straffen werden uitgesproken wil nog niet zeggen dat er geen zware fiscale boetes werden opgelegd in het verleden.

Na de feiten zou men een boek of documentaire kunnen maken. Als er al zware fiscale boetes werden gegeven aan de betrokken vennootschappen vraag ik me af hoeveel daar effectief van geïnd werd. Veel van de vennootschappen gingen failliet op bekentenis.

Je kan die banken ook failliet laten gaan zoals in Ijsland? En de verantwoordelijken in de gevangenis gooien. Of is dat een te stom idee?