Tweede turteltax onvermijdelijk
 

De Vlaamse regering gaat de woonbonus aanpassen. De woonbonus zal vanaf 2016 niet langer alleen gelden voor wie een eerste woning koopt. Eigenaars die al een huis bezitten, zullen wel een lager belastingvoordeel krijgen. Dat meldt De Tijd.
De Vlaamse woonbonus is het belastingvoordeel voor wie leent voor de aankoop of bouw van een woning, om er zelf te gaan wonen. Vlaanderen schrapt voor leningen afgesloten vanaf 2016 de voorwaarde van "enige" woning.
Net zoals met de zonnepanelensubsidies zal ook deze woonbonus een gigantisch gat slaan in de financieën van de Vlaamse overheid.
De Vlaamse Minister-President Bourgeois heeft zijn Turtelminister opdracht gegeven om een nieuwe tax te verzinnen om dit gat te vullen.
Vlaanderen heeft momenteel de snelst stijgende schulden van heel de wereld.
Er is geen geld in de lege staatskas(sen) zonder bodem, maar voor de beteren (welstellenden) kan men blijkbaar nog altijd wel wat extra's (dat ze niet eens hebben) uitdelen. On-voor-stel-baar !!

Dat is goed nieuws.
Maar ook hier weer, niet voor iedereen... pure willekeur...

België is een land voor rijke mensen.
Woonbonussen.
Isolatie premies.
Terug verdienende zonnepanelen.
Patrimonium vennootschappen.
Tesla
Dienstencheque

Enz..

Allemaal tegemoetkomingen voor rijk volk.

Arme mensen betalen het verschil
En blijven arm.

En waarom zou dat alleen voor rijke mensen tellen ?

Olala !
Vandaag 11 november geen enkele nieuwe draad gestart !
Een aangepaste viering van de wapenstilstand ?!?

Dit is ook de mening van Frédéric Depauw, zaakvoerder bij adviesbureau Taxfrey :

http://www.standaard.be/cnt/dmf20151026_01939620


*******************************

[citaat]

Van Turteltaks tot Turtelfactuur
De Standaard | 27 oktober 2015 | Frédéric Depauw, zaakvoerder bij adviesbureau Taxfrey

De zonnepanelensaga van de afgelopen dagen verliep volgens een scenario dat wel vaker opduikt als een beslissing uit het verleden uitdraait op een budgettaire tegenvaller. Zowel de historisch ‘foute’ als de huidige ‘corrigerende’ beslissingen, steeds collectief genomen op regerings*niveau, worden verengd tot de beslissing van de bevoegde minister. Voeg daarbij een emotioneel debat in het parlement en overgiet het met koosnaampjes genre Freyafactuur en Turteltaks, en het is smullen geblazen voor de Wetstraat(pers).

Voor de liefhebbers van dergelijk drama is er goed nieuws: er is een nieuwe episode op komst. Dit voorjaar besliste de Vlaamse regering – verengd tot de bevoegde minister Annemie Turtelboom (Open VLD) – immers om de schenkbelasting op onroerende goederen drastisch te verlagen. De gelijkenis met de invoering van de subsidies voor groenestroomcertificaten is frappant: applaus op alle banken en niemand die zich zorgen maakt over de gevolgen op lange termijn.

De maatregel is inderdaad toe te juichen. Tarieven die opliepen tot 80 procent, kwamen neer op confiscatie eerder dan op solidariteit. In de meeste gevallen was het voordeliger om te wachten op een erfenis dan om de goederen bij leven te schenken, dus bijna niemand schonk vastgoed.

De verlaging vanaf 1 juli 2015 is zo fors dat het nu (bijna altijd) voordeliger is geworden om vastgoed te schenken dan om het te laten erven, zeker als je weet dat de fiscus de teller van de progressieve schenkbelasting om de drie jaar op nul zet, waardoor er meerdere malen in een mensen*leven kan worden genoten van de laagste schijf van 3 procent, terwijl men de ook progressieve erfbelasting per definitie maar één keer berekent. Op korte termijn is dit leuk nieuws voor de begroting; de inkomsten uit schenkingen stromen binnen.

Op lange termijn dreigt een Turtelfactuur. Wie minister van Financiën is in 2030, zal vaststellen dat rond die tijd de eerste generatie overlijdt die niets meer heeft omdat alle bezittingen, perfect legaal, voordelig werden weggeschonken en er dus geen erfenis en ook geen inkomsten uit erfbelasting meer zijn. Men rekent zich rijk door hoge inkomsten in de toekomst in te ruilen voor veel lagere inkomsten nu.

Bij de analyse van het gat in de begroting van 2030 zal er gewezen worden op een ondoordachte beslissing uit het verleden en begint het spelletje zwartepieten opnieuw. Deze Turtelfactuur dreigt overigens zwaarder uit te vallen dan de Freyafactuur. Niet iedereen heeft immers zonnepanelen, maar iedereen gaat wel dood.

[/citaat]

*******************************

Omdat gewone uurloners daar niet aan kunnen?

Echt? En waar is de berekening?

"... adviesbureau Taxfrey... " van een zekere Frédéric Depauw.

Geen spoor over te vinden.

http://taxfre.be/

https://www.linkedin.com/profile/vie...authToken=PGIV

Er stond toch "taxfrey"?

Misschien een typfout in de krant of een dichterlijke vrijheid van de auteur? In ieder zijn de links deze van de kommentator en het adviesburo in kwestie.

Ik heb zonnepanelen en ben maar een middenklasser.

wat een doorzichtige marketing

als er een belastingverlaging is wordt die doodgezwegen
als er een belastingverhoging is, kleef je de naam van iemand op die je in een negatief daglicht wilt stellen...

Ik stel voor dat alle lastenverhogingen de naam van de oppositie dragen die het gat veroorzaakt hebben
En ik stel voor dat alle lastenverlagingen de naam van de minister president


Dus vanaf nu spreken we van
De Eco-tax, Socio-tax
concreet: alle lasten op fossiele grondstoffen, en alle lasten op arbeid die de solidariteit, en elke vorm van progressiviteit in de lasten, vallen onder die twee noemers

De Bourgois verlagingen van erfenislasten, de Michel verbeteringen van belastingtarieven
Dus elke tariefvermindering krijgt dus de pluim van de regering. En elke verandering van progressiviteit krijgt eveneens een plui

Zo eenvoudig kan het leven zijn