Fatale duiveluitdrijving bij de 18 jarige Layla Achchi.
 

De 33-jarige gebedsgenezer die tien jaar cel kreeg voor een fatale duiveluitdrijving bij de 18-jarige Layla Achichi, is spoorloos. Zijn advocaten hebben niets meer van hem gehoord. Het proces wordt vandaag overgedaan voor het hof van beroep.
PATRICK LEFELON
Slachtoffer Layla Achichi. - laenen
Slachtoffer Layla Achichi. - laenen

Gebedsgenezer Othmane Galouby kreeg op 6 maart 2015 een celstraf van tien jaar. Hij had in oktober 2009 een gruwelijke duiveluitdrijving uitgevoerd bij de jonge moslima Layla Achichi, maar die was fataal afgelopen. Het meisje stierf aan brandwonden. De rechter beval de onmiddellijke aanhouding van Galouby. Die kon niet meteen uitgevoerd worden, omdat Galouby niet naar de uitspraak gekomen was.

Galouby tekende wel beroep aan tegen zijn zware veroordeling. Het hof van beroep zal de zaak vandaag en morgen behandelen. Alleen, de hoofdverdachte die zelf om een nieuw proces vroeg, zal er hoogstwaarschijnlijk niet zijn. De advocaten van Othamne Galouby hebben deze week aan alle betrokkenen laten weten dat zij niet zullen pleiten op het proces dat vandaag start voor het hof van beroep.

Erg wat er daar gebeurd is maar het was op vraag van de moeder dat de duiveluitdrijving plaats vond.
Maar vandaag de beelden gezien in het nieuws en wat mij opviel was dat de moeder de rechtbank binnenkwam met een hoofddoek. Haar hoofddoek is een symbool van haar geloof.
Maar het symbool van mijn geloof is het kruisteken en de kruistekens zijn wel verwijderd in de Belgische rechtbanken.
Waarom moet een symbool van een bepaalde godsdienst verdwijnen in de rechtbanken en zijn andere symbolen wel toegestaan.
Ofwel alle symbolen van ieder geloof toestaan ofwel géén enkel symbool.
Maar waarom het symbool van de vrouwelijke moslims wel?

Over wat gaat het nu?
Die duivelsuitdrijving of religieuze symbolen in de rechtbank? ^^

Die duivelsuitdrijvingen zijn toch maar iets raar he, die priesters raken die niet aan he en toch sterven die.
The exorcism of Emiliy Rose: ooooeeeehhhhh

Het gaat erover dat de dader van de duivelsuitdrijving het niet de moeite vind om voor de rechtbank te verschijnen en dat de moeder van het slachtoffer in de rechtbank zit met een hoofddoek op.
Een hoofddoek, een symbool van een godsdienst terwijl het symbool van het christendom verwijderd wordt uit de rechtbanken.
Kruis weg, hoofddoek af.

Jij mag een kruis dragen in de rechtbank, daarom mag zij een hoofddoek dragen. Het kruis dient geen deel uit te maken van de rechtzaal, net zoals er geen koranverzen geschilderd zijn. Het is een rechtzaal, geen kerk of moskee. Dat belet niet dat jij als christen of zij als moslim er binnen mag.

Wie is er nu ook duiveluitdrijver?
Dat weet ge toch op voorhand dat ge problemen gaat krijgen.

U gooit alles door elkaar: de ambtenaar hoort neutraal te zijn; de burger niet.

Mag je 'n hoofddeksel dragen in de rechtbank dan?

Blijkbaar mogen enkel moslima's dat.
Jan met zijn petje van zijn favoriete club mag dat niet.

Puur discriminatie op basis van religie.

Niet zomaar 'n religie.

De religie van de wereldwijde vvrede! ☝

Niet zomaar 'n religie.

De religie van de wereldwijde vvrede! ☝

En Jambon eist dat we daar respect voor hebben.

Nog niet misschien, Jambon kan eisen tot z'n naam Vlaamse hesp wordt. 😝

Dus als ik morgen een rechtbank binnen ga met een kruis van een meter hoog en een halve meter breed dan mag ik dat.
Ge gaat mij nogal zien vliegen met mijn kruis.