![]() |
De aanslagen in Parijs mogen de verdere islamisering van Europa niet hinderen
De recente aanslagen in Parijs mogen geen enkel obstakel vormen voor de verdere islamisering van Europa.
Dat is wat de media en politici van het establishment op dit moment zeer sterk benadrukken. 130 doden is jammer, maar het is kennelijk een prijs die we moeten accepteren voor de grotere voordelen van de verdere islamisering van Europa. Of bent u een racist misschien? ![]() Premier Michel: 'Trap niet in de val van de angst' (= stem niet op islamkritische partijen). ![]() Angela Merkel: 'Erg wat daar in Parijs gebeurde. Maar honderdduizenden jonge, sterke, islamitische mannen asiel weigeren in de EU is nog veel erger.' |
Voorbeeld van Geert Wilders volgen: Een Volksverzetsbeweging op touw zetten. Bewezen islamvriendelijke en supporterende 'politici', direct (voorwaardelijk) opsluiten.
Buiten gekende politieke krachten uit het 'VB' en 'NVA', valt er van het 'Establishment', niets goeds en constructief te verwachten! De tijd voor het VERZET is aangebroken: Het is NU dat het moet gebeuren of = zijn er nog niet voldoende gekende en herkende alsook: NIET gekende slachtoffers gevallen? |
-
|
-
|
Citaat:
|
Citaat:
|
Citaat:
|
Citaat:
Citaat:
Het eigenaardige van de zaak is dat die Politici precies niet goed begrijpen (of willen begrijpen) na wat er in Parijs gebeurd is dat het om koelbloedige moordenaars ging, die een groep onschuldige mensen, van hun leven beroofd hebben om hun gelijk thuis te halen. 8O |
Het is inderdaad zo, men is nog steeds niet wijzer.
Islamexpert Charles Michel: "De daders liegen als ze zeggen dat ze doden in de naam van Allah, ze doden in de naam van haat. De islam is een vreedzame godsdienst vol mededogen" http://www.hln.be/hln/nl/1275/Islam/...an-Allah.dhtml Ongelooflijk hoe dom die politici zijn. Het is trouwens een belediging tegenover onze Europese voorouders die tegen de islaminvallers/slavendrijvers /roofmoordenaars/terroristen uit zelfbehoud hebben gestreden. Straks gaan ze die gebeurde feiten uit de geschiedenis ook nog ontkennen. Die dienen ook een schop onder de kont te krijgen bij de volgende verkiezingen. Ik weet nu alvast voor wie ik ga stemmen. |
Citaat:
Diegene die meer macht heeft dan de andere, heeft een stem die harder doorweegt. Macht is het sleutelwoord. Dit soort omgeving is doordrongen van realpolitik. |
Citaat:
|
Willens of niet: iets zal in ieder geval moeten geschieden. Daarvoor hebben we natuurlijk politiek stuff nodig dat zich helemaal niet met hun economische belangen bezig houd, matig met deze van de burgers maar helemaal niet met deze van de staat. Als enig doel: de samenlevingsnorm terug brengen zoals ze was 30 jaar geleden.
Ik begrijp wel jullie bezwaren, maar niets doen (en precies nu!) staat praktisch gelijk aan Europa aan de 'islaam' over ter geven. Ik heb ook nergens gezegd dat 'België' alleen zou moeten handelen. Maar mijn naïviteit reikt echter niet tot het gaan denken dat zulks mogelijk is. De onmiddellijke geschiedenis zal zijn zoals het was destijds met 'JE SUIS CHARLIE'. de huidige 'JE SUIS PARIS', qua, levensverwachting, zal het wellicht niet veel verder schoppen! Net zoals destijds mer 'Charlie' ben ik nu eveneens niet: 'Paris' = Allemaal 'hypocriet' gedoe, waar ik niet wil aan deelnemen. |
Inmiddels wordt er door een Amsterdamse jongerenimam duidelijk gesteld dat Islam en terrorisme wel degelijk een causaal verband hebben. Terroristen legitimeren zich en hun daden door te stellen uit naam van allah te handelen.
Wat Thuleander stelt is volledig juist: zodra het verdrag van Schengen nietig wordt, is er ook geen bestaansrecht voor een politieke EU meer. En zulks moet worden voorkomen al kost het duizenden slachtoffers. Politici zijn de grootste criminelen in en van hun environnement; slachtoffers zal hen niet tot andere gedachten brengen tenzij ze daar fysiek toe worden gedwongen of dat hun politieke bestaan bedreigd wordt. |
De EU wil coute que coute een verdergaande islamisering om het nog latent aanwezige nationalisme te elimineren.
Zogenaamde solidariteitsacties zijn daar een duidelijk voorbeeld van. Het zijn vooral de burgervijandige linkse partijen die vooraan in de gelederen lopen. |
Citaat:
en het ergste is dat het volk staat te juichen. |
Nee, het volk staat niet te juichen, integendeel. Het zijn de linkse partijen die de macht hebben die staan te juichen.
|
Citaat:
|
https://nl.wikipedia.org/wiki/Oorlog...en_tegen_allen
Een oorlog van allen tegen allen; dit is de huidige situatie van de mens. Als deze situatie niet verandert zal terreur alleen maar toenemen. Er zijn mensen die houden van bloedvergieten en oorlog. Die stoom kan nu niet vrijkomen via een oorlog van staat tegen staat. Dus moet dat gekanaliseerd worden via terreur ofwel via "nutteloze" oorlogen in het Midden-Oosten. Of de nutteloze klassenstrijd of 1 of ander "mooi" doel. Zoals zovele getuigenissen op het slagveld van soldaten. Die het opblazen, vernietigen, moorden, verheerlijken. Zulke mensen moeten maar jagen, een vechtsport doen, iets dat voor hun persoonlijk hun stoom kan afblazen.... |
|
Citaat:
Hoe en op welke manier weet ik niet, dat mogen jullie hier invullen, maar dat er zich IETS gaat plaatsvinden staat als het ware in de sterren geschreven. |
Alle tijden zijn GMT +1. Het is nu 03:36. |
Forumsoftware: vBulletin®
Copyright ©2000 - 2025, Jelsoft Enterprises Ltd.
Content copyright ©2002 - 2020, Politics.be