Frans vergeldingsbombardement op Raqqa
 

Is vergelding het juiste antwoord op de aanslagen in Parijs?
Ik ben verbijsterd, geschokt. Ik meen dat Frankrijk alreeds in een strategische oorlogsvoering met de Jihadisten was verwikkeld en dat terreur niet als strijdmiddel kon worden aanvaard. Is dit nodig? Ben ik naief?

http://nos.nl/artikel/2069353-frans-...-op-raqqa.html

Vliegtuigen van de Franse luchtmacht hebben zware bombardementen uitgevoerd op de Syrische stad Raqqa, die door IS wordt beschouwd als hoofdstad van het kalifaat.

Tien gevechtsvliegtuigen lieten twintig bommen vallen, meldt het Franse ministerie van Defensie. Volgens de Fransen zijn een commandocentrum, een opleidingscentrum, een trainingskamp en een munitiedepot getroffen.

Het bombardement is een vergelding voor de terreuraanslagen in Parijs, waarvoor IS de verantwoordelijkheid heeft opgeëist.

Prachtig!

Ik ben ook verbijsterd en geschokt.
Dat ze dat gisteren niet al gedaan hebben. Waarom wachten tot vandaag ?

En ik zou ook het Franse Vreemdelingenlegioen in actie brengen.
't Zou daar rap gedaan zijn.

Edit: wellicht zitten ze daar al. Dat zijn echte woestijnratten. Bijvoorbeeld: die kunnen kameel en dromedarissen berijden gelijk de Schoof zijne moto. Ideaal om daar inlichtingen in te winnen voor van alles en nog wat; en om heel wat boeltjes te saboteren.
De Fransen ruiken wat van hun oude grandeur.

.

Mooi zo.

Dit is NODIG ! ! !
Héél zeker.
Gevechtsvliegtuigen zijn hiervoor gemaakt.
De Franse luchtmacht heeft z'n tanden getoond.
Goed zo !

Frankrijk zou beter achter de jihadisten in haar eigen banlieues gaan.

Ze hadden beter Molenbeek platgelegd.

Bs'd

Als je wil bommen gooien op Islamitische Staat, van mij mogen ze hoor, maar dan moet je achteraf niet huilie huilie komen doen wanneer zij opnieuw wraak willen nemen.

En gezien het hoge aantal moslims in Frankrijk mogen we er toch vanuit gaan dat daar duizenden, misschien wel tienduizenden IS sympathisanten tussen zitten.

Me dunkt dat ze dan meer aan helikopters dan aan straaljagers hebben.

Met achter uw pc te zitten bibberen zal het niet verbeteren. Laat de confrontatie maar komen.

Waarom zou een bombardement op doelwitten in Rakka gelijk staan met "terreur"? Waar haalt u dat vandaan?

In elk geval een duidelijk signaal dat ze de fransen geen schrik kunnen aanjagen.

Ook, maar enkele bommen op de bron kunnen volgens mij geen kwaad.

Niemand moet trouwens doen alsof de neus bloedt: Vals heeft het gisteren al aangekondigd: "We zullen hard terugslaan. We zullen IS vernietigen."

Opnieuw "wraak" ?
Wraak waarom ???

Misschien niets doen, volgens u...?

Waar is deze foto genomen ?

Men kan zich inderdaad vragen stellen waarom ze die centra niet eerder gebombardeerd hebben. Mijn gok is dat het uit vrees voor burgerslachtoffers was. Misschien is dat nu iets minder bekommernis geworden. Zoals Hollande verklaarde is het nu een echte oorlog, in tegenstelling tot verhinderen dat IS meer terrein inneemt.

Het is al heel lang bewezen dat IS niet te verslaan is met alleen bombardementen vanuit de lucht. Er zijn grondtroepen nodig om dat gespuis van de aarde weg te branden.