![]() |
Zeg niet IS, maar ISIL of desnoods Daesh
Daar zit toch iets in. Vind ik.
Woorden moeten de juiste lading dekken. In de mate van het mogelijke. titel: Pourquoi la diplomatie française utilise le terme Daesh, plutôt qu'Etat islamique ? link: http://www.sudouest.fr/2014/09/15/po...672261-710.php Citaat:
|
Daar zit helemaal niets in.
De vlag dekt de lading perfect. Als politici doof, blind en ignorant willen blijven is hun keuze, maar solfer er de brave man in de straat niet mee op, met onwaarheden en flagrante leugens. Mensen kunnen lezen en denken voor zichzelf. Is dat misschien de reden waarom 't volk vervangen dient te worden door breindode, hersenloze muzelmanzombies? |
Wie I.S. gebruikt in de plaats van Daesh participeert vrijwillig mee in de propagandaoorlog van Daesh.
|
Citaat:
|
Citaat:
. |
Ik gebruik doorgaans ook Daesh.
|
Et ça veut dire quoi?
|
ik zeg doorgaans Islamitische Staat, en het dodenaantal in Parijs gaat me die benaming niet doen omgooien, integendeel.
|
Interessant!
|
Citaat:
D�*t is wat iedereen moet wijsgemaakt worden, d�*t is wat men iedereen wil laten denken; islam ìs vrede, terroristen misbruiken de vvredelievende religie om terroristische daden te plegen die eigenlijk in de verste verte niets met islam te maken hebben. Niets is minder waar. En daar moeten we ons allemaal bewust van worden. Voor onze eigen veiligheid en belangrijker nog; voor onze verworven rechten en vrijheden. Zo niet is de strijd van onze voorouders nutteloos geweest. |
Stel dat je het woord "islamitisch" gebruikt in een terreurgerelateerde context...
|
Citaat:
|
Citaat:
|
OT : gij zult niet doden.
NT : gij zult niet doden. Koran : gij zult niet doden wie Mohamed zegende. maw Mohamed is de eerste die er een voorwaarde aan verbond. hoog tijd om deze doctrine ook hierom te schrappen als erkende godsdienst in België. |
Wacht eens eventjes. Er bestaat een terroristische organisatie die zichzelf Islamitische staat noemt, maar wij zouden ze Daesh moeten noemen, omdat we anders het woord Islamitisch zouden linken met terreur en we zo nog wat meer Islamietjes kwaad zouden maken of zo?
|
Maar Daesch klinkt ook aan geen kanten! Bijna een nieuw wasproduct-benaming...
Voor mij mag het ook IS blijven. Zonder islam bestonden die gasten wellicht niet of toch niet in die mate. De islam is een godsdienst die aanzet tot moorden, waarom roepen die moordenaars dan zelf allahu akbar en zo en verwijzen ze telkens in hun spreken en schrijven over hun "god" allah om de paar woorden en zinnen? De islam is een kanker, een pest en heeft hier niets verloren. Meer dan spuwen op de islam moeten we niet doen! |
Daesh is duidelijk, het is nl. de afkorting van de officiële arabische naam van de groep: ad-Dawlah al-Islāmiyah fī 'l-ʿIrāq wa-sh-Shām.
|
En blijkbaar is het ook een scheldwoord.
|
Citaat:
|
Islamitische staat dekt perfect de lading. Het legt duidelijk de link met de islam. Dat politiek correcten daarvan gruwen kan mij worst wezen. De waarheid heeft haar rechten.
|
Alle tijden zijn GMT +1. Het is nu 11:38. |
Forumsoftware: vBulletin®
Copyright ©2000 - 2025, Jelsoft Enterprises Ltd.
Content copyright ©2002 - 2020, Politics.be