Politics.be

Politics.be (https://forum.politics.be/index.php)
-   Onrust en terrorisme in Europa (https://forum.politics.be/forumdisplay.php?f=223)
-   -   Zeg niet IS, maar ISIL of desnoods Daesh (https://forum.politics.be/showthread.php?t=225650)

De schoofzak 16 november 2015 12:36

Zeg niet IS, maar ISIL of desnoods Daesh
 
Daar zit toch iets in. Vind ik.

Woorden moeten de juiste lading dekken. In de mate van het mogelijke.

titel: Pourquoi la diplomatie française utilise le terme Daesh, plutôt qu'Etat islamique ?
link: http://www.sudouest.fr/2014/09/15/po...672261-710.php
Citaat:

De Barack Obama �* François Hollande, le choix des mots pour désigner les jihadistes ne doit rien au hasard
Pourquoi la diplomatie française utilise le terme Daesh, plutôt qu'Etat islamique ?

La communauté internationale, réunie �* Paris lundi pour la conférence sur la sécurité en Irak
© AFP MICHEL EULER
D

'après le Petit Larousse, un Etat est une "entité politique constituée d'un territoire délimité par des frontières, d'une population et d'un pouvoir institutionnalisé". Quant �* l'adjectif "islamique", le dictionnaire donne la définition qui s'impose : "relatif �* l'islam".

L'Etat islamique serait donc un pays musulman. On pourrait même l'imaginer abusivement comme LE pays de TOUS les musulmans. C'est cette sémantique que, de Barack Obama �* François Hollande, la diplomatie internationale veut combattre.

Pour ce faire, le recours aux acronymes apparaît bien pratique. Aux Etats-Unis, on parle désormais d'"Isil" (Islamic State of Iraq and the Levant). En France, on opte pour le terme Daesh, qui est la traduction du sigle "Isil" en langue arabe.

Les jihadistes ultra-radicaux qui ont proclamé leur califat �* cheval sur l'Irak et la Syrie abhorrent l'expression Daesh. Et pour cause, celle-ci fait disparaître le mot "islamique". Et c'est bien ce que cherchent les occidentaux, en accord avec de nombreux dignitaires religieux musulmans dans le monde qui ont condamné les actions de ces jihadistes lesquels, selon eux, n'ont rien �* voir avec l'islam.

En septembre 2014, le président Obama avait expliqué sa position : "Ce groupe se fait appeler 'Etat islamique' mais il faut que deux choses soient claires : Isil n'est pas islamique. Aucune religion ne cautionne le meurtre d'innocents et la majorité des victimes de l'Isil sont des musulmans. Isil n'est certainement pas un Etat. Il était auparavant la branche d'Al-Qaïda en Irak".

Le même jour au perchoir de l'Assemblée nationale, Laurent Fabius le ministre des Affaires étrangères française a embrayé sur le même mode. "Le groupe terroriste dont il s'agit n'est pas un Etat, il voudrait l'être mais il ne l'est pas. C'est lui faire un cadeau que de l'appeler Etat. Et je vous demande de ne plus utiliser le terme d'Etat islamique car cela occasionne une confusion entre islam, islamistes et musulmans. Il s'agit de ce que les arabes appellent Daesh et que j'appellerai pour ma part les égorgeurs de Daesh".

Dans le sillage des recommandations du quai d'Orsay, les membres de la majorité ont tous pris le pli, même si la prononciation de Daesh n'est pas toujours la même.

SDX 16 november 2015 13:24

Daar zit helemaal niets in.

De vlag dekt de lading perfect.

Als politici doof, blind en ignorant willen blijven is hun keuze, maar solfer er de brave man in de straat niet mee op, met onwaarheden en flagrante leugens.

Mensen kunnen lezen en denken voor zichzelf.

Is dat misschien de reden waarom 't volk vervangen dient te worden door breindode, hersenloze muzelmanzombies?

DucDEnghien 16 november 2015 14:44

Wie I.S. gebruikt in de plaats van Daesh participeert vrijwillig mee in de propagandaoorlog van Daesh.

Eyjafjallajökull 16 november 2015 14:45

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door DucDEnghien (Bericht 7896570)
Wie I.S. gebruikt in de plaats van Daesh participeert vrijwillig mee in de propagandaoorlog van Daesh.

Hoe dat ?

De schoofzak 16 november 2015 15:37

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Eyjafjallajökull (Bericht 7896571)
Hoe dat ?

Ja, als je het krantenartikel waar naar gelinkt wordt, weigert te lezen ...

.

Tóraí 16 november 2015 15:42

Ik gebruik doorgaans ook Daesh.

omaplop 16 november 2015 15:46

Et ça veut dire quoi?

Anna List 16 november 2015 15:50

ik zeg doorgaans Islamitische Staat, en het dodenaantal in Parijs gaat me die benaming niet doen omgooien, integendeel.

Indomitable 16 november 2015 15:56

Interessant!

SDX 16 november 2015 15:59

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Anna List (Bericht 7896660)
ik zeg doorgaans Islamitische Staat, en het dodenaantal in Parijs gaat me die benaming niet doen omgooien, integendeel.

't Kan zelfs niet vaak genoeg herhaald worden dat 't islam is, de pure islam, niet 1 of ander fenomeen dat totaal niets met islam te maken heeft.

D�*t is wat iedereen moet wijsgemaakt worden, d�*t is wat men iedereen wil laten denken; islam ìs vrede, terroristen misbruiken de vvredelievende religie om terroristische daden te plegen die eigenlijk in de verste verte niets met islam te maken hebben.

Niets is minder waar.

En daar moeten we ons allemaal bewust van worden.

Voor onze eigen veiligheid en belangrijker nog; voor onze verworven rechten en vrijheden.

Zo niet is de strijd van onze voorouders nutteloos geweest.

Eyjafjallajökull 16 november 2015 15:59

Stel dat je het woord "islamitisch" gebruikt in een terreurgerelateerde context...

Klein Licht 16 november 2015 15:59

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Obama
Aucune religion ne cautionne le meurtre d'innocents

:rofl:

robert t 16 november 2015 16:07

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Anna List (Bericht 7896660)
ik zeg doorgaans Islamitische Staat, en het dodenaantal in Parijs gaat me die benaming niet doen omgooien, integendeel.

Vlamingen gebruiken inderdaad Islamitische staat, afgekort tot IS. Wij moeten daarin de fransen niet nalopen. Hun daesh hoort in de wasmachine.

Anna List 16 november 2015 16:15

OT : gij zult niet doden.
NT : gij zult niet doden.
Koran : gij zult niet doden wie Mohamed zegende.

maw Mohamed is de eerste die er een voorwaarde aan verbond. hoog tijd om deze doctrine ook hierom te schrappen als erkende godsdienst in België.

fox 16 november 2015 16:42

Wacht eens eventjes. Er bestaat een terroristische organisatie die zichzelf Islamitische staat noemt, maar wij zouden ze Daesh moeten noemen, omdat we anders het woord Islamitisch zouden linken met terreur en we zo nog wat meer Islamietjes kwaad zouden maken of zo?

andev 16 november 2015 17:02

Maar Daesch klinkt ook aan geen kanten! Bijna een nieuw wasproduct-benaming...
Voor mij mag het ook IS blijven. Zonder islam bestonden die gasten wellicht niet of toch niet in die mate. De islam is een godsdienst die aanzet tot moorden, waarom roepen die moordenaars dan zelf allahu akbar en zo en verwijzen ze telkens in hun spreken en schrijven over hun "god" allah om de paar woorden en zinnen?
De islam is een kanker, een pest en heeft hier niets verloren.
Meer dan spuwen op de islam moeten we niet doen!

DucDEnghien 16 november 2015 17:18

Daesh is duidelijk, het is nl. de afkorting van de officiële arabische naam van de groep: ad-Dawlah al-Islāmiyah fī 'l-ʿIrāq wa-sh-Shām.

The Paulus Experience 16 november 2015 17:28

En blijkbaar is het ook een scheldwoord.

andev 16 november 2015 17:30

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door DucDEnghien (Bericht 7896754)
Daesh is duidelijk, het is nl. de afkorting van de officiële arabische naam van de groep: ad-Dawlah al-Islāmiyah fī 'l-ʿIrāq wa-sh-Shām.

Heel duidelijk voor ons! Ben al bezig met het van buiten te leren, maar het schrijven is nog iewat lastig...

smiley 16 november 2015 17:30

Islamitische staat dekt perfect de lading. Het legt duidelijk de link met de islam. Dat politiek correcten daarvan gruwen kan mij worst wezen. De waarheid heeft haar rechten.


Alle tijden zijn GMT +1. Het is nu 11:38.

Forumsoftware: vBulletin®
Copyright ©2000 - 2025, Jelsoft Enterprises Ltd.
Content copyright ©2002 - 2020, Politics.be