Waarom Europa zijn grenzen niet mag sluiten
 

http://www.hln.be/hln/nl/34662/Vluch...en-sluit.dhtml

Uw mening?

't Zal vooral 'n nachtmerrie voor Europa blijken te zijn.

Eerste maatregel. De grenzen moeten voor moslims onmiddellijk dicht. Kalief Erdokwal zal wel kwaad zijn dat'm kwaad is. Hij is eveneens een vijand.
Tweede maatregel. Het kalifaat dient met de grond gelijk gemaakt te worden. Dat kan nog gemakkelijk nu het nog klein is. Vorig jaar had het nog makkelijker gekund. Hoe vernietig je een kalifaat als je weet dat zonder een stad in hun bezit er geen kalifaat kan bestaan. Door geen stad of dorp meer in hun handen te laten. Meer is er daarvoor niet nodig. Je dient ze dus zelfs niet allemaal te doden en de recrutering zal eveneens stil vallen. De aantrekkingskracht voor die jihadiidioten is dan weg. Zodra het kalifaat weg is de ideologie zelf aanpakken waaruit IS en andere sharialiefhebbers ontstaan zijn. En die is ? Jawel, men moet de nare waarheid eens onder ogen beginnen zien. De islam van ene jihadist roofmoordenaar slavendrijver kolonisator 'profeet' Mohammed uit de 7de eeuw.

IS heeft maar al te graag dat de vluchtelingen blijven stromen:

a. Al die jonge mannen die uit het Syrisch leger deserteren, verzwakken Assad.
b. IS kan moeiteloos hele groepen spionnen en handlangers naar het Westen sturen.

Dit is echt de grootste onzin in jaren die ik gelezen heb, onzin die door IS zélf al talloze malen werd weerlegd. (genre "wij zullen Europa overspoelen met miljoenen vluchtelingen")

Is inderdaad klinkklare nonsens uit de mond van hoogstwaarschijnlijk een linkiewinkie. Daesh weet ook wel dat een dergelijke vluchtelingenstroom Europa eerder vroeg of laat zal ontwrichten en uiteindelijk denken ze dat ze Europa dan zomaar zullen kunnen innemen, hun ultieme doel.

Je vraagt je af hoe iemand op dergelijke vergezochte theorieën kan komen zoals die van Debeuf en dat er dan nog media zijn die dit oppikken. Mensen toch.

Niet-Schengenland Engeland blijft de 5e grootste wereldeconomie en groeit sneller dan de meeste Schengenlanden. Blijkbaar is de Schengen en de daar automatisch bijbehorende open grenzen toch niet zo van levensbelang als men ons constant wijsmaakt
.

idd

Hiermee gijzelt IS Europa. Daar mogen wij niet aan toegeven, ook niet als men beweert dat we als we vluchtelingen opnemen dit een morele slag zou betekenen voor IS.
Met terroristen wordt niet onderhandeld. Bovendien is kans heel reëel dat jihadisten meegereisd zijn met de vluchtelingenstroom om nadien aanslagen te plegen in Europa. 2 op 100 volgens sommige bronnen. Bovendien zou volgens een berlijnse studie de helft van alle Belgische moslims fundamentalistische moslims zijn. Er is geen enkele reden om te denken dat niet-Belgische moslims dat in mindere mate zouden zijn. Fundamentalisten zijn niet noodzakelijkerwijze jihadi's maar het is slechts een kleine stap. Op 800.000 vluchtelingen in Duitsland zouden dat 16.000 mogelijke IS-sympathisanten zijn. 1 van hen is al te veel.

Tijdens WOI kregen deserteurs de kogel. Nu worden ze warm onthaald met tal van voordelen waar zelfs minderbedeelde Belgen slechts van kunnen dromen. Waarom moet het westen zijn zonen uitsturen als Syriers dat kunnen doen? Het zijn leeggangers. Nietsnutten. Maar ja, ze zullen hier bijdragen aan onze sociale zekerheid. De leugen van de eeuw.

De jonge mannen die massaal vluchten zijn strijdbaar en zouden beter de wapens opnemen tegen IS in hun land.

De "gematigde rebellen" worden toch voldoende bewapend en opgeleid door het westen?

Dat artikel is geschreven ten gunste van het establishment om de publieke opinie weer eens te doen overhellen pro-vluchtelingen, zoals het geval was met de foto van AYLAN.

Terrorist Salah heeft inmiddels Belgie verlaten en is minstens al in Duitsland (zo niet verder weg)

Dat krijg je dan met je Schengen

Het punt is eigenlijk dat het alternatief zoals dat nu bestaat, ongecontroleerde massale migratie, een veel slechter alternatief is dan gesloten grenzen. Men importeert hiermee conflicten naar Europa, zorgt voor verloedering van de maatschappij, de ontwrichting van de sociale zekerheid, vrouwen worden niet gerespecteerd en verkracht, ...
Kortom wat IS wilt is eigenlijk irrelevant, men dient gewoon het beste te doen en als dat toevallig is wat IS beoogt, so be it. Het alternatief is vele malen erger.

Dit.

Damned if you do, damned if you don't.