[VRT]Wat nu? Vragen na Parijs
 

http://deredactie.be/cm/vrtnieuws/cu...edia/1.2497977

Vraag me af hoe de vragen gefilterd zullen worden.

De eerste dringende vraag is:
Moet Europa het bestuur van Brussel overnemen ?, nu al jaren is gebleken ,
dat België deze stad tot hoofdstad van de jiahdisten in Europa heeft laten worden.

Mijn vraag zal er niet door komen vrees ik.

Er zal vooral veel gelogen worden.

Martine en Phara zullen garant staan voor een evenwichtige filtering. :?

We mogen die arme moslims vooral niet stigmatiseren, dat is het voornaamste.

Deze zullen er wel door komen.

Goeie vragen die de positieve kant tonen.

Noem zo eens 'n paar positieve kanten op.

:lol:

Ik ben benieuwd. ;-)

Vragen die er gaan doorkomen :

* Zijn we niet met zijn allen een beetje schuldig?
En als dat zo is, is het dan niet zo dat niemand schuldig is?
* Waarom heeft men het toch zo op die brave meneer Moureaux gemunt?
* Is het niet allemaal de schuld van N-VA, Jan Jambon?
* Moeten we niet massaal geld pompen in die arme sukkelaars van een moslims die totaal geen gelijke kansen krijgen in het onderwijs en altijd gediscrimineerd worden ?
* Waarom heeft Vlaanderen niet meer geld gepompt in die Brusselse gemeente?
* Is het niet de schuld van Bart Dewever, die ons bang gemaakt heeft?
* Moeten we niet een moslim knuffeldag inlassen?
* Als we nu allemaal zeggen dat we tegen zijn, is het dan nog niet opgelost?
* Wat kunnen we eigenlijk doen aan heel dit gedoe? Moeten we niet tot de conclusie komen dat er geen toveroplossing is ?
En als er geen toveroplossing is, dan moeten we toch niets doen?
* Is het niet de schuld van extreem-rechts, die met haar haat de moslims tot deze wanhoopsdaad heeft aangezet?

Yep, het belooft weer een zeer evenwichtige uitzending te worden.
Het zal er weer vooral om draaien de echte schuldigen, in de eerste plaats de bommenleggers uit de wind te zetten.
De schuld zal weer bij "DE maatschappij" liggen, discriminatie, racisme, gebrek aan kansen, het gekende liedje dus.
Het beleid dat al 30 jaar faalt, mogen we zeker niet verlaten, we moeten er gewoon nog veel meer geld in pompen.
Moureaux, met zijn "faits divers" zal gretig uit de wind gezet worden.
De PS, die uit pure politieke machtswellust weigerde het N-VA voorstel om de politiezones van Brussel te fuseren, zal met plezier ontzien worden.
Vlaanderen daarentegen zal met veel plezier de zwarte piet toegeschoven worden.
Ik voorzie als studiogasten Bart Staes, Johan Leman, Moureaux, die lief behandeld worden, en dan Jan Jambon, Bart Dewever waarop met scherp geschoten wordt.
Liefst ook nog een paar "jongeren" die komen vertellen hoe zielig hun leven wel is, hoe ze heelder dagen gediscrimineerd worden, zodat er niets anders overblijft dan zich toewijden aan het dealen van drugs of het stelen van auto's.

Voor de rest zal de burger aangemoedigd worden vooral gelaten te zijn, zeker niet te pleiten voor echte oplossingen, zoals het ter plaatse (Syrië, Irak, ...) van ISIS.
Het defaitisme zal hoge toppen scheren.
We kunnen niets doen, laat ons dat dan ten volle beleven...

Vergeet als aanwezige gast ook niet de excuusmohamedaan te vermelden die ons komt vertellen dat dit volledig afgekeurd wordt door de mohammedaanse gemeenschap en totaal niets met islam te maken heeft.

Een aanrader als je echt eens goed wil kotsen op de leugens en hypocrisie die je daar te horen en zien zal krijgen !

Game,set & match....:lol:

Het is nochtans een goede vraag. Een belangrijke vraag. Een actuele vraag. Een vraag die velen zich stellen. Dat blijkt ook uit het feit dat dit argument veel gebruikt wordt op dit forum om de islam in zijn geheel als de kern van het probleem te zien.

Tijd wordt het dat de Islam haar 'nieuwe testament' erkent, ontdekt, schrijft, fantaseert of wat dan ook. Letterlijke interpretaties van de Abrahamische boeken zijn niet meer van deze tijd. Ze staan haaks op quasi universele waarden zoals die tot uiting komen in de beginselverklaringen van de Verenigde naties bijvoorbeeld. Laat die paria religies en paria staten zich dan ook openlijk kenbaar maken. Laat het dan geweten zijn wie ze zijn. Hopelijk leren ze ooit de schaamte kennen die gepaard zou dienen te gaan met zich a priori boven de medemens te stellen, louter omwille van geboorte of lidmaatschap van een religie.

Vraag:

Historisch is de strenge reglementering rond wapendracht in België en West-Europa gegroeid in de veronderstelling dat de overheidsdiensten zijn burgers zou beschermen (o.a.). De overheden kunnen hun burgers duidelijk niet beschermen tegen de dreiging van (Islam) terreur, getuige hiervan Londen, Madrid, Thalys, Charlie Hebdo, Joods museum & supermarkt, Van Gogh, Beslan, Stockholm, ...

Wordt het geen tijd om deze wetgeving te herzien en burgers de mogelijkheid te geven zichzelf te verdedigen? Hierbij denk ik overigens niet direct aan vuurwapens, dus gelieve het parabool redeneren achterwege te laten.

Ben benieuwd of het erdoor zal komen.

Neen.
Europa hoeft het bestuur van Brussel helemaal niet over te nemen.

Wat Brussel nodig heeft is een transparant bestuurssysteem.
Niet zoals nu 19 gemeenten (met elk een burgemeester met politionele bevoegdheid), 6 politiezone's en andere elf-en-dertig organisaties die elk naast elkaar werken, ipv met elkaar te werken.

Maak Brussel één.
1 gemeente. 1 politiezone.

Maak nu van deze situatie gebruik om de situatie uit te klaren.
Nu.

En als je Brussel dan toch nog onder voogdij wil plaatsen (wat m.i. niet nodig is), plaats het dan onder Belgische voogdijschap, maar niet onder een Europese.
Zo maak je van Brussel echt de echte hoofdstad van België. Een naam die ze dan ook echt zou kunnen verdienen.

Bij de VRT zijn ze er altijd als de kippen bij om dergelijke aanslagen te nuanceren volgens hun linkse principes.

Dat past niet in de Franstalige manier van werken. Ze hebben juist baat bij dergelijke versnippering.