De privacy van de burger komt in gevaar
 

Naar aanleiding van de recente aanslagen in Parijs heeft onze Belgische regering ondertussen enkele wetsvoorstellen aanvaard die hoogstens een jaar geleden compleet zouden worden weggelachen.
De politie kan ondertussen autonoom huiszoekingen en andere controles uitvoeren die de privacy en de integriteit bij de burger kunnen schaden. Je zal maar met de aanslagen niets te maken hebben.
Dan hebben we het nog niet over de mogelijkheid van telefoontaps, en de verplichte registratie van prepaide telefonie.
Ondertussen lacht extreem rechts er mee. Uiteindelijk wordt nu uitgevoerd wat extreem rechts destijds opperde.
Moeten we dit zo evident vinden ?

"Wat heb jij te verbergen" etc...

JA, zo evident moeten we dit vinden.
Als de regering Michel en Juncker consequent zijn, verwacht ik ook dat ze zich duidelijk distantiëren van Saoedie-Arabië en alle economische en politieke banden doorknippen.

en, by the way, jouw post is nu eens een echte linkiewinkie reactie. Ik zou wat gaan huilen in het linkse hoekje.

SA is een bondgenoot.

waarom ? Een liberaal mag integriteit, persoonlijk vrijheid, en privacy toch belangrijk vinden, of niet soms ?

juist daarmee

in chaos en nihilisme vind je nog meer persoonlijk vrijheden.

Zo kennen we ze wel weer, de liberaaltjes. Er een grote mesthoop van maken in al hun arrogantie en dan nog het lef hebben om te beginnen janken wanneer een ander uit plaatsvervangende schaamte de koe bij de horens probeert te vatten.

Voor alle duidelijkheid: normale mensen worden inderdaad ziek van zulke Orwelliaanse toestanden, omdat ze in een hondendrol als België gegarandeerd ingezet zulken worden tegen de verkeerden, de rechtgeaarde dissidenten, de weerlozen en de onschuldigen.

Puur en onversneden machiavellisme van de blauwe opportunisten dus, die hun kans mooi geroken hebben om met hun gutmenschenmaffia het geglobaliseerde multikultopia door eenieders strot te rammen.

wat bedoel je ?

2!

Ik word er wel ziek van dat het woord "liberaal" misbruikt wordt.

Men kan niet vaak genoeg de wijze woorden van Franklin herhalen:

Those who surrender freedom for security will not have, nor do they deserve, either one.”

Beste Stormram. Bestudeer eerst eens hoe de burgemeester krokodil Moureau, een krok van de PS, het destijds in Molenbeek heeft overleefd.

Burgemeester Moureau is er rijk geworden op kap van de miserie.

Mijn inziens heb je geen affiniteit met Brussel, of heb je geenszins zicht op hoe de gemeenschap er daar uitziet of is versplinterd.

Links heeft de miserie in stand gehouden, en links is dus per definitie de perfecte voedingsbodem voor terrorisme. Overal.

meeloper ?

Zeg dan gewoon dat elk verantwoordelijk is voor z'n daden (liberaal), of misdaad een resultaat is van een omgeving ( socialistisch fatalistisch).

Wat nu zo onnozel als een achterdeur is , dat iedereen betast moet worden voor naar de match te gaan & verdacht kan zijn ook bejaarde madammetjes met handtasjes:roll: terroristen zijn wel moslims hé !! meestal jonge gasten:roll::roll: dus geen blanke en zekers geen bejaarden madammetjes !! kunnen ze nu geen selectie nemen ? zou veel tijd en werk en moeite gespaard worden...:roll::roll:

Het recht op privacy heeft niks te maken met "iets te verbergen hebben". Het gaat er hem om dat er niemand zit mee te kijken over uw schouder, constant oordeel vellend over uw doen en laten. In feite aangevend dat gij per definitie niet te vertrouwen zijt. Minderwaardig dus.

En dat is een standpunt dat niet te aanvaarden valt.

En is er iemand die Franklin niet in zijn gezicht uitgelachen heeft na die woorden? Zover ik weet hebben alle 1e wereld landen heel wat vrijheden opgeofferd voor extra veiligheid, de VS, land of freedom, incluis.

Nu ze weten waar het probleem zit, kunnen ze misschien de kleine visjes met rust laten en achter het groot geschut gaan?
De kleine visjes doen niets terug, dus daar gingen ze massaal op af en heeft men via massale acties massale "problemen" opgelost.
Tijd dit even consequent te doen bij mensen die daadwerkelijk een bedreiging vormen, maar past op! Die schieten terug of ontploffen he...

Denkt gij echt dat de top van IS bereid is om zich op te blazen voor hun ideologie? Terug schieten ja, opblazen... I doubt it. Daarvoor dienen de pionnen, om te scouten en chaos te veroorzaken ter amusement van de top.

De top niet, hun "vissen" wel. En dat zijn geen kleine visjes zoals de ordehandhaving massaal achterna ging afgelopen jaren.
Dus als ze ons zo massaal kunnen achterna jagen, kunnen ze die IS strijders toch in no time uit onze steden trekken en met een katapult over de muur schieten?
Ze konden bij ons wel buiten de wet treden, phonetaps etc.
Wat houdt hen dan tegen een kalifaatstrijder eruit te halen? Hoeveel arrestaties en hoeveel veroordeelden? GEEN, lopen weldra allemaal weer vrij.

Wat een leugenachtig bericht.

Het enige wat ik daarvan kon lezen, is dat de grondvod gewijzigd zou worden, voor wat betreft het uitvoeren van huiszoekingen in het kader van terrorisme. De nieuwigheid is dan dat deze ook 's nachts uitgevoerd zullen kunnen worden.

Stel je dat nu eens voor zeg: die voortvluchtige zit vb. ergens in een huis verscholen, en die heeft daar het recht om 's nachts niet gestoord te worden. De flikken moeten daar even wachten tot ie uitgeslapen is.

In ieder geval verwacht ik van alles wat jij beweert dat nu nieuw en slecht is beslist door de regering, deftige links.

.