Politics.be

Politics.be (https://forum.politics.be/index.php)
-   Partijpolitiek en stromingen (https://forum.politics.be/forumdisplay.php?f=8)
-   -   En zeg nu maar eens dat het VB geen overschot van gelijk heeft. (https://forum.politics.be/showthread.php?t=226071)

Garry 25 november 2015 12:11

En zeg nu maar eens dat het VB geen overschot van gelijk heeft.
 
https://www.youtube.com/watch?v=uiihyS7h7MI

Pandareus 25 november 2015 13:10

20 minuten lang naar een blok creatuur luisteren ? forget it.

Je zit hier gewoon reclame te maken voor je partijtje, en geeft niet eens een aanzet tot discussie...

Zipper 25 november 2015 13:39

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Pandareus (Bericht 7907779)
20 minuten lang naar een blok creatuur luisteren ? forget it.

Je zit hier gewoon reclame te maken voor je partijtje, en geeft niet eens een aanzet tot discussie...

ja, want stel je voor dat je die man eigenlijk op geen enkele fout kan betrappen, en zou moeten gelijk geven.

CONTRA 25 november 2015 13:54

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Garry (Bericht 7907707)


Gelijk VB heeft al 25 jaar gelijk..... VB forever.....

Everytime 25 november 2015 14:28

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Pandareus (Bericht 7907779)
20 minuten lang naar een blok creatuur luisteren ? forget it.

Je zit hier gewoon reclame te maken voor je partijtje, en geeft niet eens een aanzet tot discussie...

2!

Garry 25 november 2015 14:35

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Pandareus (Bericht 7907779)
20 minuten lang naar een blok creatuur luisteren ? forget it.

Je zit hier gewoon reclame te maken voor je partijtje, en geeft niet eens een aanzet tot discussie...

tegenargumenten uitgeput?

Charlie don't Surf 25 november 2015 15:08

LINK

Pandareus 25 november 2015 15:16

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Garry (Bericht 7907901)
tegenargumenten uitgeput?

Je hebt helemaal geen argument gegeven, enkel een link. Geen aanzet tot discussie. Niets eigenlijk. Daar is niet veel tegen te argumenteren...

Garry 25 november 2015 15:27

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Pandareus (Bericht 7907942)
Je hebt helemaal geen argument gegeven, enkel een link. Geen aanzet tot discussie. Niets eigenlijk. Daar is niet veel tegen te argumenteren...

Dat zit boordevol argumenten waartegen ge zou kunnen reageren. Ge kunt ze alleen niet weerleggen, daar zit uw probleem.

20 Minuten lang naar onweerlegbare argumenten luisteren, daar ben je niet tegen opgewassen. Ge sluit liever de ogen voor de realiteit.

Zipper 25 november 2015 15:31

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Pandareus (Bericht 7907942)
Je hebt helemaal geen argument gegeven, enkel een link. Geen aanzet tot discussie. Niets eigenlijk. Daar is niet veel tegen te argumenteren...

die gij om infantiele redenen weigert te beluisteren.

Pandareus 25 november 2015 15:35

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Garry (Bericht 7907954)
Dat zit boordevol argumenten waartegen ge zou kunnen reageren. Ge kunt ze alleen niet weerleggen, daar zit uw probleem.

20 Minuten lang naar onweerlegbare argumenten luisteren, daar ben je niet tegen opgewassen. Ge sluit liever de ogen voor de realiteit.

Een normale manier van discussie voeren op een forum is je argumenten beknopt weergeven, een mening formuleren, eventueel vragen stellen. Niet gewoon een link naar een toespraak van 20 min komen dumpen zonder meer.

Pandareus 25 november 2015 15:37

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Zipper (Bericht 7907956)
die gij om infantiele redenen weigert te beluisteren.

Als jij naar die kloothommel wil luisteren : doe maar !

Ik zal wel reageren als TS de moeite doet van de 'argumenten' van dat sujet samen te vatten hier.

Zipper 25 november 2015 15:53

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Pandareus (Bericht 7907960)
Als jij naar die kloothommel wil luisteren : doe maar !

Ik zal wel reageren als TS de moeite doet van de 'argumenten' van dat sujet samen te vatten hier.

voor welke reden zou dat een kloothommel zijn ?? (graag een deftig antwoord ipv jouw eeuwige "hij is lid vh VB)

Pandareus 25 november 2015 16:01

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Zipper (Bericht 7907975)
voor welke reden zou dat een kloothommel zijn ?? (graag een deftig antwoord ipv jouw eeuwige "hij is lid vh VB)

Waarom zou ik een nog een bijkomende reden nodig hebben ?

Zipper 25 november 2015 16:05

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Pandareus (Bericht 7907986)
Welke andere reden zou ik dan nog wel nodig hebben ?

een reden, die uw infantiliteit overstijgt

Pandareus 25 november 2015 16:25

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Zipper (Bericht 7907990)
een reden, die uw infantiliteit overstijgt

Je moet geen tijd steken in infantiliteiten hoor. Kijk maar naar dat filmpje met die kloothommel. Véél nuttiger.

Garry 25 november 2015 16:36

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Zipper (Bericht 7907990)
een reden, die uw infantiliteit overstijgt

Maak je er niet langer dik in. pandreus is eerder vóór een, " laat maar aan rotten beleid", eender het welke zolang het maar niet dat van het VB is, dat is overduidelijk. Wat zouden wij ons verlagen om dat soort klojo's te doen inzien hoe belachelijk ze zich zelf daarmee maken. 't Is waarschijnlijk gemakkelijker een olifant te leren kantklossen dan van dat soort gasten te doen inzien hoe belachelijk ze zich zelf maken door hun eeuwige ziekelijke afkeer van alles wat met het VB te maken heeft. Niet de boodschap telt bij hen, alleen de boodschapper is van belang.

Pandareus 25 november 2015 16:39

Speciaal voor mensen die beweren geen blokker te zijn, maar wel vinden dat men 'moet' luisteren naar blokkers die een monoloog afsteken verwijs ik naar een recent politiek debat. Een debat tussen de voorzitter van een heeel grote vlaamse traditionele partij met de partijvoorzitter van de mestkevers.

Daar vielen volgende gevleugelde woorden :

dat hij nooit zal meestemmen met welk voorstel van het Vlaams Belang dan ook: 'Als u morgen een resolutie indient dat de zon schijnt, dan zal ik nog niet meestemmen, dan bent u ineens gerust. Alles wat u aanraakt, verandert in lood.'

Later trapte zijn communicatieadviseur heet Polleke hen nog eens in het kruis door in de pers te laten noteren dat het goed was voor één keer, maar dat het geen zin heeft om een politiek onbekende zelf in de belangstelling te brengen.

:lol:

Zipper 25 november 2015 16:48

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Garry (Bericht 7908027)
Maak je er niet langer dik in. pandareus is eerder vóór een, " laat maar aan rotten beleid", eender het welke zolang het maar niet dat van het VB is, dat is overduidelijk. Wat zouden wij ons verlagen om dat soort klojo's te doen inzien hoe belachelijk ze zich zelf daarmee maken. 't Is waarschijnlijk gemakkelijker een olifant te leren kantklossen dan van dat soort gasten te doen inzien hoe belachelijk ze zich zelf maken door hun eeuwige ziekelijke afkeer van alles wat met het VB te maken heeft. Niet de boodschap telt bij hen, alleen de boodschapper is van belang.

daar heeft zijn partij(tje ?) de voorbije dertig jaar alleszins goed voor gezorgd

Garry 25 november 2015 16:49

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Pandareus (Bericht 7908029)
Speciaal voor mensen die beweren geen blokker te zijn, maar wel vinden dat men 'moet' luisteren naar blokkers die een monoloog afsteken verwijs ik naar een recent politiek debat. Een debat tussen de voorzitter van een heeel grote vlaamse traditionele partij met de partijvoorzitter van de mestkevers.

Daar vielen volgende gevleugelde woorden :

dat hij nooit zal meestemmen met welk voorstel van het Vlaams Belang dan ook: 'Als u morgen een resolutie indient dat de zon schijnt, dan zal ik nog niet meestemmen, dan bent u ineens gerust. Alles wat u aanraakt, verandert in lood.'

Later trapte zijn communicatieadviseur heet Polleke hen nog eens in het kruis door in de pers te laten noteren dat het goed was voor één keer, maar dat het geen zin heeft om een politiek onbekende zelf in de belangstelling te brengen.

:lol:

En gij hecht veel geloof aan wat die super grote Vlaamse partij uitkraamt.

Wel hier piepen die dan toch wel enigszins anders. https://www.youtube.com/watch?v=KZfCjvSdWPg


Alle tijden zijn GMT +1. Het is nu 12:13.

Forumsoftware: vBulletin®
Copyright ©2000 - 2025, Jelsoft Enterprises Ltd.
Content copyright ©2002 - 2020, Politics.be