Extreem rechtse schepen vangt bot in de rechtbank
 

23/10 Rechter verplicht verdacht huwelijk

Een rechter in Dendermonde verplicht de stad Lokeren om een Belgisch-Marokkaanse vrouw en een Marokkaan in de echt te verbinden, ook al is schepen Tina Heyninck (VLD) ervan overtuigd dat het om een schijnhuwelijk gaat.

”De vrouw kent niet eens de juiste familienaam van haar toekomstige”, zegt Heyninck. Er zijn ook tal van andere aanwijzingen, maar de rechter acht niets bewezen. Maandag moet de gemeenteraad van Lokeren beslissen of er beroep komt tegen de beslissing van de rechter.

De Belgisch-Marokkaanse vrouw Saliha wilde op 1 april 2004 trouwen met een Marokkaan, die op het moment van de huwelijksaangifte als illegaal opgesloten zat in het centrum van Vottem. Heyninck weigerde dat. Volgens haar ging het om een schijnhuwelijk. Dat laatste is er ”als één van de partners n�*ét de bedoeling heeft om duurzaam samen te wonen, maar slechts een wettige verblijfsvergunning in ons land wil krijgen”.
Volgens schepen Heyninck was dat overduidelijk zo: ”De vrouw kende de juiste familienaam van haar toekomstige man niet, ze kon hem niet bereiken, kende noch zijn telefoonnummer, noch dat van zijn gsm, en ze wist niet op welk adres hij woonde. Ze wist bijna niets van hem. En toen de man uit Vottem werd vrijgelaten, nam hij niet eens contact op met haar”, zo stelt de schepen. Het koppel stapte echter naar de rechtbank om de voltrekking van het huwelijk te eisen.
En met succes. Rechter Demeyer hoorde beide huwelijkskandidaten en stelde vast dat de man ”reeds een mondje Nederlands spreekt”. Volgens de rechter is niet bewezen dat het om een schijnhuwelijk gaat: ”Het feit dat de vrouw weinig weet over haar toekomstige echtgenoot kan worden gekaderd in de Marokkaanse gebruiken en gewoontes bij het sluiten van een huwelijk”, zo luidt het. Hij wil dat schepen Heyninck het huwelijk onmiddellijk voltrekt, ook als ze in beroep gaat.

Dat zijn nog eens rechters !

Waarom is je titel niet

[size=4]EXTREEM LINKSE RECHTER STAAT SCHIJNHUWELIJK TOE[/size]

Omdat die titel niet juist zou zijn.

Toen ik zes 1/2 jaar geleden mijn (allochtone) vrouw leerde kennen, heeft het zeker nog 1 jaar geduurd vooraleer ik haar familienaam behoorlijk kon uitspreken. Stomme argumentatie dus van die Heyninck.

of :

[size=5]MULTIKULLIE-IDIOOT PLEIT SCHIJNHUWELIJKEN GOED VOOR LEGALISERING ILLEGALEN[/size]

Waarom niet?

Heeft een rechter altijd gelijk dan. Heeft die rechter een soort ogen warmee hij door de mensen heen kan kijken.
Of heeft die schepen misschien juist heel veel ervaring met schijnhuwelijken?

In elk geval kan ik je bij deze reeds erop wijzen dat je weer als verdediger van moslims optreedt. Jij maar beweren dat dit niet zo is. Dan moet je je toch aardig gaan inhouden.

Het is niet bewezen dat het om een schijnhuwelijk gaat en het is niet omdat een vonnis van een rechter je niet bevalt dat hij daarom extreem links zou zijn. (ps: slaap je nog lekker? :roll: )

[size=4]Racisten en fascisten op het forum gaan uit de bol door uitspraak van een rechter[/size], zou ook kunnen. :roll:

Het is weer uitverkoop van onnozele volksidioten vandaag. :roll:

dit maakt mijn weekend goed 8)

Afgezaagd.
Boring.
En niet volledig : als je toch de politiek correcte heilsidioot wil uithangen, had je d'r beter ook ineens 'NAZIS' bij gezet. Maar ik neem aan dat je geheugen weer eens een steekje liet vallen. :-P


En Piano, kan je nu na 6 1/2 de naam van je echtgenote nog onthouden met je beperkte geestelijke mogelijkheden? 8)

Jij bent dan ook geen Marokkaan, zoals die illegaal in dat verhaaltje. Ik vind het jammer dat deze wetovertredingen worden toegestaan, ja zelfs opgelegd door een rechter...

Zeik jij nog altijd je beddelakens onder of is er beterschap op komst? :-P

In dat 'verhaaltje' komt geen enkele illegaal in voor. Herlees het nog maar eens.

Ik wens het koppel een mooi huwelijk , gelukkig en lang leven en vele nieuwe Belgjes, want we hebben ze nodig voor de vergrijzing.

Ach, illegaal, profiteur d.m.v. schijnhuwelijken, ...: één pot nat.

Ja, inderdaad, laat ons het bij belgjes houden en ze nooit de Vlaamse/Dietse nationaliteit geven.

tegenargumentatie moet dan ook zijn dat het niet bewezen is dat een schepen extreem rechts zou zijn als zij het huwelijk weigert omdat zij aanwijzigingen heeft dat het om een schijnhuwelijk gaat.