Politics.be

Politics.be (https://forum.politics.be/index.php)
-   Binnenland (https://forum.politics.be/forumdisplay.php?f=13)
-   -   Wapenhandel België (https://forum.politics.be/showthread.php?t=226623)

de vuile muilekoek 9 december 2015 08:00

Wapenhandel België
 
Raar dat niemand daar over begint ? Ons land is een wapenhandelaar ... en ? is heel normaal of heel gewoon ? IS schiet met Belgische wapens gisteravond in het TV nieuws ...maar ja niet interessant genoeg waarschijnlijk om over te praten voor de meeste hier..:roll: bang ?

vlijmscherp 9 december 2015 08:03

als we er geld aan kunnen verdienen, is dat allemaal goed. vrijheid blijheid nietwaar.

Hypochonder 9 december 2015 08:07

Het is niet België, het is het Waals gewest, voor 100% eigenaar van wapenfabrikant FN, die wapens levert aan IS en alle schurkenstaten ter wereld. Wat wil je, het Waals gewest is zelf een schurkenstaat.

vlijmscherp 9 december 2015 08:12

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Hypochonder (Bericht 7923453)
Het is niet België, het is het Waals gewest, voor 100% eigenaar van wapenfabrikant FN, die wapens levert aan IS en alle schurkenstaten ter wereld. Wat wil je, het Waals gewest is zelf een schurkenstaat.

Ook Vlaanderen levert wapens hoor.

Bad Attila 9 december 2015 08:14

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door de vuile muilekoek (Bericht 7923446)
Raar dat niemand daar over begint ? Ons land is een wapenhandelaar ... en ? is heel normaal of heel gewoon ? IS schiet met Belgische wapens gisteravond in het TV nieuws ...maar ja niet interessant genoeg waarschijnlijk om over te praten voor de meeste hier..:roll: bang ?

Je zou uw topic bijna kunnen openen in het subforum geschiedenis, hoor...
Ik denk dat FN Herstal al bijna 150 jaar oud is...

Another Jack 9 december 2015 08:16

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Hypochonder (Bericht 7923453)
Het is niet België, het is het Waals gewest, voor 100% eigenaar van wapenfabrikant FN, die wapens levert aan IS en alle schurkenstaten ter wereld. Wat wil je, het Waals gewest is zelf een schurkenstaat.

Klopt niet, het gaat over wapens die 20 �* 30 jaar oud zijn en via via tot bij IS geraakt.

Maar ik vind het wel een goede poging.

Bad Attila 9 december 2015 08:20

Nu ja, eigenlijk zouden wij ons de vraag moeten stellen of wij als land nog moeten aanvaarden dat wij een wapenindustrie hebben...

Enerzijds zou ik zeggen: afschaffen, anderzijds, wij hebben helaas wapens nodig...
Misschien een soort tussenweg vinden...

I don't know.

hamac 9 december 2015 08:21

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door vlijmscherp (Bericht 7923458)
Ook Vlaanderen levert wapens hoor.

Meer onrechtstreeks via hoogtechnologische componenten zoals de beeldschermen van Barco.

Maar dan nog. Ik heb die van Amnesty ook niet horen pleiten voor een rechtstreekse inmenging.
Nochtans zijn er slechts 2 mogelijkheden om IS uit te roeien. Rechtstreeks of onrechtstreeks door haar plaatselijke tegenstanders te bevoorraden met wapens.

Dus impliciet zeggen ze daar bij Amnesty dat we IS maar moeten laten begaan.

vlijmscherp 9 december 2015 08:21

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Bad Attila (Bericht 7923465)
Nu ja, eigenlijk zouden wij ons de vraag moeten stellen of wij als land nog moeten aanvaarden dat wij een wapenindustrie hebben...

Enerzijds zou ik zeggen: afschaffen, anderzijds, wij hebben helaas wapens nodig...
Misschien een soort tussenweg vinden...

I don't know.

je kan het je als land niet permitteren om geen wapens te hebben, dat is de realiteit. En dat er dan wapens gaan belanden waar je dat niet wil, dat is ook een realiteit.

Je kan natuurlijk wel er voor zorgen dat de rechtstreekse verkoop van wapens aan twijfelachtige regimes, gestopt worden.

AnarchoChristophe 9 december 2015 08:23

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Another Jack (Bericht 7923462)
Klopt niet, het gaat over wapens die 20 �* 30 jaar oud zijn en via via tot bij IS geraakt.

Maar ik vind het wel een goede poging.

FN levert wel aan Saudi Arabië, en dat is eigenlijk vrijwel hetzelfde als Islamitische Staat.

Elke levering aan een islamitische staat (kleine letters) of islamitische groepering is eigenlijk een schande. Dat zijn al heel wat schurkenstaten en terreurgroepen op het lijstje.

Bad Attila 9 december 2015 08:26

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door vlijmscherp (Bericht 7923469)
je kan het je als land niet permitteren om geen wapens te hebben, dat is de realiteit. En dat er dan wapens gaan belanden waar je dat niet wil, dat is ook een realiteit.

Je kan natuurlijk wel er voor zorgen dat de rechtstreekse verkoop van wapens aan twijfelachtige regimes, gestopt worden.

Dat zou inderdaad een echte goede stap zijn. Politici hebben dat ook al meermaals beloofd, maar ja, politieke beloftes...
Probleem is dat je dan de economische leefbaarheid van uw eigen wapen-industrie in het gedrang brengt, en dus uw eigen wapenbevoorrading...

En zijn wij bereid om de wapenindustrie zwaar te subsidiëren om het in stand te houden? De VS doen dat onrechtstreeks, haar als je dan ziet hoeveel dat kost, dan stel ik daar toch vragen bij.

vlijmscherp 9 december 2015 08:28

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door AnarchoChristophe (Bericht 7923474)
FN levert wel aan Saudi Arabië, en dat is eigenlijk vrijwel hetzelfde als Islamitische Staat.

moeilijke kwestie, Saudi Arabië is ook een tegenstander van IS. Ze zijn het volgende doelwit ervan.

vlijmscherp 9 december 2015 08:30

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Bad Attila (Bericht 7923477)
Dat zou inderdaad een echte goede stap zijn. Politici hebben dat ook al meermaals beloofd, maar ja, politieke beloftes...
Probleem is dat je dan de economische leefbaarheid van uw eigen wapen-industrie in het gedrang brengt, en dus uw eigen wapenbevoorrading...

En zijn wij bereid om de wapenindustrie zwaar te subsidiëren om het in stand te houden? De VS doen dat onrechtstreeks, haar als je dan ziet hoeveel dat kost, dan stel ik daar toch vragen bij.

Wat is natuurlijk een twijfelachtig regime hé. Is Saudi Arabië dat? Op gebied van mensenrechten, democratie enz, is dat zelf een schurkenstaat. Maar moeten wij er schrik van hebben? neen, het is een bondgenoot, economisch en strategisch.

AnarchoChristophe 9 december 2015 08:31

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door vlijmscherp (Bericht 7923479)
moeilijke kwestie, Saudi Arabië is ook een tegenstander van IS. Ze zijn het volgende doelwit ervan.

Saudi Arabië voert al 50 jaar de binnenlandse horrorshow op waarvoor we IS veroordelen van ledematen afhakken, geselingen, stenigingen en kruisigingen etc. Ze sponsoren al de helft van die periode openlijk anti-Westerse terreurgroeperingen en de helft van de kopstukken van die schurken zijn SA'ers. Recentelijk voeren ze ook het buitenlands beleid van IS (shia's gaan uitroeien in Yemen, al wordt dat doodgezwegen door de regimepers hier).
De Islamitische Staat bestaat al langer dan 3 jaar, en ze heet Saudi Arabië. Je kan op geen enkele consistente wijze de ene staat veroordelen en de andere goedkeuren, want ze zijn vrijwel identiek.

Dat is geen moeilijke kwestie. Er is zelden zo een duidelijke vijand geweest als SA. Als dat land van de kaart geveegd wordt is de mensheid er beter aan toe.

Skobelev 9 december 2015 08:32

Niet getreurd, ook de Vlaming is zich massaal aan 't bewapenen. De vraag, met vergunning uiteraard, is groter dan het aanbod. 20 Nieuwe leden op een week in de club. Wapenhandel kan de vraag niet meer volgen.
Blijkbaar wil toch niet iedereen onvoorbereid de toekomst tegemoet zien.

Universalia 9 december 2015 08:36

Wapenhandel

Wapens FN voor Saudi-Arabie

En dat is echt niet nieuw.

Saoedi-Arabië belangrijkste afzetmarkt voor Belgische wapens in 2011

'Steun aan Saudi-Arabië tast geloofwaardigheid van de strijd tegen terrorisme aan'

Zo zie je maar weer, niets 'nieuws' onder de markt. 8O

Bad Attila 9 december 2015 08:39

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door vlijmscherp (Bericht 7923480)
Wat is natuurlijk een twijfelachtig regime hé. Is Saudi Arabië dat? Op gebied van mensenrechten, democratie enz, is dat zelf een schurkenstaat. Maar moeten wij er schrik van hebben? neen, het is een bondgenoot, economisch en strategisch.

Ik benader dit eerder vanuit een ethisch standpunt: kunnen wij het verkoop rechtvaardigen van wapens aan een land (of, om het beter te verwoorden, een regime) dat ze mogelijks tegen haar eigen bevolking zal inzetten?mof die gewoon gebruikt worden om een moorddadig regime (wat SA wel degelijk is) in sand te houden?

En je hebt zelfs geen garantie dat een land dat wij (het Westen) bewapenen, die wapens niet ooit tegen 'ons' zal gebruiken...

Bad Attila 9 december 2015 08:40

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Skobelev (Bericht 7923484)
Niet getreurd, ook de Vlaming is zich massaal aan 't bewapenen. De vraag, met vergunning uiteraard, is groter dan het aanbod. 20 Nieuwe leden op een week in de club. Wapenhandel kan de vraag niet meer volgen.
Blijkbaar wil toch niet iedereen onvoorbereid de toekomst tegemoet zien.

Dat is heel stoer van hen, sie!

Universalia 9 december 2015 09:18

Wapens & Wetgeving ...

Ruim 420.000 wapens geregistreerd in België

WapenUnie

Het begint meer en meer op een derderangs actiefilm te lijken.

Universalia 9 december 2015 09:18

dubbel :roll:


Alle tijden zijn GMT +1. Het is nu 05:55.

Forumsoftware: vBulletin®
Copyright ©2000 - 2025, Jelsoft Enterprises Ltd.
Content copyright ©2002 - 2020, Politics.be