Vrouw en 7-jarige dochter ontvoerd, gedrogeerd, misbruikt. daders vrijgelaten
 

Dit is er weer eentje om mottig bij te worden: http://www.hln.be/regio/nieuws-uit-g...uikt-a2551893/

Hoe kan het dat je in dit landje een vrouw en haar 7-jarige dochter kan ontvoeren, drogeren en misbruiken (ook het kind...), een dag later opgepakt worden, en onmiddelijk vrijgelaten worden "onder voorwaarden"? Dit is toch gewoon te ziek voor woorden. Wat bezielt zo een rechter? Zijn die nog menselijk?

Als de omstandigheden duidelijk zijn, en de speurders hebben alle feiten + daders in kaart gebracht en er is geen dreigend vluchtgevaar vanwege de verdachten dan is dat normaal. De straf volgt eenmaal het proces en het vonnis er is. Voorlopige hechtenis is geen systematiek maar een afweging die moet gemaakt worden in het belang van het onderzoek.

Juist, maar ik hoop dat de rechter ten gronde wel een gepaste straf oplegt.

Ik heb inderdaad natuurlijk niet alle feiten, maar uit hetgene ik uit het artikel begrijp is dat die mannen met een franse nummerplaat rijden en in een caravan hokken. De feiten zijn toch ook vrij zwaar zou ik zo zeggen... Dat je dan gewoon dezelfde dag terug vrij kan rondlopen is toch krankzinnig, nadat je zoiets presteert? Die mannen zijn toch een gevaar voor iedereen?

Prachtig omschreven Panda hoe het systeem hoort te werken, helaas is de werkelijk vaak anders. Meneer de onderzoeksrechter heeft m.i. geen motivatie gegeven om die 2 "heren" op voorwaarde (welke? ) te laten gaan. De belangrijkste reden zal vermoedelijk zijn dat de vrouw een fantasie verhaal heeft opgehangen en de beslissing is genomen op basis dat beide "heren" ontkent hebben ook maar iets met de telastlegging te maken hebben.

Vrouwen in Belgie worden in zaken als bovenstaande meestal als 'n stuk vuil behandeld.

Hier wordt iets radikaal anders gezegd:


http://www.ajw-bru.be/index.php/nl/b...pige-hechtenis

Volgens mij sla jij de plank totaal mis in dit geval.

Dat er voorwaarden opgelegd worden, betekent net dat de onderzoeksrechter wel geloof hecht aan de klacht van de vrouw. Anders had hij ze gewoon laten gaan bij gebrek aan bewijs.

Zijn vrij gelaten onder voorwaarden en de daders rijden nu met hun auto met Franse nummerplaten gewoon terug naar Frankrijk.
That's it.

Bijlange niet! Anderzijds, zijn ze wel: 'seksueel bedrijvig': ze vasthouden zou hun mentaal evenwicht kunnen aantasten.
Zulks risico mag het gerecht niet riskeren. :oops: :lol:

Waar is de minister van justitie nu?
De schaal van vrouwe justitia is serieus aan het overhellen.

Feit is: niemand van ons kent het dossier, en de krant geeft het verhaal weer vanuit enkel één partij.

Feit is: niemand kan de beslissing van de onderzoeksrechter beoordelen.

En wat zou de Minister van Justitie moeten doen volgens jou?

Ooit al gehoord van de scheiding der machten?

Geen vluchtgevaar? Die gasten gaan hier zitten wachten op hun proces zekers? Die zijn allang er van tussen. Zo een gasten vastzetten, tis niet te verantwoorden tegen over slachtoffers.

Geen vluchtgevaar? Die gasten gaan hier zitten wachten op hun proces zekers? Die zijn allang er van tussen. Zo een gasten vastzetten, tis niet te verantwoorden tegen over slachtoffers.

Feit is dat u zelfs het hart niet heeft om een weerloze vrouw en een kind van 7 het voordeel van de twijfel te geven wanneer ze zegt dat ze in een BMW door Frans gespuis werd gesleurd. Ik zie geen enkele, maar dan ook geen enkele reden waarom iemand dat uit haar duim gaat zuigen. Dat kind heeft bovendien godverdomme zelf ook nog gebeld.

Heel het verloop van hun verhaal klopt van A tot Z.

Kun jij mij eens zeggen wat die Fransen in Geeraardsbergen eigenlijk te zoeken hadden? Mattentaarten kopen zeker? Geen hond die vanuit Frankrijk naar Geeraardsbergen rijdt voor weet ik veel wat.

Steevast nemen wansmakelijke figuren zoals u het op voor racaille van de laagste ondersoort en probeert u het meest absurde uit uw botten te slaan om toch maar niet te hoeven toegeven dat er verschrikkelijke dingen gebeuren met de regelmaat van de klok.

Aboubou Jaja, zijde gij da?

Ik hoef die vrouw het voordeel van de twijfel niet te geven. Dat is de job van de politie, van het parket en van de onderzoeksrechter.
En zij doen dat ook: de zaak is niet gespioneerd, er is een gerechtelijk onderzoek geopend.

Maar blijkbaar ben jij voorstander van lynchpartijen zonder proces. Jij zal wel op de eerste plaats zijn om iemand te stenigen zonder zelfs te weten waarover het gaat, gewoon van 'horen zeggen'. Ik ken landen waar dat gebeurt. Je zal er zeker welkom zijn.

Ah. Jij kent het dossier dus? Je bent erbij betrokken?

hoe zou ik dat kunnen weten? Via mijn kristallen bol?

Moehahahahahaha! Ik denk dat ik de laatste 10 dagen alleen al met meer verschrikkelijke dingen geconfronteerd ben geweest dan jij in jouw heel leven en zelfs jouw dood zal zijn.

Wie weet, wie weet.

Dossierkennis heb ik er niet van maar als het klopt wat de vrouw en haar dochtertje meemaakten, dan begrijp ik niet dat de rechter ze (de daders) 'onder strikte voorwaarden' vrijgelaten heeft.

In het 'leukste' geval zijn die al lang terug met de Noorderzon verdwenen naar wie weet waar.

Van het standpunt uitgaande dat het verhaal van de vrouw klopt sluipt er bij mij een Middeleeuwse gedachte binnen die men als strafmaat aan de daders zou moeten opleggen.

Geen proces wel een groot feest op het marktplein en

Problem solved, case closed. 8O

p.s. Zet volgende zin eens in de één of andere zoekrobot 'vrijlaten onder strikte voorwaarden' dat is pas 'gieren' wat je dan allemaal ziet verschijnen.
Tal van personen waar u de namen al eerder van 'hoorde' verschijnen dan. En die zijn ook allemaal 'onder strikte voorwaarden vrijgelaten' :rofl:

Dat is inderdaad zo. Toch blijft het jammer dat de pers dat systematisch zo voorstelt op een manier die een leek laat denken dat die persoon nu straffeloos blijft. Sensatie journalistiek...