Antoon |
11 maart 2003 09:54 |
Citaat:
Oorspronkelijk geplaatst door Frolic
Ik ben geen grote voorstander van de nieuwe kieswet maar Turkije is toch een speciaal geval. Lees het verhaal van Turkije nog eens opnieuw.
Er zijn daar pas verkiezingen geweest. Een bepaalde kandidaat Erdogan, toevallig de leider van de grootste partij mocht niet meedoen wegens een veroordeling. Zijn partij wint en past de wetgeving aan die die veroordeling wegwerkt. Tegelijkertijd wordt er op zeer toevallige wijze een onregelmatigheid gevonden in het kiesdistrict van Erdogan. Gevolg opnieuw verkiezingen en wonder boven wonder wint Erdogan glansrijk. Gevolg, de man die niet mee mocht doen wordt nu wel premier.
Vergelijk in België met de veroordeling van de Guys en dat de PS de wetgeving zou aanpassen en dan nieuwe verkiezingen in Borgworm zou uitschrijven om Guy Coëme opnieuw te laten verkiezen. Zou dat hier geslikt worden?
|
Toch zijn er in Belgie genoeg voorbeelden van wetten die worden aangepast om politieke redenen.
De kieswet is een voorbeeld.
Een ander recent voorbeeld is de genocidewet. Nadat het gerecht (dat onafhankelijk hoort te werken) de zaak Sharon had afgevoerd wegens niet ontvankelijk, hebben de politiekers (onder leiding van Van Quickenborne) de wet veranderd om ten minste die zaak ontvankelijk te kunnen maken.
Wat ook geschiedde in Cassatie, nadat de wet was aangepast.
Daarom hebben de joden de (terechte) indruk dat Van Quickenborne de joden wilt pakken via de Israelische Eertse Minister.
En er zijn nog veel voorbeelden in de Belgische politieke geschiedenis.
Dus Frolic, niet selectief verontwaardigd zijn wanneer het jou niet uitkomt.
|