Automobilisten halen weer vernietigend uit
 

http://www.hln.be/hln/nl/957/Binnenl...edronken.dhtml

http://www.hln.be/hln/nl/957/Binnenl...-in-Gits.dhtml

http://www.hln.be/hln/nl/960/Buitenl...amaserie.dhtml

De getroffen families kunnen de feestdagen alweer met veel ongeduld tegemoet kijken.

Dat is gewoon typerend voor de algemene mentaliteit in onze maatschappij: iedereen wil wel van alles maar niemand wil verantwoordelijkheid nemen.

200 geregistreerde vluchtmisdrijven per dag bij de voertuigbestuurders... ttz 73.000 PV´s per jaar.

Ik schat dat het echte cijfer minstens 10x hoger ligt, maar dan alle weggebruikers, dus ook voetgangers.

Het aantal schadegevallen -wat bij de verzekering gemeld wordt- ligt quasi ook 10 maal hoger als het aantal geregistreerde letselongevallen op de weg.
(bron Assuralia en nationale statistiek)

Nogal flauw om 'de automobilist' hier te betrekken. De auto is, net als pakweg de bosmaaier, het keukenmes, de spade... in de verkeerde handen een mogelijk moordwapen, dat is geen nieuws. Dat men strenger moet optreden tegen zware overtreders is dan weer wel een feit. Dronken rijden en/of vluchtmisdrijf zou moeten leiden tot zeer lange rijverboden en mits overtreding zeer zware boetes + standaard bij elke inbreuk van die soort verbeurd verklaring van het voertuig.

Hoezo? Het gaat weldegelijk om wangedrag van een automobilist. In het eerste artikel gaat het om een dronken bestuurder en in de andere artikels ook om mensen die hun verantwoordelijkheid voor hun daden niet opnemen.

Er is ook een nuanceverschil tussen een automobilist en de automobilist. BS begrijpt dat vaak niet.

Op hoeveel 'geregistreerde' ritten ?
Of eventueel op hoeveel geregistreerde rijbewijzen.

De oplossing ligt niet in een heksenjacht, in de zin dat iedereen een heks zou zijn.

.

Geen idee, een rijbewijs of voertuig is immers niet nodig om vluchtmisdrijf te plegen.
bvb iemand die met een supermarktkarretje een geparkeerde auto beschadigd telt eigenlijk ook...

Hoe/waar wordt verantwoordelijkszin aangeleerd?

Alsof iemand die totaal geen verantwoordelijkheidsgevoel heeft zich daar iets van gaat aantrekken :roll:

maar vooraleer die families getroffen werden waren de volwassenen binnen die families, statistisch voor 70 �* 80% volgens elke enquête, tegen nultolerantie, verplichte rijschool, rijbewijs met punten en hebben ze zelf talloze malen zat achter het stuur gezeten en NOOIT een strontzatte medebewoner verhindert om achter het stuur te kruipen.

en vluchtmisdrijf?
vluchten is een reflex. bouw een mechanisme in dat ge een nog een paar uur respijt krijgt. als ge nu instinctief vlucht zijt ge ne crimineel en dat al vanaf 5 minuten en een kilometer ver, geeft ge mensen respijt (een uur of 3) zullen er veel terug komen aankloppen en minder vluchtmisdrijven.

Dat was 'em.

Het is in ieder geval zo dat het nu bewezen wordt dat er een zekere groep van hardleerse onverantwoordelijken niet afgeremd wordt door de huidige strafmaten. Zeker financieel zijn deze heel beperkt t.o.v. de gestelde daden.

Hoe vaak hebben we het nu al niet moeten lezen dat de veroorzakers van dit soort ongevallen recidieven waren of zelfs mensen die nu een stuurverbod hebben...

Ik ben er zeker van dat men bepaalde lieden binnen deze groepen harder zou kunnen treffen financieel met o.a. de verbeurdverklaring + veel hogere boetes en indien niet solvabel vervangende gemeenschapsdienst tot de hoge boete is afgelost.

Gaat iedereen zich daardoor laten weerhouden? uiteraard niet, maar een deel zal misschien al iets meer nadenken en degenen die dan iets uitsteken zullen dan tenminste iets voelen.

Vandaag zit je met gevallen van mensen die strontzat rondrijden die pakweg een maand niet mogen rijden en een paar honderd euro moeten betalen. Kom zeg... Dan moeten we niet verbaasd zijn dat er veel recidive is.

en hoe vaak zat jij in een kroeg, zag een strontzatte aanstalten maken om achter het stuur te kruipen en hebt die mens laten begaan?

Zoals de heksenjacht op jongeren in de eerste 3 jaar dat ze hun rijbewijs hebben?

Mensen vinden nu éénmaal dat de overheid niet streng genoeg kan zijn.....uiteraard niet voor henzelf maar vooral voor al de anderen;-)

Schoofzakske, gij zijt dan toch een stinkende heks want bij u hangt er vanalles aan.

Zat is zat....en zat zijn is plezant. Koning Alcohol is en blijft onschendbaar. Je mag het promoten.....verheerlijken.....er mee lachen....er reclame voor maken . Hoe straffer het spul hoe meer prijzen en diploma's je kan krijgen. Zolang we in onze contreien niet zullen willen aanvaarden dat Alcohol een harddrug is zal er niet veel veranderen.

De Schoof heeft nu éénmaal niet graag dat zijn favoriete drug in een slecht daglicht wordt geplaatst.......

Alcohol en sigaretten zijn ook drugs maar drugs waarop de Belgische staat geld verdient dus dat gaat blijven.
Juist gelijk de electrische auto, daar verdient de staat niet op.
Wel op diesel en benzine door de accijnzen.

Uw BBQ's zijn zonder frisse pint?