Wat kost een werkloze ?
 

Werkloze kost staatskas 25.000 euro per jaar

Een werkloze kost de Belgische staatskas ruim 25.000 euro per jaar. Dat is ongeveer drie keer zoveel als de jaarlijkse vergoeding die een werkloze krijgt. Dat blijkt uit berekeningen van het Planbureau voor het jaar 2002.

De kosten van een werkloze voor de overheidsfinanciën bestaan uit directe kosten (werkloosheidsvergoeding) en indirecte kosten (minderopbrengsten als gevolg van de non-activiteit).

Wie werkloos is, krijgt een werkloosheidsvergoeding die het inkomen uit arbeid moet vervangen. Maar de kosten-batenrekening voor de overheid telt nog meer posten. Het Planbureau berekende dat een werkloze in België in 2002 een jaarlijkse werkloosheidsvergoeding kreeg van 8.465 euro. Daarbovenop verliest de staat jaarlijks 3.501 euro aan werknemersbijdragen en 7.426 euro aan werkgeversbijdragen. De minderontvangsten uit de personenbelasting bedragen per werkloze 5.575 euro. Daarbovenop komt een verlies van 714 euro aan inkomsten uit indirecte belastingen. Een werkloze kost de staatskas dus 25.682 euro. (voc, belga)

Bijkomende commentaar van Predator.

Wat een geluk dat ik 300.000 (driehonderdduizend) nieuwe banen heeft gekreëerd sedert 1999, door de hogere Belgische Activiteitsgraad.

Dixit Verhofstapelgek !


Dixit Waar en Wanneer ? Gisteren, 13:30 op de RTL-TVI.


Voor meer uitleg over die 300.000, hét adres : Wetstraat 16 in Broeksele.







[font=verdana]

[/font]

Er zullen binnenkort mensen zonder inkomen zitten omdat er geen werk genoeg is en ze gaan hun dop verliezen.
Wie weet er wat voor een gevolgen dat gaan hebben?

Kleine correctie aangebracht.

Waarom? Maakt dat uit ofzo?

beste Bhairav,


Je geeft de oplossing voor jobverlies, lege dopperskassen, etc ..., zélf in je ondertekening !

Haal er een specialist bij !!!

Gefeliciteerd, is eigelijk, naar mijn mening, NIET het goede woord.

Beste Groeten.

Ooit van sarcasme gehoord?

Trouwens, Hitler verloor wel. Kijk er maar niet teveel naar op...

Jij weet net zo goed als ik dat werkloze Walen een pak minder te vrezen hebben dan Vlamingen. 't Zijn altijd dezelfde die de prijs mogen betalen.

Je zou beter die foto in je onderschrift vervangen door eentje van Elio.

Ja kan goed zijn, mij maakt het niet uit. Mensen zijn mensen.
Dus nogmaals: wat gaat daarmee gebeuren? (Gelieve op deze laatste vraag te reageren.)

De niet-Vlamingen gaan gewoon naar het OCMW, alwaar ze opnieuw opgevangen worden en weer voor een paar jaar 'goed' zitten en kunnen profiteren van de overwegend Vlaamse bijdragen. De Vlamingen zullen verplicht worden om elk werk aan te nemen dat ze kunnen krijgen, hoe afstompend ook (en zullen dat ook doen) of anders mogen ze hun hebben en houden verkopen en onder een brugske gaan leven.

"zullen dat ook doen"
Ik denk dat gij mensen nogal onderschat.

Die Bhairav is werkelijk een gezellige jongen.
Hij is hevig voorstander van het gebruik van drugs.

Ik heb eventjes wat citaten van hem verzameld.

citaten Bharav

• Wie dat gelooft is een naieve kloothommel.
• Wat een kutmongool.
• Onnozel typisch rechts geval.
• …beleid dat door onwetende burgertrutten gesteund worden.
• Ga Hitler pijpen, vuile kutnazi.
• Al die rechtse typische broekschijterige praat.
• Ga ergens in een kneuterige commune leven

Leuk om met zo iemand te discussiëren.
Ik vermoed dat hij onder de drugs zit. Zo zal hij niet aan werk geraken. Voor mijn part mogen ze de werkeloosheidsvergoeding afnemen van druggebruikers.

Ik vraag me af wat er voor de Belgische Staatskas het voordeligst was geweest:

1800 werklozen van DHL onderhouden
of
een corridor vrijmaken door onteigeningen rond Zaventem

aan wie betaalt de staat dan die werkgeversbijdrage en die werknemersbijdrage? inderdaad, aan zichzelf. beetje domme redenering om die dus als kost mee te tellen, niet? als je die dus niet meerekent, bekom je 14 754, en groot verschil.

moet ik nu echt geloven dat ze op het planbureau zo dom zijn? en een harvardprof zou zo'n fout toch ook moeten zien hoor ;-)

Ik heb de mijne in de GB gekocht tijdens een promotie-actie. Hij was een heel stuk goedkoper...

waarom oneigeningen, ... die wisten toch dat daar vliegers vlogen, een extra plaat isolatie, misschien ja, en gelaagd glas, maar onteigenen, ...

Een echte kost is het niet nee, maar het is wel een gemiste ontvangst !

in het geval DHL zijn het dus kosten min X miljoen gemiste ontvangsten, die ze wel eerst meetellen in de begroting.

Dus bij elk ontslag, gaan er X duizend euro's verloren op de begroting, als je ziet hoeveel bedrijven er soms op een dag op de fles gaan, kunde u er een aardig idee van gaan vormen wat de staat al "verloren" heeft dit jaar voor volgend begrotingsjaar, ...

Bharav onder de drugs zitten? Als die kerel cocaïne zou snuiven vliegt het er langs zijn oren zo weer uit, omdat gewoon niets tussen die zijn neusgaten en zijn oren blijkt te zitten. :-D

Nog zo'n laag IQ-humor.

Het is volledig verkeerd om werklozen te straffen voor de onbekwaamheid van politici.

Omdat politici ervoor gezorgd hebben door een ongebreideld immigratiebeleid er een enorme structurele werkloosheid ontstaan is en ze daartegenover niet in staat zijn om arbeidsplaatsen bij te scheppen.

De Vlaamse werklozen zijn bovendien de dupe van een geheel discrimerend werkloosheidsbeleid tussen Vlaanderen en wallonië. In Wallonië wordt zogoed als niemand geschorst terwijl de Vlamingen volop het gelag moeten betalen. Verder wordt er handenvol geld naar Wallonië getransfereerd dat hier kan gebruikt worden om nieuwe arbeidsplaatsen te creeeren.

Het aantal werklozen kan enkel verminderd worden door het aantal vreemdelingen te verminderen. In ons land zijn ondertussen veel meer mensen als dat er arbeidsplaatsen kunnen gecreeerd worden.

Werkloze Vlamingen hebben er daarom alle belang bij dat een partij gelijk het Vlaams Blok aan de macht komt die de afbraakpolitiek van de regeringspartijen terug in goede banen leidt.