Slettenstatus = "Onbegrijpelijke grootheidswaanzin in budgettair krappe tijden"
 

De hondjes van de VS.

34 x dom, dommer, domst.

De lobbyisten hebben hun slag thuis gehaald.

Europa behoudt de slettenstatus tov de VS.

Met andere woorden: "Onbegrijpelijke grootheidswaanzin in budgettair krappe tijden"

Zoals een aantal parlementsleden correct opmerken.

BRON

Een noodzakelijke aankoop,de geschiedenis leert ons dat wie niet investeert in zijn leger opgegeten wordt.

Griekenland deed in 2009 een gelijkaardige aankoop als Belgie, maar worden nu opgegeten door de landen die hun die wapens verkocht.

22-12-2015
De krijgsmacht dan moet kleiner worden. De regering wil dat er tegen 2030 nog 25.000 militairen overblijven van de huidige 32.000. Aan de andere kant wordt er wel zwaar geïnvesteerd. Er is 9,2 miljard voorzien, waardoor het defensiebudget ongeveer 1,3% van het bruto nationaal product zal bedragen. Dat is bijna twee keer zoveel als vandaag.



http://deredactie.be/cm/vrtnieuws/vi...ideo=1.2530108

Had je ook zo gezeurd had Defensie MIG's gekocht? Ik hoop alleen dat ze niet die vliegende kalkoen van een JSF hebben gekocht.

[B[/b]Eén atoombommeke op onze molshoop en ze zijn op slag alle 25.000 dood

Daarom zijn die nieuwe straaljagers nodig.
Dan kunnen er misschien nog een paar vluchten tegen geluidsnelheid.
Met passagier uiteraard. :lol:

Ik ben ervan overtuigd dat die F-35 tegen 2018 geen "vliegende kalkoen" zal zijn.
Dat is niet de vraag.

De vraag is en blijft wat we juist met een straaljager gaan doen?
Op dit eigenste moment,eigenlijk de laatste 15 jaar ,dienen de voortreffelijke F-16's alleen maar om wat ongeletterde idioten in de gaten te houden,desgevallend eens te "kittelen" met "democratiserende ordnance" of om naast Russische straaljagers in Het Balticum te gaan vliegen.

Misschien werk ik al te lang in de industrie,maar het lijkt me vooral een aanhoudende-, niet efficiente-, inzet van de verkeerde produktiemiddelen.

Ik word hier dus echt niet goed van. Als ik zie hoeveel harder ze me geld uit m'n zakken kloppen dan de vorige regeringen en wat me nog allemaal boven het hoofd hangt en dan geven ze gewoonweg alles uit aan het versterken van het repressieapparaat en aan belastingontwijkende multinationals. Zelfs de asielopvang wordt tegenwoordig gedaan door privébedrijven die hun winsten doorsluizen naar belastingparadijzen. FTW!

De vraag is wat die walen doen met die squadrons straaljagers die we ieder jaar over de haag gooien?

Hadden ze hun brol, na modernisatie, niet voor een spotprijsje van de hand gedaan onlangs?

België klotst van het geld.

Alsof daar één seconde twijfel over geweest is...

Vliegende kalkoenen voor europa en andere bondgenoten is ongetwijfeld wel sterk overdreven. Maar het zit niet goed dat ze ( = de amerikanen ) zelf vliegen met een toestel met exclusiviteit : de F 22 Raptor.

Waarom dat tweesporen beleid ?

De aankoop is verantwoord!:lol:
Tegen dat Tihange de lucht in vliegt moet er tegen supersonische snelheid kunnen gevlucht worden. En aangezien notabelen altijd vliegen met chauffeur moet er ook een piloot mee.
Want anders moeten we volautomatische kopen en die kosten nog veel duurder. Om van de prijs van hun batterij nog maar te zwijgen. :lol:

Nice, op sommige zaken moeten ze niet besparen. Legervliegtuigen mogen ze gerust nog bijkopen, dat stimuleert de economie.

Niet de onze.

Zou je liever investeren in kanonnenvoer ?

Sluit de grenzen ineens en laat geen enkele goudzoeker hier nog binnen. Geen enkele rechts-liberaal die daar een probleem van zal maken.

goed zo! Die nieuwe vliegtuigen gaan we nodig hebben om de socialistische woonwijken te bombarderen

dat klopt. Alleen gaan de linksen dan weer zitten huilen. Niet uit humane redenen of zoiets hoor, neenee, een van hun bronnen van geld/kiezers zou worden stilgelegd

tuurlijk wel. Er komt altijd buy back bij dergelijke contracten.

dit moeten ze ook kopen, om de wereld te ontdoen van socialisten