Belastingsschijven: nice to know
 

Ik heb me er toch eens toe laten verleiden: wat goegelen omtrent die schijven, en vb. dat wegvallen van die 30 procent.

Niet om veel over te lullen, maar om een gedacht te hebben. Dan weten we over iets concreter te zeveren in andere draden.

http://ccff02.minfin.fgov.be/KMWeb/d...indHighlighted

't Zal wel duidelijk zijn voor diegenen die er helemaal niets van weten, hoop ik.
Je betaalt dus 25 procent op je inkomen voor het deel tussen 0 en 8580.
Voor wat daar boven komt, betaal je 30 procent, enz.
Dus voor alles wat je boven 38850 verdient, betaal je 50 procent.
(je betaalt dus geen 50 procent op het ganse bedrag ... ok ?)

.

Is het komkommertijd of zo ?

Dan spreken we over de directe belastingen.... tel de volledige belastingdruk eens op incl boetes etc... gewoon crimineel.

Tja als je elke gelukszoeker een win of life ticket wil geven en alle linkse hobby s gefinancierd moeten worden door de belastingbetaler.

Klopt doch dit blijft schandalig. In onze buurlanden ligt het barema voor het maximumtarief hoger en daar betaalt men dan bovendien nog veel minder bedrijfsvoorheffing en meestal ook minder BTW e.d. 38850 euro is omgerekend naar maandloon (rekening houdend met een 13e maand, een kleine bonus (ik zal een half maandloon nemen) e.d.) ongeveer een maandbrutowedde van 2870 euro. Daarbij nog in rekening brengen dat zaken zoals de 13e maand en bonus 'bijzonder' belast worden aan meer dan 50% voor het volledige bedrag.

Hoe veel heeft iemand met pakweg 3000 euro bruto/maand netto? zijn dat nu echt grootverdieners die het verdienen dat een deel van hun loon voor 50% wordt afgeroomd en dan zijn er nog mensen verbaasd dat er zo veel bedrijfswagens zijn :-o

Een absolute 2 !

.

Goed gezegd.

Het ironische van de zaak is, dat het voorbeeld dat je aanhaalt zich blauw betaalt aan belastingen, terwijl mensen die een veelvoud daarvan verdienen zich kunnen veroorloven om aan van alles te ontsnappen.

Het hoogste belastingtarief is 53,5 procent. Dat cijfer is gebaseerd op de hoogste schijf van 50 procent vermeerderd met het gemiddelde tarief in de aanvullende gemeentebelastingen.
In mijn gemeente is het hoogste belastingstarief 58%.

1/ In België krijgen elke maand 2.000.000 ambtenaren, politici en andere gesubsidieerden een LOON uit de schatkist. Hun afhoudingen op het loon (direkte belastingsaanslag) zijn FICTIE!!!
2/ De sociale bijdragen van de werkenden uit de privésector volstaan al jaren niet om de sociale uitgaven te financieren. Slechts twee derde ervan wordt nog gedekt door sociale bijdragen. Het gevolg is dat de sociale zekerheid diep in het rood gaat. Dat deficit kan enkel worden gecamoufleerd door algemene middelen over te dragen. Vorig jaar was dat 30 miljard euro. In dat bedrag zitten de zogenoemde rijkstoelage voor de sociale zekerheid, de evenwichtsdotatie en de alternatieve financiering van de sociale zekerheid.

De 15 miljard euro van die alternatieve financiering zijn de middelen uit de btw, accijnzen en de roerende voorheffing, die eigenlijk moesten dienen om lastenverlagingen op arbeid te compenseren. Dat is theorie. Ze dragen maar voor een paar miljard euro bij aan de lagere werkgeversbijdragen en het systeem van de dienstencheques. Slechts een deel van de alternatieve financiering gaat naar het werkgelegenheidsbeleid.

De gestegen sociale uitgaven - zo'n 30 procent van het bruto binnenlands product (bbp) - namen jarenlang in sterkere mate toe dan de economische groei en sloegen een lek in het vat van de sociale zekerheid. De regeringen-Verhofstadt, -Leterme, -Van Rompuy en -Di Rupo deden te weinig om de uitgavengroei onder controle te houden. De slecht werkende en weinig flexibele arbeidsmarkt drukte de werkzaamheidsgraad (67%, terwijl de doelstelling 73% is tegen 2020), waardoor er te weinig sociale bijdragen naar de RSZ vloeiden.

De regering-Michel neemt nu wel maatregelen om de sociale uitgaven te beheersen. Ze legt de sociale zekerheid een lagere groeinorm op en onderwierp de vervroegde uittreding uit de arbeidsmarkt aan strengere voorwaarden. Maar daarmee is het lek in de sociale zekerheid nog niet gedicht. De komende jaren zullen de oplopende vergrijzingskosten een steeds groter beslag leggen op de sociale zekerheid. De sociale uitgaven stijgen van 30 naar 36 procent van het bbp tegen 2040.

http://trends.knack.be/economie/bele...on-607133.html

Je betaalt de schijf op het totaal en niet de schijf per som tot aan het totaal.
Zeer groot verschil met wat de meeste mensen denken.
Dus op bv 50'000 betaal je 50% ...en daarop betaal je de gemeente belasting wat meestal ook 7% is bovenop.
+ 22% rsz waarvan 13% voor de werknemers.

En 21% btw op aankopen van het kleine bedrag welke rest.
Dat is dus in principe 50+7+22+21 waarvan die laatste 21% in uw eigen vermogen ligt om ze wel of niet uit te geven.
En voor werknemers is dat 50+7+13+21.
De overschot is voor de spaar boek aan 0,5% +

- vrijstelling en aftrekposten.

Idd voor een deel.
Rsz welke een groot deel van ons loon neemt is geplafonneerd.
Dwz. Vanaf een zeker bedrag aan inkomsten stijgt dat niet meer.
Verhoudingsgewijs betalen zeer hoge inkomens een kleine % aan bijdragen dus daar waar kleine inkomens het hoogste % moeten betalen.

België is gemaakt voor rijken en adelen hè?

Wij zijn het plebs.

De link in de openingspost volgend, stellen we vast dat artikel 130 zegt : (ik citeer)

Artikel 130, WIB 92
Art. 130, is van toepassing met ingang van het aanslagjaar 2005 (art. 22, C, W 10.08.2001 - B.S. 20.09.2001 - err. B.S. 26.03.2004)
De belasting wordt bepaald op:
25 pct voor de inkomensschijf van 0,01 EUR tot 8.680 EUR (geïndexeerd bedrag);
30 pct voor de schijf van 8.680 EUR (geïndexeerd bedrag) tot 12.360 EUR (geïndexeerd bedrag);
40 pct voor de schijf van 12.360 EUR (geïndexeerd bedrag) tot 20.600 EUR (geïndexeerd bedrag);
45 pct voor de schijf van 20.600 EUR (geïndexeerd bedrag) tot 37.750 EUR (geïndexeerd bedrag);
50 pct voor de schijf boven 37.750 EUR (geïndexeerd bedrag).
Wanneer een gemeenschappelijke aanslag wordt gevestigd, wordt het belastingtarief toegepast op het belastbare inkomen van elke belastingplichtige.


Dat is iets anders dan wat u stelt, mijnheer. In uw voorbeeld van 50.000 euro belastbaar inkomen (en ik laat eventuele gemeentebelastingen etc... daarbij buiten beschouwing) is de belasting volgens art.130 niet 25.000 euro zoals u stelt (50 % op 50.000 euro) maar 20.410,50 euro, zegge in totaal iets minder dan 41 % van het belastbaar bedrag van 50.000 euro.

Het spreekt vanzelf dat hoe hoger het belastbaar bedrag is, hoe minder de lagere belastingsschijven een rol spelen. Op een belastbaar inkomen van bijvoorbeeld 150.000 euro betaalt men 70.410,50 euro, zegge bijna 47 % van het belastbaar bedrag.

Dat alles belet weliswaar niet dat dergelijke belastingspercentages ook volgens mij onredelijk hoog zijn.

Je vertelt nonsens kerel!!!! Informeer je eerst vooraleer onzin uit te kramen!

Klinkklare onzin!

Knack ''vergeet'' wel selectief de gigantische druk die allochtonen op de sociale zekerheid leggen.

Op geen enkele belastingaanslag zal u een berekening vinden zoals u hier zegt.
Men krijgt de belasting op het totaal.
En dat is het.

ik denk dat we u op dat vlak toch al duidelijk op uw plaats gezet hebben dat uw rekenkunde even goed is als uw werklust? :lol:

ik heb er hem al keihard op gepakt, maar hij blijft graag onzin uitkramen. Tja die vroeggepensioneerden moeten iets doen in hun leven hé :lol:

dat klopt niet hoor.

fout. Maar we zijn ondertussen al gewoon dat je regelmatig eens flagrant foute info post hé :lol:

Beetje koppig hé ?

In ieder geval staat op mijn aanslagbiljet wel een bepaald getalleke.
Namelijk "de gemiddelde aanslagvoer (%)" : 35,1

Terwijl het bruto bedrag van mijn pensioen per jaar de 40.000 euroots natuurlijk wel overschrijdt.

.